又是一場2比2，魯能在主場拿到更遺憾的一場平局。格德斯梅開二度一度為球隊反超比分，但一個有爭議的點球改變了比賽進程。主裁判傅明看了兩次視頻回放，一次堅決判給建業點球，一次沒有理會佩萊禁區內的摔倒。

賽前李霄鵬就說，做好睏難的準備。連續一週雙賽，魯能要直面很多問題，這場李霄鵬在陣容的選擇上就做出了一些調整，邊後衛、後腰和進攻線全都做了調整。鄭錚、李海龍、張弛和劉軍帥、格德斯進入首發名單，這是為下週的亞冠做準備，這一定程度上也影響了魯能的整體發揮。

在上半場，魯能的攻勢一度佔優，佩萊的頭球，李海龍的補射都很有威脅，但建業門將吳龑的發揮出色，力保球門不失。李霄鵬賽後也說，浪費機會就會被懲罰，就在吳龑再次神勇撲救後，建業一次很簡單的反擊將球打進，魯能落後了。這個丟球對魯能的防線是個打擊，不過格德斯的個人能力展現，為魯能很快扳平了比分。

半場1比1，建業門將吳龑是上半場的最佳球員。對於魯能來說。陣容調整後同樣有自己的問題，比如後腰的拿球和傳球能力減弱，右邊路的進攻不流暢。上半場，李霄鵬在場邊多次大喊劉軍帥的名字，還至少兩次把李海龍叫到場邊單獨佈置。在中場時，李霄鵬用吳興涵換下李海龍，目的就是改善邊路進攻。這一變陣收到了效果，魯能的連續施壓造成建業的失誤，格德斯吊射空門，為魯能反超比分。

這時候，魯能掌握了場上的主動，建業的反擊並沒有很大威脅，可自身的錯誤和裁判的判罰，影響了比賽走勢。不得不說的是第77分鐘裁判判罰的點球，當時建業球員傳中，戴琳解圍擊中了王彤，慢鏡頭顯示，當時球先擊中了王彤的臉，王彤有一個下意識的保護動作，球反彈後碰到王彤的手，傅明第一時間判罰點球。在視頻助理裁判的兩次提醒下，傅明纔看了視頻回放，但還是堅決判了點球。這個點球存在爭議，王彤是下意識的保護動作，而且並沒有擴大防守面積，就在第一輪蘇寧與泰達的比賽中，比這更明顯的動作，裁判並沒有判點球，這次傅明判得很堅決。伊沃主罰命中點球，魯能面對2比2的局面。

這只是爭議的第一步，比分被扳平的魯能大舉反撲，第86分鐘，佩萊拿球後在禁區內想要擺脫打門，建業張文濤在身後有一個明顯的拉拽動作，佩萊被放倒，傅明第一時間沒有任何錶示。直到建業將球開出後，傅明才中斷比賽去看視頻回放。但看回放的結果還是沒有點球，場邊的李霄鵬也很是無奈。這個球，佩萊被對手放倒是事實，但裁判卻選擇了無視。

比賽補時階段，爭議還在繼續。先是魯能的傳中被破壞出底線，傅明給了魯能角球，這個角球的吹罰引起建業隊員的不滿，建業門將吳龑還領到了黃牌。這到底是不是角球，慢鏡頭沒給清晰的回放，而蒿俊閔的球剛發出，傅明就鳴哨吹了犯規，就在此時，球進了。這個球，傅明到底吹得誰犯規不得而知，或許這是一個以錯判錯的案例，意識到角球的失誤後用另一個失誤彌補，只能如此解釋。

客觀的說，魯能在雙線作戰的情況下的確沒有把握好機會，錯失鎖定勝局的大把機會。但是，裁判的判罰也成為一個客觀存在的影響。一直以來，關於中超裁判的執法標準問題就是個謎題，傅明的判罰引起魯能球員的不滿，賽後魯能球員很是無奈，他們找到裁判理論，但就在握手結束後突然發生了沖突，傅明向魯能球員出示了一張黃牌，李霄鵬和教練組進場勸解，這才終結了這場鬧劇。

對於魯能來說，這場比賽有需要總結的地方，但他們沒有太多時間去消化丟分的苦澀，12日與鹿島鹿角的對決，同樣關鍵。至於裁判，有些事情並不是視頻裁判可以解決，因為最終做決定的還是人，這纔是關鍵。