▲一芳永康店平时中午大排长龙，今（8/6）人潮明显减少。（图／记者黄士原摄）

记者林育绫／台北报导

一芳水果茶5日在微博发表「支持一国两制、反对香港罢工」声明，引发网友发起「拒喝一芳水果茶」行动，让不少台湾的加盟店也跳出来切割，更有店家表示业绩一天掉了2至3成。社会学家李明璁今（6）日针对「一芳两述」事件也发表看法，提到关键问题是「到底谁能够代表一芳表述？谁害惨了这个台湾品牌？」，他认为这可能违反他们互利的契约精神，

针对「一芳两述」话题持续延烧，网友在脸书发起「拒喝一芳水果茶」行动，也有不少台湾的加盟店表示受到伤害，其中在台北永康商圈的一芳永康店，平时中午都有大批上班族排队，不过今（6）日却没有看到排队人潮。而新竹西大加盟业者游先生也说，业绩已经掉了2、3成，虽然自己也不支持一国两制，但即使是这样，也不认为「一芳」可以用商业立场发表个人立场申明，因此已向总公司表达抗议。竹北三民店的谢先生也表达同样看法，至于是否向总公司求偿，他认为目前拒买活动才开始，还不晓得会走到什么程度，不过还是希望事件尽快落幕，若真的业绩狂跌，也会寻求管道求助。但也有部分店家表示业绩不受影响。

▲台湾多家一芳加盟店表示业绩受到影响，但也有部分店家感觉「跟平常一样忙」。（示意图／记者蔡玟君摄）

社会学家李明璁对于一芳事件也表达看法，他提到关键问题是「到底谁能够代表一芳表述？谁害惨了这个台湾品牌？」他认为香港加盟店不就是基于「一国两制」精神，自主支持罢工，因此上海的一方代理，凭什么代表香港说三道四？

而事件延烧到台湾来，他认为「」「他们（加盟主）每天辛苦卖饮料，却莫名其妙突然在台湾街头巷尾被杯葛的实质损失，完全就是因为中国大陆的一芳自以为它可以代表全世界的一芳，而台湾总公司却可能共谋或至少默许了这一切。」

另外关于网友发起拒买，李明璁建议，每个加盟店可以发起连署，在店里放一份连署书，让消费者自由签名，「」他认为团结的加盟业主其实就像工会会员一样，是可以努力与消费者沟通取得利益共识的，「消费者和加盟店并不是对立，而是可以合作的。」

他认为，如果是这样，愿意签名的客人应该不少，毕竟每个认真经营的加盟者，都不应该提心吊胆他们的总公司哪一天可能因为很瞎的风吹草动、危险的发言，害得他们一夕遭殃。李明璁接受《ETtoday新闻云》访问时说明，「也就是说的确是在商言商，那些表态反而是最不符合商业利益精神的。」