巔峯期的阿泰斯特入選過一次全明星，在04-05賽季場均24.6分6.4籃板。

巔峯期的伊戈達拉同樣入選過一次全明星，在07-08賽季場均19.9分5.7籃板5.7助攻。

這兩個人的區別要比相同點多得多

先說實力，個人認為阿泰要強於一哥。

阿泰防守端拿過dpoy，四次最佳防陣，一次全明星，一個總冠軍，從00-08連續賽季場均搶斷超過兩次。

一哥三個總冠軍，一個fmvp，一次全明星，最佳防陣兩次。

從榮譽上來說，一哥的團體榮譽更多，而個人榮譽不如阿泰，尤其是一哥引以為傲的防守端，也比不過阿泰，阿泰的dpoy可是中斷了大本的5連dpoy。

從個人能力上來說，阿泰除了防守，他在進攻端威脅也不小，在他所處的時代，他的三分球只能說夠用，但是他的持球進攻能力往往被人忽視，在步行者和國王都曾經打出過20＋的得分，多個賽季得分15＋，放到如今，阿泰應該是一個出色的二當家，攻守兼備的第二持球進攻點。而伊戈達拉經常存在進攻慾望不強的問題，雖然多個賽季得分接近20＋，但是大多數時間他更加喜歡防守，而在進攻端一哥不粘球，不熱衷單打，是個非常不錯的團隊型球員。

防守端，阿泰比較喜歡上身體對抗，喜歡摔跤一樣的防守，小動作也不少，比如著名的扒褲子防守。

但是阿泰橫移速度慢，在防守速度型球員時表現不佳。

而一哥的防守，用他自己的話來說就是天賦，他的判斷很敏銳，切球時機很準，掏球動作很乾凈，能對持球人施加壓力。另一方面，一哥適合現代籃球的換防體系，靈活的腳步、強壯的上肢和誇張的臂展能讓他從一號位防到四號位，另外一哥在場上會時刻提醒隊友站位，這也是有一哥和沒一哥時勇士的防守差別那麼大的原因，本賽季沒有一哥時勇士防守效率在聯盟第16位，而有一哥時是聯盟第一。

總得來說阿泰要比一哥強，如果實在難以想像阿泰在現代籃球裏的樣子，可以參照一下吉米巴特勒，兩個人無論是球風還是職業生涯都非常相似，都是公牛選秀出身，帶弱隊進季後賽的領袖，防守強硬，喜歡在進攻時殺內線，遠投一般但關鍵時刻給力，轉會到強隊後成為第三第四攻擊點，但是屢屢在關鍵時刻站出來。

首先回答，一哥對球隊幫助更大。

一哥攻防兼備，有一定組織能力，能防守多個位置，無論單防、協防、補防都是一流，能夠支撐起一整套的防守體系。fmvp得主。

阿太死特進攻效率低下，基本看三分手感。能防守強壯的鋒線，但對於速度快的和有足夠技巧的球員無能為力，協防補防存在不小問題。組織能力基本為零。

無論從實力、榮譽、名聲各方面，一哥都能完美壓制阿太死特。

阿泰斯特換15年伊戈達拉的話，fmvp會是庫裏的，因為四場就可以解決騎士了。

阿泰斯特是史上為數不多的外線dpoy，巔峯24分，進過三陣，沒有奧本山，步行者可以說是那年的奪冠熱門。

反觀一哥，榮譽只有一個孤零零的東部全明星替補而已。那個fmvp，理性的人都會覺得該給庫裏。一哥這個含金量還不如馬克思維爾。

巔峯數據不如，帶隊戰績不如(西部第三的掘金是全民皆兵)，榮譽也不如，因此我覺得阿泰斯特是比伊戈達拉更強的球員。

謝邀 @佐佐木光次郎

巔峯時期的話，個人認為他們兩是不分伯仲的。

先說大家都比較認知的防守端。

阿泰的防守優勢更明顯，但存在漏洞。對於團隊來說，阿泰很好用。他就是單防任何球隊任何全明星至超巨級別的鋒線。那怕你是詹姆斯對位阿泰也沒太多優勢可言。而缺點就是體重限制了靈活性，在面對小快靈類別的後衛他還是會被過掉，像AI類型。

一哥的話靈活性更好，但缺點也明顯對位力量型鋒線是他的不足。像早年的安東尼、詹姆斯甚至皮爾斯這類力量優秀的鋒線，他沒有太多優勢可言。

再說進攻端，兩人也是難分高下的存在。

阿泰的個人得分能力更好，無論任何球隊任何體系，只要給予一定的球權支持，他就基本能交出可觀的輸出，不少賽季20+得分，前後延伸也能有15+。但缺點同樣明顯，作為二當家甚至三當家的話，他帶隊能力一般。通俗的講，他自己打沒問題，拉出來單幹比一哥要好，但激活隊友方面很一般。

一哥的話，進攻端火力輸出只能說合格水平。同樣作為二當家，他的個人輸出合格。但對於團隊作用容易被忽視，就是萬金油屬性比較容易被人忽視。他比起一般的二當家更能激活隊友，放到團隊裏無論帶隊還是作為角色球員中的強點他都足夠應付。

謝邀~我覺得阿泰巔峯比一哥更厲害哈，不過一哥的好處就在於他能成為更衣室的精神領袖~

一哥是飛禽 阿泰是走獸 相同點是都挺兇猛的

對球隊貢獻來看 阿泰更適合團隊籃球 一哥適合打超巨的輔助

這要是真幹架的話 阿泰讓一哥一條胳膊

一個主動

一個被動

圖侵刪

阿泰斯特更厲害，說實話，伊戈達拉那些臟動作（包括無敵掏蛋手），在阿泰斯特面前都是小兒科，他繼承了馬龍的鐵肘。

談到進攻，伊戈達拉是從攻擊點轉防守，阿泰斯特是靠防守出名，然後練得進攻。

血葯

都是巔峯期的話，一哥是76人時期，阿泰數據最高的時候是步行者時期，不過我覺得打法他真正打法開發完畢是在國王。

兩人要對比的話，一哥要差阿泰一個半檔次。

這倆人基本上不是一個類型，共同點不是很多。

先對比倆人都擅長的防守，倆人防守不是一個類型。一哥非常擅長防守搖擺人，下手狠快，手臂長力量足，屬於攔截者，你可以參考老詹的防守，依靠著判斷、爆發力加上不錯的靈活性限制對手。阿泰是纏鬥型，侵略型防守隊員。現在nba因為規則問題，基本上已經沒有這種風格的防守隊員了。阿泰依靠的是對抗和力量，卡主對手位置，在對方動作變形的情況下強行抄走皮球。

防守效果上，硬要說的話一哥是不如阿泰的，兩人在防守定位上是一致，都是球隊防守尖刀，但是阿泰的那個最佳防守隊員就說明瞭一切，阿泰在那個防守強者如林的時期也是一鼎一的存在，相比之下，一哥有能力，卻不及阿泰。但這也不是啥丟人的事，阿泰是在歷史上都能排的上號的一個防守專家。

再說進攻，進攻這個阿泰真的是全包圍一哥，一哥會的他全會，巔峯時期的阿泰技術非常的全面，就連一個最擅長的組織進攻，阿泰也能短時間內做到。阿泰的進攻能力，是真真正正的當家球星和全明星，相比之下一哥的進攻全是寒酸了些。

兩人的進攻定位也不同，巔峯期的阿泰是單打手和突擊手，靠著亂鑿和投射能場均24分，而一哥是組織者和接應點，真正讓一哥單打起來，效率中游。

其實阿泰籃球生涯實在是太可惜了，他要是沒有奧本山宮殿這個事情，絕對不只是現在這個榮譽。

阿泰給人印象偏弱的原因有很多，主要是等他走進人們視野的時候已經是火箭和湖人時期了，那時候的阿泰已然是生涯末期，所以很多人以為阿泰是個類似於一哥一樣的角色。實際上兩人生涯有著本質上的區別，能力上、地位上也不一樣。

推薦閱讀：
相關文章