上港0-1輸給浦和紅鑽暴露出哪些問題？
首先想反問一句：上港的問題，難道是在對浦和紅鑽這場生死戰才暴露出來的嗎？答案當然是否定的。
整個賽季踢下來，除了那些贏球的比賽（畢竟勝利會把一切問題沖淡），上港幾乎每一場失利都暴露著相同的問題。主帥戰術打造無能、過渡依賴胡爾克、始終被心魔困頓……毫不誇張地說，這一場失利是整個賽季上港最慘痛的失利，而這一場失利也宣告了上港整個賽季都輸了。
先說一個非常有意思的現象，在上港慘遭浦和淘汰的新聞評論裏，竟然有不少球迷在恭喜浦和晉級。此舉當然是不合適的，但至少也從一個側面反映出，一個賽季踢下來，上港拉了多少仇恨……淘汰賽故意挑選蘇寧，1/4決賽淘汰恆大博阿斯還大罵對手掌控亞足聯，一而再再而三的不恰當之舉，得罪了蘇寧，得罪了恆大。而在聯賽足協杯賽場，與貴州智誠的球員通道糾紛，與天津權健的「毛巾門」，更是擺出了一副與周遭一切對抗的姿態，幾乎把所有對手都得罪個遍。正是因為這種種黑歷史，才會導致他們被淘汰出局後，網友們給出的「惡毒」評論。
而事實上，就算拋開這些賽場外的種種因素，以上港全隊在賽場上的表現，被黑也是理所當然的。一位網友的評論可謂一針見血：這是一場粗糙的拖拉機與精細的小汽車之間的較量，差距一目瞭然。拖拉機就是拖拉機，哪怕你在車頭上配個賓士標誌，又能怎樣？！放在如今的上港隊中，胡爾克就是車頭的那個賓士標誌，掙顏面靠它撐門面靠它，總之球隊上上下下有困難就找他，但殊不知，一個車頭的標誌會是萬能的嗎？至於其他人，奧斯卡就像是生鏽的發動機，怎麼都運轉不暢；而像武磊、蔡慧康這樣的國腳，就像傳動裝置，平日裏看來也任勞任怨，但卡殼罷工也是常有的事，關鍵時刻靠不住。至於埃爾克森，就像是載物的車廂，本該為球隊承載太多太多，但是愚蠢的司機博阿斯，卻經常把這輛拖拉機開翻了車，埃爾克森又再大的能耐也無濟於事。
這就是上港的現狀，一手好牌，卻越來越不像一個整體，進球靠胡爾克，助攻靠胡爾克，射門靠胡爾克，製造威脅靠胡爾克，總之，一切都找胡爾克。當球員們久攻不下無可奈何時，問博阿斯怎麼辦？葡萄牙人攤開雙臂的表情就像在說，「我怎麼知道？！」甚至，這支上港的戰術整體性，還比不上當初埃裏克森帶隊時。就想靠著這樣一個個球星堆積就去收穫亞冠冠軍，未免也把亞冠想得太簡單了吧？你以為恆大的成功就是靠簡單的球星堆積嗎？那看來還是太年輕了。
誰都不是一口氣喫成大胖子的，而現在的上港就像那饑渴的殭屍，恨不得看到肥美的肉體都想狠咬一口。賽季初，老闆高談闊論，亞冠、中超、足協杯三座獎盃至少拿一下，然後球員們就像中了心魔一樣，逮誰咬誰，不給自己留退路。終於，經歷了一個賽季下來越來越疲軟，聯賽只剩3輪落後恆大6分，基本奪冠無望；亞冠好不容易淘汰了恆大，卻大傷了元氣，倒在了半決賽舞臺；還有足協杯，與同城死敵申花可爭取冠軍。但我想說，一個足協杯冠軍，恐怕滿足不了上港管理層的大胃口吧。
醒醒吧，上港，再不跳出這道心魔，以後的路更難走。
上港和浦和的亞冠半決賽第二回合輸球，暴露出來很多問題。
首先，當然是博阿斯的執教水平有問題，應變能力不足。尤其是在球隊陷入僵局和苦戰的時候，博阿斯沒有什麼辦法，仍然只是讓球員按照既定套路打，缺乏針對性的調整的能力。這一點非常糟糕。所以，一旦胡爾克被對方強力中場防守隊員盯死的時候，整個球隊就運轉不靈了。
前面對恆大的亞冠第二回合就已經暴露得非常明顯了，對浦和的第一回合也暴露出來了。但第一回合總體上看，確實是上港運氣不佳，射門次數等數據處於壓倒性優勢，卻沒有取得勝利。但對方的戰術也非常成功，就是用真野智章盯死胡爾克。那次還只是小試牛刀，對方發現這個戰術非常有效，第二回合提高了中場防守強度，上港就運轉失靈了。
其次，回顧這個賽季的比賽，上港能夠取得大比分勝利，基本上都是依賴於高效率的反擊。只有在中場做好防守的情況下，抓住反擊機會，武磊和胡爾克、奧斯卡的組合的進攻實力才能得到最大限度的發揮，甚至是一定程度上的放大。對恆大的兩次大比分贏球，除了胡爾克在亞冠第二回合那個定位球，其它進球絕大多數來自反擊，就已經說明瞭問題。
而當對手擺出防守反擊的姿態後，上港就會陷入苦戰和僵局，對恆大的亞冠第二回合和對浦和的兩回合，都是這個問題。對方一開始就示弱，堅決執行防守反擊，而且防守範圍連中線都不過。從過了中場之後，對方就開始層層攔截，上港的進攻優勢就發揮不出來了。
第三，不能不承認，和以往上港的比賽相比，這場比賽上港的士氣不高，積極性不高，這從中場攔截力度就能很明顯的看出來。和遼足的聯賽其實也是這個問題，總希望能用進攻壓制對手，而中後場顯得有些懶惰，攔截和拼搶的積極性不足。
大概是最近幾次的比賽中後防線被批評多了，所以這場比賽兩個邊後衛都很少上前助攻，尤其是傅歡這邊。作為未來國家隊右邊後衛的儲備人才，傅歡必須在攻防兩端有更快的提高，希望他能意識到這個問題。
第四，埃爾克森上場，表面上看是進攻多了一把重鎚，但實際效果剛好相反，埃爾克森在場上的時候，總體上感覺上港少打一個人。因為奧斯卡、胡爾克、埃爾克森和武磊基本上都不參與防守，如果埃爾克森的位置上是呂文君或其它國內球員，還是會積極防守的。
另外，當埃爾克森、胡爾克和奧斯卡同時在場上的時候，因為胡爾克不是傳統意義上4231陣型中的前腰，埃爾克森就很難找到合適的位置。所以，進攻中也很少看到埃爾克森，那個補射沒進也說明，他久疏戰陣，比賽的感覺已經很差了。
再就是大家都熟悉的問題了，奧斯卡傳球基本上只給胡爾克，胡爾克拿到球往往都是單打獨鬥，即使他已經被對方兩三個人包圍，他也不是想辦法傳出去，而是繼續強突，造成在前場的頻繁丟球。
現在看，蔡慧康和艾哈邁多夫是很不錯的。雖然蔡慧康這賽季狀態下降嚴重，但在中場攔截和保護後防線上，仍然是不可替代的。艾哈邁多夫的速度是個問題，回防的時候往往跟不上對手，其它方面都很不錯。
總體上來說，目前博阿斯確實是上港最大的短板，應該考慮換教練了。
上港的問題，其實很簡單，歸根結底兩個字：「氣質」。
本賽季整體實力有所提升，新晉年輕球員逐步成熟，再加上三線作戰漸入佳境，賽季的大部分時間可謂形勢一片大好。於是乎，我們可以看到，上港（俱樂部、職球員甚至坊間媒體）從上個賽季的兢兢業業到賽季初的謹慎樂觀以至雙線遏制恆大之後的盛氣凌人目無餘子，上港自我膨脹的過程有跡可循甚至可謂脈絡清晰。
另外，博阿斯在業務上本身就是一個眼高於頂的主教練，本來，從先進的五大聯賽來到中國「扶貧」，對中超和中國足球環境不適應、看不慣很正常，只不過如何面對卻極考功夫，確實，你是俱樂部的教練和主宰。但是這絕不意味著你就是中超聯盟的教練和主宰，擺不正這個立場，很容易就會出問題。而顯然，在這個問題上，博阿斯較之斯科拉里甚至裏皮要來得更為「強硬」和「粗暴」。而事實上，一個成功主教練的性格特徵往往會顯明地呈現在自己球隊身上，主教練個性加上上面提到的球迷媒體的推波助瀾，這種帶著自傲的狂妄在上港身上彰顯得更是淋漓盡致甚而變本加厲，如今的上港帶著濃厚的天之驕子、狂妄傲慢的個性氣質，賽場內外錙銖必較、不容侵犯、受不得任何委屈以至到了矯情任性的地步。有時候氣質決定成敗。這樣氣質鮮明的球隊我們見過，那是魔力鳥的切爾西、皇馬、國際。與上港的區別只是，他們更具貴族本色而且確實實力強橫，因此即便狂妄也不至於小家！
而上港整體實力其實並不足以維繫他的傲慢。中超球隊成績好的規律只有一個，那就是內外援的融合程度和實力差距，內外援實力差距越不明顯球隊融合度越高，也就越能夠大幅提升俱樂部整體實力，恆大、建業、貴州、富力等等莫不如此，雖然某些俱樂部的外援並非出名球星，但是與國內球員之間技戰術差距並非不可調和，相得益彰之下反而能夠充分發揮整合之後的整體作用。
而上港恰恰相反，幾位外援實力超出一大塊，從意識到基礎技術與國內球員的整個架構無法實現有效對接，內外援難以形成有機互動，整體運作就始終未能形成真正的合力，主教練也貌似無法在戰術配置中實施有效的協調和整合，上港的實力於是就總是顯得「虛得慌」！
而以上這些，其實就是上港存在最根本的問題。當然筆者對上港整體瞭解大多是表觀的，很難說瞭解深入，寫出的答案只是個人感覺，然而透過表象起碼可以透視一點本質，上港未來之路還可謂任重道遠，踏踏實實兢兢業業，廣積糧緩稱王纔是上港的皇道！
很遺憾上港沒能拿下比賽。可以說結果不代表過程，上港已經儘力了，可惜運氣不站在他們這裡。
看過上港很多比賽，優點和問題同樣突出。優點就不說了，以下幾個問題解決了，上港在未來幾年仍然是亞洲賽場上的極具競爭力的球隊。
首先教練問題。我的看法，博阿斯除了比埃裏克森年輕，其他還真不如埃裏克森。上個賽季埃裏克森對上港的整體打法改造得有模有樣，歐洲化打法逐漸成型。本賽季博阿斯我看不到給上港融入了什麼打法，要有的話就是胡爾克在前場的單打獨鬥。適合上港的教練我已經給上港找好了，就是曼薩諾，希望上港領導不要嫌棄他腕小。
其次，必須再引進兩個強力內援。最好一個是後衛，一個是中場，和前鋒武磊組成國內球員的中軸線。這個我也為上港想好了人選。後衛線可以挖來人和的鄧涵文，技術，拼勁，壓上進攻方面在中超應該沒問題，而且進步空間巨大，能即插即用，也能作為球隊持續發展的根基。中場可以挖來富力的姜至鵬。我很奇怪姜至鵬為什麼要踢後衛？以他的身材條件踢後衛沒有優勢，而且是巨大的浪費。我始終認為姜至鵬是目前中國球員裏技術最好的邊路球員，尤其是他的傳中，質量明顯高過任何國內球員一大截。上港可以將他改造成像拜仁裏貝裏或者羅本一樣的中場。這樣，上港為人詬病的國內球員的能力將上升一大截，再也看不到足協杯打蘇州東吳那種令人扎心的場面。
最後，上港一定要有魄力降服胡爾克。胡爾克能力不強嗎？不是。相反是能力超強。那為什麼能力超強都進不了巴西隊？就在於他的戰術意識不夠高，屢屢醉心於單打獨鬥，人家巴西人不是傻子，你能把握很多機會，但是你能浪費更多機會。在中超賽場上，更加為所欲為，完全不信任國內球員。所以我很為武磊感到冤枉，如果胡爾克能改變踢法，他完全可以進更多的球。如果胡爾克再我行我素，上港是否有魄力將他拿下，甚至更換掉？
做好以上幾點，上港來年仍然將大有作為！
上海上港整個賽季其實就只有這麼一套打法：
把球給胡爾克！
對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；
對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；
然後把球再給胡爾克！
對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；
對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；
然後把球再給胡爾克！
對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；
對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；
然後把球再給胡爾克！
對手要是防不住的話，胡爾克突，胡爾克突完武磊突；
對手要是能防住的話，把球回給奧斯卡或者艾哈邁多夫；
………………………………
………………………………
………………………………
以上套路就是一個死循環，如果一場比賽有900分鐘，大概這樣的循環我還能再持續寫上三四十行。
別說球迷看著膩味，估計就連對手都看膩味了。
公允的說，胡爾克狀態好的時候在亞洲賽場上確實是無解的存在，身上掛著三四個防守球員照樣可以射門得分，一個人就可以擊潰對手的整條防線。
但萬一胡爾克狀態不好的時候該怎麼辦？
比如今天這種情況，對手的防守針對性非常強，胡爾克也明顯不在自己的最佳狀態。
但是上港的應對是什麼呢？
繼續把球給胡爾克！
上半場在右路胡爾克佔不到便宜，那就下半場把胡爾克挪到中路來！
在中路還是佔不到便宜，那就把胡爾克後撤到禁區外來！
胡爾克一個人要是這場能搞定的話，還要必要再上埃爾克森、呂文君和韋世豪麼？
結果埃爾克森好好一個中鋒，硬是被擠去了邊路。
呂文君一個前鋒上來，光看見在防守端搶球和犯規了。
至於奧斯卡？
好好的一個切爾西隊的攻擊性前腰，已經活生生被擠到後腰位置上了！
這一整套已經用的僵化了的戰術帶來的結果就是：
對手只要搞定胡爾克一個人，基本上就算是搞定整個上海上港的攻擊線了！
本來上海上港的攻擊手們特點都是非常鮮明的。
埃爾克森是全能型前鋒；
奧斯卡擅長穿針引線；
武磊擅長無球穿插；
呂文君是拚命三郎；
韋世豪一對一成功率很高。
用的好了，這些人手足足可以組成三三套各具特點的攻擊組合，用來應對各種情況。
結果現在這些人的作用只剩下了兩個：
要麼把球搶下來交給胡爾克；
要麼獃獃的站在禁區裏等著胡爾克過人、擺脫、然後強行傳中……
說實話，今天只輸一個球，還要感謝門梁和顏駿凌！
本賽季亞冠半決賽次回合，席爾瓦破門，上港隊客場0比1不敵浦和紅鑽隊，以1比2的總比分慘遭淘汰無緣最後的決賽。究其原因，筆者認為上港隊進攻和防守都存在不足，角球防守盯人不緊、胡爾克被鎖死後進攻毫無章法，上港隊輸球也成了順理成章。
首先就是上港隊本賽季的老大難——防守問題。開場僅僅11分鐘，席爾瓦就接到柏木陽介罰出的角球頭槌建功，角球的盯人失誤導致了丟球。易邊再戰後，上港隊角球防守再次疏忽，槙野智章後插上高高躍起頭槌攻門，賀慣明顯盯人失誤，皮球重重砸在了橫樑上！此外，上港隊前場的豪華配置在防守中也不夠積極，導致了球隊的後場壓力很大。
其次，大腿胡爾克被對手扼制，也是上港隊輸球的重要原因。與浦和隊一戰，胡爾克嘗試了多達28次1對1過人，但只成功了11次，過人效率不足四成，巴西前鋒把大部分精力都花在了與對方死纏爛打中，他甚至沒有一次像樣的突破和邊路傳中。當然，這也與浦和隊的戰術運用得當有關，槙野智章重點盯防胡爾克，但當「綠巨人」拿球時，身邊總有另外1到2名球員進行協防，胡爾克不得不一人面對對手2、3人的夾防。此外，胡爾克本場比賽共完成了3次射門，其中2次命中門框範圍，但他的世界波不可能場場都有，更不可能百分之百命中。
無法滲透到浦和隊的腹地，上港隊的進攻就只剩下兩招了，邊路傳中和遠射。博阿斯的球隊本場比賽完成了多達26次傳中，浦和隊只有14次，但上港隊的成功率只有26.9%，邊路球員下底傳中似乎成了「應付差事」，遠失準星。再說說遠射，上港隊全場13次射門有7次是禁區外轟門，這體現了球隊在進攻中毫無辦法，而對手禁區內射門有8次。
上港是胡爾克一個人的球隊，其他球員只需要把球傳給他，然後進不進球就是胡爾克的事了。
雖然客場上港只輸給浦和一球，但比賽過程所反映出來的東西遠遠不止輸一球那麼簡單。從球隊部署到球員執行再到臨場應變，我們都是全面處於下風。因為浦和紅鑽是典型的傳控球隊，日本球員的腳下活都相當紮實，彼此之間的傳控配合也遠遠不是國內球隊所能比的，他們的這種特點在某種程度上就是專克上港這種核心球員單打式球隊。
整個比賽走勢都牢牢的把握在浦和手裡，日本人對上港外援的防守就是遠離禁區提前犯規，各種分割聯防，切斷上港中後場和外援的連線，上港外援們一度都要到本方後場去拿球，不然根本皮球都傳不出來。他們對胡爾克的辦法不是專防而是聯防，任何一名日本球員都要在自己的範圍內盡最大努力防住綠巨人，而且動作都不大，但絕對讓胡爾克難受。
上港非常可惜，但也不冤。
浩克強大，但也需要和同伴的互相融合。
埃爾克森的戰術素養極高，但需要主教練給予更多的重用。埃爾克森在浩克身邊，攻擊力下降不少。和浦和紅鑽的兩回合比賽證明，足球比賽，集體的力量大於個人。
受夠了，看了全場，上港踢的亂七八糟的，完全不知道該往哪傳球！根本就不像是在真正比賽，甚至連業餘隊比賽都不如！要說上港暴露的問題，我想就是這幾點:
1.國內球員太垃圾，過於依賴外援。全隊都靠外援踢球，完全靠胡爾克個人能力單幹！沒一點配合！
2.完全看不到任何戰術安排。浦和專門派槙野智章來防胡爾克，博阿斯竟然不拿出一點應對方法來，導致胡爾克被看死。更氣的是明明落後了博阿斯還不早點換人！而且每次只換呂文君、於海，最後2分鐘了才知道換韋世豪去拼！好像有一個世紀的時間能扳平比分一樣！一點不著急！
3.完全沒有血性，踢球跟娘們一樣。明明打的是小日本，明明是亞冠半決賽次回合，再不進球就要被淘汰了！結果場上球員竟然還散步？還慢悠悠的傳球？跟小日本一對抗就倒地？這樣配當男人？配做中國人？全部死光算了！
4.沒有任何基本功。停球能停5米，傳中永遠傳不出去！明明有空當就是不會傳，一點視野沒有！甚至只顧自己瞎帶，隊友在面前都不傳。落後了禁區前全是人還非要傳中！只能說場上的球員都是一羣豬！難怪上港沒了外援打不過蘇州東吳那幫業餘球員！
5.沒有絲毫的團結。全部各自為戰！球員在場上不招手不喊叫，只會埋頭往前沖！胡爾克獨的不行，其他人沒人接應。只看外援拼搶不見國內球員哪怕上去幹擾或者接球。武磊球只要一停下來馬上過幾秒就丟！這TMD叫一支球隊？別丟人現眼了！
多的不說了，已經氣瘋了無話可說！上港趕緊解散吧！沒法評價了！輸給小日本活該大家罵你漢奸！就這水平不配踢球！甚至做人都沒資格！
沒什麼問題，足球比賽就是有輸有贏。一個賽季打了那麼多比賽，體能各方面都可能出現問題，後防難免有所鬆懈。埃爾克森和全隊配合的問題在打強隊防守強度高的時候就顯現出來了，這要歸功於我們足協的好政策。還有就是兩個後腰無法傳出縱向的傳球。單就這場比賽而言，心態還是有點緊張的，沒能打出整體，兩個邊路不夠緊湊，由於有一個客場進球的劣勢上來就攻而沒有先穩一下，其實今年上港是強在反擊，根寶留下的接傳轉已經所剩無幾，有浩克在不可能按以前的打法，但他又確實好用，輪誰都不會不用他。在足協的領導下，中國球隊以後在亞冠也不會有所作為了，十年之內再拿亞冠是不可能了，後幾年內上港可能還會相對好一些，好一點也就和今年差不多。
防守問題，防守是上港主要問題，盯人太容易讓對方轉身帶球空間給的對方太大，協防意識太差，對角球的防禦更差；進攻上班賽季初上港的進攻外援和內援配合無縫隙，但是下半賽季後外援和內援的配合越來越少，外援獨、傳球失誤、組織進攻差，罰角球人選問題，應該有內援罰，胡爾克有身體在禁區搶頭，而且角球罰的太平太快，球的轉速也太快；中場二點球爭搶不積極，往往等球，判斷弱點失誤，不夠靠前龜縮的太后面，對方拿球往往可以一路帶到己方中場，上港是打快速反擊，快傳、快速切入、武磊的速度在好幾場比賽中都沒有體現出來，前場的位子變動應該更多樣化，限制他們的活動範圍這是大忌，奧斯卡不溫不熱的前腰打法不適合上港，胡爾克應該更多的在禁區前沿做好門前殺手工作，上港不缺邊鋒，如果胡爾克只會邊路，那是不是應該更多的是買一個門前殺手這樣的球迷。
推薦閱讀：
