如果恆大用於漢超和張琳芃跟上港交換武磊，你覺得誰更賺？
上港不會換的。
武磊在2017賽季的進球數僅次於扎哈維和高拉特，高拉特是加上點球進球，還只比武磊纔多了一個。也就是說，有他在，就可以讓上港少用一個外援名額。相比於恆大的阿蘭，武磊在進攻端的作用也毫不遜色。
重要的是，武磊出生於1991年，2018賽季才只有27歲。武磊進入中超聯賽的時候只有22歲，經過五年的打拚和磨練，可以說武磊正在進入他職業生涯的黃金時期。
於漢超出生於1987年，到2018年，就已經31歲了。他在恆大的位置介於主力和替補之間，根據戰術需要和其他人的傷病情況而決定，並非恆大不可或缺的主力球員。尤其是在斯科拉里執教的這兩年半里，於漢超絕大多數時間都是替補上場，被當作奇兵使用的，並沒有坐穩主力位置。
張琳芃本來是國內第一右邊後衛，但這兩年因為傷病的原因，他的狀態已經嚴重下滑。到上賽季最後階段，許多恆大球迷甚至認為，他是上港的臥底，網路上也出現了很多即將轉會上港的消息，說明恆大已經在給他尋找下家，不想要他了。
而且，張琳芃也已經29歲了。加上長期受傷病的困擾，他恐怕很難再迎來一個職業生涯的巔峯，正在步入職業生涯的中後期。
用兩個已經進入職業生涯晚期的球員，來換一個狀態正好，正在當打之年，場上作用堪比一個外援的進攻型球員，上港當然是虧本的，恆大是賺的。上港不傻，不會做這樣的買賣。
武磊一換二，上港賺，武磊一換一，上港虧了。
在衡量一名球員的價值時，國際上的足球專家往往會使用MERC公式衡量，在這個公式中，決定球員價值的因素包括年齡係數、商業價值、專業能力和位置係數等四個方面。
年齡係數
那麼我們根據這個公式，23歲為最佳，為1，增加一歲減少0.1，一直到33歲為0。
年齡係數武磊是0.7，於漢超為0.2，張琳芃為0.5，都沒有武磊高。如果到33歲為0，開始退役或者走下坡路，那麼武磊還可以踢7年，於漢超只能再踢2年，張琳芃還能踢5年。
換句話來說就是，武磊年齡上有巨大優勢。
商業價值
毫無疑問，武磊是上港的本土當家球星，連續五屆本土射手王，商業價值要超過於漢超和張琳芃。
專業能力
這個評分是從0到10，0代表毫無貢獻，10代表超級巨星。
武磊五屆射手王，雖然距離超級巨星有差距，達不到10分，但是7分應該是有的，於漢超只能做替補，不會高於7分，張琳芃儘管是主力，但是狀態不如以前，5分吧。
在這點上，應該說還是武磊稍強。
位置因素
在位置因素中，把球員分為進攻球員，中場球員和防守球員三種，係數分別是1，0.78，0.5
簡單的說就是三名同樣水平的球員，進攻球員身價能達到一億，中場只能達到7800萬，而後衛只能是5000萬。
也就是說，假設三名球員同樣優秀，那麼俱樂部寧願用一億買一名前鋒，而只願意用5000萬買一名後衛。
從這點上也就說明瞭在歐洲俱樂部，往往是前鋒天價，而其他位置的球員身價就低的多。奧巴梅楊以6300萬歐元加盟阿森納，而巴西主力中場保利尼奧身價卻只有4000萬，難道保利尼奧不夠優秀？當然不是，這只是位置因素導致的結果。
從以上觀點來說，武磊一換一，上港是虧的，假如一換二，上港又賺了。
謝謝邀請！
看到這個命題，志哥以為，這應該算是一個雙贏的結果！
綜上所述，志哥以為，這是個雙贏的結果！純屬個人觀點，球迷們，不喜勿噴哈??????
中國足球，加油！！！
從上港角度，國足現在最缺哪種人才，能進球的本土前鋒，張琳芃和於漢超去換，雖然上港得到了右後衛和邊鋒上的補充，但武磊畢竟是本土射手王，雖然在國足表現不太理想，但是聯賽的進球，可不是僥倖得來的，畢竟那麼多個賽季都保持雙位數的進球，沒有了武磊，能確保其他人能補上武球王的進球？所以，如果真的換，肯定恆大賺了。
從恆大角度，送走現在的主力中後衛或者右後衛的張琳芃，又把能踢邊鋒和中場的於漢超送走，一下子損失兩個位置的主力或主力替補，換來的武磊又是恆大球迷經常不滿的，雖然武磊能進球，但恆大其他人也能進啊，換了，那U23唐詩、楊立瑜往哪裡放，武球王可不是於漢超，武球王不能踢中場，所以對於U23的戰術佈置十分不便，估計恆大也沒有覺得換的必要。
實話實說，於漢超和張琳芃兩個換武磊的話，上港大賺一筆，張琳芃一個人換武磊的話，上港小賺一筆，於漢超一個人換武磊的話，上港不賺，恆大虧一筆。
上港目前的問題很明顯，進攻犀利，但後防線相對薄弱，尤其是中衛組合石柯+賀慣，在中超是不佔優勢的，假如說用張琳芃換武磊，那麼張琳芃可以放到中衛位置，或者是更加熟悉的右後衛位置，對上港的後防線來講都是很大的補充，而客觀來講，武磊在上港鋒線上，屬於錦上添花的角色，胡爾克纔是真大腿。所以說，張琳芃換武磊，上港是賺的，更不要提再加上於漢超。
再說於漢超，於漢超在恆大目前定位非常明確，超級替補，局面打不開的時候派上於漢超在左路沖一衝，往往能起到立竿見影的效果，但假如說用於漢超換武磊的話，對於上港方面有些雞肋，畢竟上港進攻還是足夠的，但對於恆大來講，這就是損失了一名超級替補，甚至是比主力還要重要的替補，而武磊，對於恆大的體系來講有些不合適，恆大更多還是踢控制，踢陣地戰，再說了，恆大需要前鋒不假，但需要的是在禁區能夠拿球能夠射門的強硬型的中鋒，而不是武磊這種遊擊型的前鋒，畢竟，在這方面，阿蘭要比武磊強很多。
這種假設是不可能存在的。如果非要交換，我覺得恆大肯定虧了，對雙方都是雙輸的交易。
恆大之所以能在中超取得七連冠，一直處於聯賽領頭羊的位置，與球隊攻守平衡做得好是分不開的。攻擊線上，高拉特，阿蘭，郜林，加上新轉會的U23小將唐詩，楊立瑜等，在鋒線上也是人才濟濟，足以應付幾條線作戰。穩固的後防更是他們贏得比賽的重要保障。以馮瀟霆、張琳礬領銜的後防線是其他俱樂部垂涎的固若金湯的一道屏障。少了張琳梵，後防線上會出現很大的隱患，恆大無論如何也不會這樣做。於漢超在邊鋒位置上也是國手級人物，用這兩個重要位置上的大將換取一個並不太需要的武磊，恆大實在是虧大了。
反觀上港隊，後防一直是他們最脆弱的軟肋，能得到張琳梵這樣的中超頂級後防大將，簡直要開心死了。再加上一個於漢超，實在是巨划算，儘管武磊對他們也是十分重要，摧城拔寨少不了他。但畢竟上港的攻擊線超豪華，少了武磊，可以從其他方面彌補，或者尋求一個武磊的替代者，但這也不是上港希望的，畢竟武磊在隊中的作用巨大，歷年來的本土射手王無人替代。
因此，這個假設對雙方都是一個偽命題，是不可能成立的。
這麼給你說吧，如果我是上港負責人，這樣的交換給我來一打！對於上港來說，後防線遠比鋒線更重要，上賽季上港輸就輸在球隊攻守不平衡。
我覺得是恆大賺了。
武磊在中國前鋒中可以說是獨一檔。無人可撼動其本土射手王地位，是徐根寶青訓成果中的瑰寶。同時生活習慣非常規律，場外生活穩定，無花邊。這是武磊身體機能得以保持的重要原因。這一點在國內職業球員中是很難得的。同時武磊目前只有26歲，速度卓羣。
這筆交易不可能實現的……張琳芃思鄉回上海上港是正常，但於漢超就算了吧……於漢超在恆大的邊路起了多大作用，眾所周知；等同於武磊在上港的作用一樣，兩者都不會交換的
眾所周知，於漢超是恆大的非賣品，上賽季初的冬季轉會市場，於漢超曾經收到中甲一球隊的盛意邀請，讓人好奇的是，這個邀請並不是對方通過和恆大俱樂部交涉，而是私下跟於漢超的父親接觸，最後的結果卻是於父一口拒絕了~
上港擁有引以為傲的「自身青訓」，後備能人太多了，相信他們也不會對於漢超感興趣吧？畢竟他們眼中的於漢超，只不過是一個在邊路橫衝直撞，在自己球隊的禁區裏玩排球的排球手而已～
這樣的一個交換，在一開始應該是雙贏的局面，開始的2年內應該是上港有利，但隨著後面的發展就是恆大有利了。而且恆大總的來說是不虧的。
武磊現在是27歲，張琳芃已經29樣了，而於漢超31歲了。年齡上是武磊明顯年輕很多。如果這樣交換球員，恆大其實只是沒有了一個後衛球員，但這個球員完全有梅方頂上，那怕金英權同樣可以出現在那個位置上。
但大家不要忘記，卡帥是後衛出生，在恆大內部挖潛出一個中衛完全有可能。看權鍵的劉奕鳴就是卡帥帶出來的。所以少了張五恆大沒有問題的。同樣武磊的作用比於漢超要好，年紀就是一個優勢。邊路上的作用完全可以勝任於漢超，但問題於漢超已經31歲了，使用價值已沒有武磊明顯了。
同樣上港可以用於漢超頂替武磊出走的位置，那怕現在的陣中，當年的左文右武在上港打得有聲有色，呂文君完全有能力頂潛武磊的作用。並且還多了於漢超的快馬。
同樣張五的加盟使上港的防線更鞏固，攻守更平衡。不會出現前面候克等人打了3球，後防來個失4球這樣類似的情況了。
但問題這樣的交換，恆大在人員的使用上能夠多用幾年，但實力提升不了多少，但上港這樣的交換之後，短期的實力明顯加強，可以說是恆大在衛冕冠軍自己給自己增加麻煩。
作為俱樂部來說，會這樣交換球員為自己增加麻煩嗎？
推薦閱讀：
