恆大高拉特進球被VR判罰越位，有人說VR是黑哨，你怎麼看？
看了下面的一堆評論，一個個的也不知道是球盲啊，還是初中數學沒學好不知道怎麼畫「平行線」啊？我可以明確的說高拉特這個進球越位，裁判判罰公正。
我們先說說越位中有關身體部位的定義，那就是身體軀幹部分，不包括手臂。我們看看下面評論說不越位的幾個評論都是如何「睜眼瞎」的。
1、不會畫平行線。這是下面評論里畫的一條所謂的「不越位線」，我懷疑這人的眼睛是不是有「鬥雞眼」的嫌疑，你畫的這條線跟小禁區線和底線是一條平行線嗎？你這是準備把數學老師給氣死的節奏。你用角尺量量誤差了多少度？你不是眼斜就是心歪。
2、沒有用高拉特最接近禁區的肩膀劃線。這是電視畫面里出現的所謂「越位線」，首先要表揚一下這位劃線的人，眼睛比較正常，劃的線是一條平行線。
但是我們看看他是怎麼畫的，首先兩位魯能防守隊員（白色衣服）距離禁區最近的有效部位是他們的腳，因為他們的身體都是向禁區外傾斜的，所以以腳作為有效部位是對的。而遠端的紅色衣服的高拉特因為要進攻所以身體前傾，他距離禁區最近的有效部位（除了手，手肯定越位了，但屬於是無效部位）肯定不是他的腳，而這條線居然以高拉特不是距離禁區最近的腳和距離禁區最近的魯能防守球員的腳連成了一條所謂的「越位線」。我想說這位劃線的人對於越位的理解是以「腳」作為唯一有效部位嗎？否則怎麼會出現一條這樣的「越位線」？
3、綜上所述，高拉特的身體距離禁區最近的是肩膀，所以出於明顯越位的狀態。由於電視畫面的視角靠左，所以造成了視覺誤差，而裁判根據VAR判罰完全正確。
在恆大與魯能的中超第五輪比賽中，恆大球員高拉特曾經打入一記非常精彩的進球，被判無效。在賽後引起了強烈熱議，究竟這個球是越位在先還是黑哨呢……
足球比賽如果每次都精確到厘米的級別，真的不太實用。
廣州恆大與山東魯能的比賽，恆大開場踢得非常猛，魯能在前 20分鐘被踢得喘不過氣來。好在上半場20分鐘以後緩了過來。
郜林開場頭槌打破僵局，緊接著高拉特接右路傳球打進球門，在助理裁判沒有表示後，開始了自己的慶祝。
不過主裁判在視頻助理裁判的協助下，判定此球無效。這次VR處理沒有花費多少時間。
通過VR畫面來看，比較難判斷，應該看出是判罰高拉特的軀幹有越位的嫌疑。手臂超過一些，但是不會作為判罰越位的有效部分。但是因為越位線被劃在了腳下，沒有劃在半空，所以看上去比較難判斷。
這個球用肉眼看的話，如果被判進球有效可能也難說。所以大家對此球有疑義。而且電視轉播畫面一直顯示比分是2-0，過了幾分鐘才改過來。
總之關於這個判罰兩種聲音都有，甚至有人把VR稱為黑哨。當然，如果連視頻回放技術都被質疑的話，那麼這項技術的引進就出力不討好了。你覺得這球越位嗎？
VR當然不是黑哨。而且，高拉特所進的第二個球絕對是好球，沒有越位。
今晚恆大主場對魯能的比賽，恆大一開場就閃電破門，郜林接到鄧涵文的精準傳球頭槌破門。恆大1比0領先魯能。
僅僅5分鐘後，鄧涵文再次前插到禁區，他的第一腳傳球被防守球員擋出，隨後他再度帶球突破，在底線前將皮球輸送到禁區內的後點，高拉特輕鬆推射命中，可惜被裁判判罰了越位。根據慢鏡頭回放顯示，高拉特的這個進球確實不越位。
我們看看國際足聯對越位規則的最新解讀－只有進球有效的部位越位才算是真正的越位。而在官方給出的VAR顯示中，高拉特的手臂確實處于越位位置，但是其腳、頭部和軀幹都沒有越位，或者說頂多與魯能最後一名防守球員鄭錚的位置處於同一個水平線上。對於這樣一個明顯的好球，裁判在經過VAR確認後卻認為其越位，實在不解。
事實也證明，裁判的這樣一次錯判明顯影響到了後來的比賽進程。因為恆大制定的戰術就是搶開局，在一開場就打進一球的情況下，已經處於領先優勢，如果在10分鐘內再進一球，取得2球的領先優勢，那麼恆大可以放心的打對手的反擊。更重要的是，高拉特在最近多次錯失得分良機，如果這個進球能算的話，無疑將極大增強他的信心。
但是，如果只有1個球的優勢，恆大球員還是要時刻保持警惕。而且，1比0的比分是最危險的比分，恆大球員在這樣非常不安全的比分下，反而耗費了比平常更多的體能。另外，落後1球和落後2球給魯能球員心理上造成的壓力也完全不同。
如果是開場10分鐘，魯能就落後兩球，他們很有可能心裡迅速崩盤，甚至很可能在半場結束時丟掉第3球。而僅僅是落後1球的話，魯能球員心理很快就穩定下來，並且在接下來的比賽中通過佩萊的頭槌和蒿俊閔的自由球製造了相當大的威脅。如果不是魯能球員把握住機會能力欠佳的話，他們甚至有可能在隨後將比分逆轉。
當然，VAR的改判有敝也有利。對於一些不明顯的越位判罰、疑似點球犯規以及紅牌犯規動作，VAR的出現都可以讓裁判在最短的時間內做出最正確的決定。
總之，VAR技術是世界上最先進的視頻輔助技術，它只是輔助裁判員進行裁決的，其最終的決定權甚至使用權都在主裁手上。所以，只有提高裁判水平，才是真正解決錯判的根本途徑。
如果你認同我觀點，歡迎點個贊！了解更多中國足球犀利點評，請拉到上面點擊右上角「關注」，謝謝！
VR是一種技術，技術本身不會是黑哨，如果是黑哨，也只能是操作計算機的視頻裁判，至於高拉特進球越位，判罰有點勉強了。
中超第五輪恆大主場迎戰山東魯能，開場4分鐘騷郜接鄧涵文助攻破門，8分鐘高拉特接鄧助攻推射得分，第一時間進球有效，大概過了又是一個50秒，視頻裁判提醒，主裁判觀看視頻回放後，改判無效。
從視頻回放來看，這個判罰有點勉強，在鄧涵文傳球瞬間，高拉特沒有越位，如果說是越位，也只是手臂略微超出一點，不過這在新規則裡面不算越位的，裁判王哲對恆大判罰的過於嚴厲了。
除了高拉特這個進球被吹掉，縱觀全場比賽，主裁判判罰尺度不一，同樣的動作，在恆大身上是犯規，到了魯能這邊就沒事兒，最為明顯的是下半場戴琳對高拉特犯規，很明顯的吃黃牌動作，結果裁判手下留情，只是口頭警告，客觀來說，這樣的判罰值得商榷。
恆大魯能之戰，恆大進入狀態很快，開場4分鐘就郜林打進一球，8分鐘時高拉特再進一球，裁判判罰進球有效後，觀看了VR回放，推翻了判罰，判高拉特越位進球無效。
那麼這個進球到底是否越位呢？從電視回放來看，僅僅憑藉肉眼看，此球看起來並不越位，顯然是個好球！裁判誤判了。
但是VR是不會錯的，通過VR分析，高拉特的確越位了，雖然很不明顯。
從這個VR視頻截圖來看，傳球的一瞬間，高拉特稍微處于越位狀態。
我覺得裁判有問題的是戴琳下半場的一次對高拉特的犯規。高拉特帶球突進，戴琳從後面拉倒了高拉特，阻止了恆大這次進攻，如果戴琳沒有黃牌在身，裁判應該會給戴琳一張黃牌，也許是考慮到戴琳已經有黃牌在身，如果外出示黃牌，比賽精彩程度就下降了吧，所以只是對戴琳進行警告。
事情發生在中超第五輪比賽，一場引人注目的比賽中，廣州恆大對陣山東魯能。
第8分鐘，恆大隊鄧涵文禁區內突破後傳中，高拉特接球輕鬆推射命中，當時助理裁判並未舉旗，高拉特開始慶祝進球，電視轉播畫面也打出了2-0的比分。
然而這時主裁判暫停比賽請求VAR裁判意見，在觀看了VAR錄像後，裁判做出改判：因為高拉特越位，此進球無效。
從VAR截圖來看，高拉特腳下並未超過越位線，但上身明顯有前傾趨勢，手臂過線了。
這球到底該不該判越位？我覺得從鼓勵進攻的原則來看，可以不判越位。不過這球其實算是一個可判可不判的球，裁判不管做出何種選擇都是可以理解的，不應該說是「黑哨」。
相信以恆大的胸襟，賽後卡納瓦羅也不會為這個判罰而發表任何看法，恆大贏魯能也不差這一個進球。
我是綠茵如風，一個熱愛足球的少年，您的點贊和關注是我最大的動力。
VR技術肯定有好有不好，如果沒有VR這個進球肯定是好球，但由於VR技術的存在，這個進球通過VR技術最好給取消，不過單單這球來看，那怕VR技術都很難判斷是否越位。起碼在後面CCTV的慢鏡帶有劃線的鏡頭中，我看不到有任何越位的可能。可能這個球就成為VR的一個懸案了。
當然，有些禁區上的犯規用VR技術來判斷確實有必要，有時候電光火石之間犯規或手球還有就是門線上解圍這些確實有必要用VR解決，但這樣的越位VR有必要參與嗎？個人認為確實沒有必須，而且這球那怕VR都難證明清白。
VR技術確實是很好，但足球不應該全部靠VR，要規定使用VR的場景才是硬道理，不然一場比賽下來，VR技術不斷使用，那麼補時這些可能長達10分鐘或更多，是不利於足球的連續性及發性的。
不知大家對這個技術有什麼見解，
歡迎一起討論一下吧，如果喜歡我的回答，請點贊一下或者關注一下我的頭條號，謝謝！
2,根據進攻有利原則，這個vr裁判真是幫倒忙。
恆大在雪藏鄭智和馮瀟霆後，以最經濟的方式贏得了比賽，魯能的戴琳被換下場逃過了第二張黃牌，兩個中超目前冠軍數前兩位的球隊聯手奉獻了一場精彩比賽。比賽已經結束，其實沒有必要再提那個球是否越位，但是既然大家聊到這個話題，我也盡量客觀的來說一下：根據FIFA在2015年對越位最終修訂中明確「越位線之外頭部、腳部、軀幹部位越過越位線即判越位」手部是不在此列的，因為手部根本就不是允許的觸球部位，所以這個球虛擬劃線和熱點逐幀回放可以清晰看到，在傳球的一瞬間，高拉特處于越位線之外的只有手，所以這球是非越位球，進球有效！但是考慮到var技術的觀察者也是人，只要是人就會犯錯，所以……不說了。理性看球吧。
推薦閱讀：
