殺死綁匪會被判刑嗎？

具體案件具體分析，沒有絕對一樣的案件。但對於這個問題可以大概分為以下兩種情況:

首先要明確一個問題，綁架罪是規定在刑法中危害公民財產類犯罪一章中，所以糾其根本，本罪一般只是以人質為籌碼，要挾與被綁人質有厲害關係的人交錢贖人。但綁架罪也往往伴隨著暴力行為，並且可能由於行為人的犯罪行為導致人質的輕傷，重傷以及死亡結果。所以刑法總則也將綁架罪規定為嚴重威脅人身安全的犯罪。瞭解了綁架罪的犯罪構成，現來分情況進行討論:

第一種:如果行為人也就是罪犯，使用一般暴力綁架被害人過程中，被害人使用暴力進行對抗，使用暴力成度限於造成行為人死亡結果以下，但也區分是否被害人的因正當防衛所使用的暴力程度是否已經壓著了行為人無法反抗、不能反抗，換句話說也就是被害人的反抗行為已經足以保證自己的合法願意不能再被侵害，正當防衛已經結束，如在進行暴力攻擊，就超出了法律所保護的範圍，可能構成防衛過當或者故意傷害/殺人罪。

第二種情況，行為人的暴力行為隨時可能危機人質的生命，人質採取相同的暴力進行反抗，即使造成了行為人的死亡結果，也並未屬於防衛過當，對於行為人的死亡結果不承擔刑事責任。

這個模糊的很，在我國，大家都質疑這個正當防衛，但官方好像也沒站出來給個明確標準，能看到的案例，都抓去坐牢了，我的觀點是想要不喫虧，就得多掙錢，有錢啥都好說，說說我自己親身經歷吧！有一次在路上車被人家擦了一下，人家直接跑了，我報警，警察來了備案，第二天我通過朋友關係，找到了那車，到交警隊，交警調解，人家肇事逃逸，交警讓人賠200，還說啥人家車比我的車好…我特碼也是醉了，對方車比我得車貴個幾萬，跟他刮我車賠我多少錢有毛關係？

法妞問答為您解答

《中華人民共和國刑法》第二十條對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

因此，如果是以上五種暴力犯罪，受害人或者見義勇為的人，採取相關的制止犯罪行為發生或繼續的阻止行為，造成不法侵害人上網不承擔刑事責任。

但是相關案件事實，需要公檢法機關調查予以確認。

中國法律本質上是禁用武力的。除國家機器以外的任何人。所謂的正當防衛也只是說說，不要當真。真能被認定正當防衛的寥寥可數的個位。更多的是防衛過當，甚至是故意傷害。所以遇到任何意外，你能做的只有跑路，跑不過就跪地求饒，還不行就死給他看。不要試圖反抗，你碰掉他一根汗毛都可能構成輕微傷，警察和法院會為他的損失向你討回公道的。

在中國鐵定會！所有罪犯你不能碰，罪犯要殺你，你只能逃，逃不了只能被殺！絕對不可以反抗，否則你必須坐牢，最主要的是你得陪的傾家蕩產，為家人計，不可反抗！還有你要窮的活不下去了，就去偷？！而且要故意被發現，然後死！那麼你死了卻給家人賺一大筆錢！！！操！這是什麼世道？

在中國肯定會判刑，因為綁匪綁架你只是為了錢。而你把綁匪殺了這就是你的不對了。你應該相信你政府相信法律，你可以報警，可以跑，如果跑不了，你也可以綁架綁匪嘛，但是你把綁匪殺了，這是防衛過當，法律肯定保護公正公平，判你幾年不冤撒！

首先分析，人質被綁架，有半數以下機率滿足了綁匪的要求可免一死，放人。但條件是：你不能報警，不能訴諸社會媒體，暗中交易。有半數以上難免被害，就算你滿足了綁匪的要求，交出了足額錢財。原因，綁匪害怕被害人認出，事後報警或追究。極少能僥倖倖免。

人質在綁匪手中，死亡的機會百分之九十九，而人質有機會殺死綁匪逃脫，機率最多百分之一，或者為零。至於人質殺死綁匪會不會被判刑，這個問題只能法庭經過調查，認證後作出判斷，判決。就要看法官的公正廉明，對法律的適用和解釋，可偏可頗。凡事不會絕對，俗語雲：官字兩個口，點說都說得通，記住，訟則兇。

人家沒殺你你卻把綁匪殺了當然要判刑了，綁匪把你綁架了你可以報警求助啊，你呈英雄的下場就是忽視派出所的存在，當然要把你判刑了，當然你可能會說綁匪綁架了沒法報警，沒有手機或者已經受到生命的威脅，但是你可以制服綁匪後再報警而不能殺害綁匪，因為即是你受到生命威脅也得讓派出所知道啊要不然又要判你防衛過當罪。我曾經遇到這樣一件事，我當保安的時候，一家裝修的從高層掉下鐵榔頭，就差一點點落到樓下的阿姨頭上，剛好從眼前掉下來，阿姨嚇得夠嗆，找到保安讓報警調查，我當時報警了，只不過派出所這樣說，人又沒有砸死你報警幹啥，等砸死了再報警啊，我很無語，所以呢，一般出了人命，公民纔有權利報警或者正當防衛了，要不然都是白瞎，但是等發生人命了，你就沒法報警了

看情況！我認為不該，現在的法制整的好人都不敢當了！

這個肯定要涉及到正當防衛，防衛過當，這兩個罪名，按照中國的法律，綁匪在殺你之前你如果殺了劫匪，你就是故意殺人。那麼綁匪在殺你的過程中，如果你反抗把綁匪殺了，你肯定是防衛過當，因為綁匪的行為沒有把你弄死，你可以反抗，但是不能致死。