以前經常看到有人用這樣一個例子來描述相對論的時間變化現象:

當地球上發射一枚載人火箭到天空中，如果這枚火箭以足夠快的速度行駛足夠長的距離，那麼當這枚火箭返回地球後，大家會發現宇航員比預想的要年輕，當年的同齡人已經比宇航員老了很多。

但如果我們站在宇航員的視角看，是否會得到相反的結果？地球一直在以極高的速度運動，根據相對論時間公式

[公式]

宇航員認為地球的時間要比自己慢，降落後發現自己比當年的同齡人老了很多。

這是一個矛盾，請問錯誤出在哪裡？

相對論中有很多誤解，其中之一就是時間的相對性。

我今天想說的是，在相對論中，時間是一個絕對量。原因也很好理解，物理規律與參照系無關，那一個人有沒有變老自然也跟參照系無關，所以對於每個人來說，一定是有一個與參照系無關的，可以稱之為「年齡」的概念的。既然「年齡」與參照系無關，那自然可以說「年齡」是一個絕對量。

相對的時間跟絕對的時間之間什麼關係呢？用汽車來做比喻。

A、B兩地相隔1000公里，2輛汽車沿著不同的路徑從A運動到B。

時間的相對性指的是：這個1000公里在地圖橫向上的投影，跟畫地圖的人選取的角度有關。相對的時間也是類似的，時空中有一個絕對的時空，時間只是這個絕對時空的某個橫向投影罷了，選取不同的角度，橫向投影自然不同。

時間的絕對性指的是：2輛汽車從A運動到B，經過的路程長度與畫地圖人選取的角度無關。絕對的時間指的就是汽車的運動里程數。

只不過由於時空中的距離定義跟普通的歐式空間有點差異，所以導致時空中直線最長。

雙生子佯謬中，在地球上的人被認為是沿著直線運動的，而出去又回來的那個人肯定是沿著曲線運動，曲線比直線短，所以出去的那個人更年輕。

變換參照系，在狹義相對論中，只能把直線變為直線。 因為出去的那個人是沿著曲線運動的，以出去的那個人作為參照系的話，相當於一個把曲線變為直線的操作，這個就不是簡單的變換了。

著名的雙生子佯謬嘛，知乎上搜答案不就行了https://www.zhihu.com/question/266780127/answer/313215019，簡而言之，其實並不矛盾，問題在於你沒考慮火箭調頭這個過程

愛因斯坦相對論理論中反覆多次提到的「時間」其實並不是「時間概念」本身而是「時鐘讀數」！愛因斯坦先生在這裡搞錯概念啦。我們都知道：如果物理概念（尤其是「基礎物理概念」）錯了的話後面的物理推理絕對不可能正常順利繼續下去，一定會出現許許多多各種各樣千奇百怪的問題出來。現在愛因斯坦相對論理論就是這樣的情況。

下面的回答給出了三維空間一維時間的洛倫茲變換推導過程。其中鏈接了尺縮鐘慢效應的推導過程。

我們應當如何正確地推導洛倫茲變換？如何應用洛倫茲變換推導出「尺縮」效應和「鐘慢」效應？?

www.zhihu.com圖標

但是 [公式] 這個公式是狹義相對論的結果，而狹義相對論的基本假設是：、

在一切慣性參考系下，所有的物理規律都是適用的。

宇航員乘坐宇宙飛船，從被火箭帶離地表到返回地表，整個運動過程是相對於地球的勻速直線運動嗎？顯然是不可能的，因為勻速直線運動將意味著一去不復返（公式 [公式] ）。

所以從某種角度上講，這個問題已經超出了狹義相對論的知識範圍了。

時空是非存在，世界是個 跑步機 - hu-ou的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/35708231

這個相對運動對象的時間變長，對微觀對象來說是真實的時間。

但對宏觀事物來說，運動時，壽命並沒因此而變長。並非是相對運動時時間未變長，而是相對運動的影響量可忽略不計，因為宏觀事物巨大的聚合本身依然是相對靜止的。

狹義相對論的主要問題是參考系平權，如果認為引力場是特殊的參考系，那麼矛盾就不存在了。當然，這樣的想法就不是相對論了，而是絕對論了。其實，相對論之前，就有 Lorentz 的絕對論，功能和數學模型是一樣的。

謝邀！這個時間主要是針對光能和熱能，但針對物質基本無用，只是當初愛因斯坦並沒有搞清此事，造成宇航員時間差的故事，如果真出現此事，那是宇宙員進入了所謂的(時空隧道)；宇宙的時空都是帶屬性的空間，此屬性決定了宇宙背景中的暗能量方向，時空隧道的時空屬性為(無旋空間)，暗能量為0值。

推薦閱讀：
相关文章