NBA赛场上教练的存在对比赛胜负影响有多大？

在赛场上是球员的个人能力和默契比较重要还是教练的安排极指挥比较重要？或是教练赢球或输球站了多大比重？若是没有教练的赛场是种怎么样的体验？

举三个例子：1.2013年总决赛第六场，若不是波波维奇换下了邓肯，波什不一定能抢下那两个前场篮板，也就没有詹姆斯和雷阿伦那两个三分的可能性，最后的结局可能不是热火4:3夺冠，而是马刺4:2直接拿下了。

2.2016年总决赛G7，若不是科尔把瓦莱乔留在场上那么久，勇士很有可能打出一波流终结比赛。瓦莱乔在场的时候，勇士输了11分。相比于最后输4分的结果，这个坑有多大，很明显。

以上都是昏招的代表，最后一个例子是正面的：3.2011年总决赛，巴里亚本来没有什么机会的，后来的故事，大家都知道了。

泻药。这么说吧，把一套球队阵容比作一台电脑，而教练就是给这台电脑设计系统的人。给你一台外星人，结果设计的是一个mp3的系统，那再好的配置都只能用来听音乐。给你一台古董机，装著win95，你就能听音乐看小说上网。

球队阵容决定了球队的上下限，而教练决定著这套阵容的发挥程度。

泻药

这问题要直接回答很难，毕竟赛场上的工作和赛场下的工作密不可分，教练赢输球具体占的比例也很难衡量，所以我换个方式，用薪水的方式来衡量。

以14-15马刺为例，波波维奇年薪600万，临场助教大概是5个，按助教平均薪水60万论，整个教练团队大约是900万，再把球员的薪水（8000）加以考虑，赛场上教练对胜负的影响大概是10%。

谢邀。

安西散散:你们是最强的

这个问题很简单，看一遍灌篮高手就好啦～还有一个更好的，电影《卡特教练》。

谢邀。

挺大的，而且，越优秀的教练，对比赛影响越大。

可以理解为，当局者迷，旁观者清。

楼上一个答案说的挺对，看看灌篮高手就明白了。

教练不单是安排战术，人员。更重要的是有教练在球员打球心里才会踏实，才有信念。

谢邀

两年总决赛的例子，去年科尔把一哥提上首发，总冠军。今年，科尔在最后轮换上了艾泽里，失败了。

教练组担当者战术设计和临场应变多种要求，还要同时考虑球员自身状态和特性，不说总决赛，看看其他的，波波利用GDP巅峰的时间错位让三人分别担当核心打造球队，同时努力培养莱昂纳德这样的接班人，所以马刺保持了十几年的竞争力。

对比湖人，禅师走了之后，麦克布朗，嗯，保姆当的不错，德安东尼，三十几岁的老将玩炮轰，跑得动吗？中期记得有很多次都是逼迫科比不得不强攻赢比赛，但科比都多大了，正是教练组想办法保护的时候，反而让科比当了攻坚主力，结果大伤再也回不来了，直到退役。所以，教练对比赛的影响很关键，程度不亚于一个球队的当家球星。