躲過了南安普頓的「狂攻」，曼聯穆里尼奧真的是為了歐冠留力嗎？

要回答這個問題，還得從與南安普頓的比賽中找答案。

從與南安普頓OPTA統計來看，曼聯確實是全面落後，控球率南安普頓高達60.8%，曼聯只有39.2%；射門次數是14比9，曼聯也落下風；傳球數544次對365次，南安普頓占絕對優勢。倒是解圍上，曼聯的41次遠遠超出了對手的10次。這足以見出，曼聯此役有多麼得狼狽。

但是雖然知道局面被動，穆里尼奧也做出了調整，但換人卻非常保守。板凳席上的馬夏爾，林加德等進攻球員全部未能獲得出場機會，穆里尼奧的換人加強防守的意圖非常明顯。

最後時刻，穆里尼奧為了拖延時間又用布林德換下了拉什福德，在布林德上場之後，曼聯形成了6後衛的戰術，前場的進攻球員除了盧卡庫都被撤了下來，足以見出曼聯要死守的決心。BBC賽後在點評這場比賽是稱：「此役曼聯的每個人都是後衛，他們收到了想要的效果」。

因此看這場比賽就知道穆里尼奧並不想在這場比賽中與南安普頓血拚，只要能贏，哪怕用最熟悉的大巴也無所謂，因為接下來有多個客場，又是一周雙賽，所以能夠完成任務即可，沒有必要追求進球數。

我覺得這個問題應該這麼思考。博格巴無法上場使得曼聯中場的並沒有太多的優勢，各種數據顯示下半場之後曼聯處處屬於劣勢，在這種情況下教練換人加強防守就很正常，不是說換人就能再進球或者控制中場。下半場換上埃雷拉就是為了增加中場控制，穩定節奏，但其實換上後曼聯也並不能說加強了中場優勢，所以有了之後的保守換人，之所以不換上馬夏爾，並不是說換上馬夏爾就有多大優勢，就能取得進球，拉什福德防守積極性明顯超過了馬夏爾，有很多他出現在禁區線防守的鏡頭，在這種情況下，曼聯已經取得領先，滿足於1:0不僅是保守，更是保險的選擇。

謝邀，我認為不是。個人觀點勿噴。在這場比賽前，曼聯僅僅是因為球隊名字排序排外第二位，這肯定讓紅魔將士們心裡不太舒服，所以對陣聖徒肯定想多進球，不僅想全取三分，也希望凈勝球能壓過曼城。恰恰相反的是缺少了博格巴的中場策應，組織少了靈性，又心態失衡想多進球，物極必反，所以1：0小勝也是儘力了。

球隊狀態有起伏很正常，低谷時能慘勝也是冠軍相的一部分。反倒是曼聯曼城賽季初就是各種大勝讓人擔憂，狀態來的早了點。切爾西不溫不火，死咬不放，賽季初負面纏身開局失利，快速調整的能力更顯底氣。

這才是鳥的風格，能打漂亮足球就打，打不了漂亮足球就讓三分。