華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第1張

圖源:鏡報

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第2張

我們時常在網上看到關於留學生的新聞——

留學生失聯,家人緊急尋找;

留學生被歧視;

海歸就業前景不樂觀;

留學生被學校、黑中介坑;

......

在常見的留學生新聞中,留學生羣體大多是“被動者”的形象,很少有留學生們主動去做什麼的,但近日的一則新聞,讓大家都驚訝了一下。

英國女留學生狀告母校,原因:“學位無價值,對工作沒幫助。”

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第3張

圖源:視頻截圖@新浪財經

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第4張

2011年,華裔女留學生黃博(Pok Wong)入讀安格利亞魯斯金大學;

2013年,黃博畢業並獲得商學院國際商物戰略專業學位;

2018年3月,黃博起訴母校,指責該校大學招生簡章中,存在具有欺詐性質的誤導說法。

學校謊稱其商學院是“卓越中心”,學生將得到良好的職業教育,但2010年至2011年間,商學院在四份大學指南中排名靠後。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第5張

圖源:視頻截圖@新浪財經

黃博在向法院提交的文件中稱,畢業後,所獲學位被證實對獲得一份有前途的工作毫無幫助。

“大學錯誤的描述課程,以及學校擁有的資源,還有課程的教學質量,他們也錯誤地描述了就業前景,學生在畢業後能在何種領域找到怎樣的工作。”

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第6張

圖源:視頻截圖@Word湃

同時,黃博表示,上學時有一位講師時常上課遲到,還提前下課,有時還只是告訴學生“自學”打發大家。

自己在將母校告上法庭前,就一直在當地社交媒體上發出不少圖文消息表示抗議。

甚至畢業典禮那天,自己還因為抗議課程質量而被“強行帶走”,“關在”一個房間裏。

黃博認為學校“名不副實”,故意在招生簡章上將自己“誇張美化”,誤導大家,要求學校賠償其兩年學費生活費,共6.1英鎊(約合53萬人民幣)。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第7張

圖源:視頻截圖@新浪財經

對於黃博的控告,學校並不接受。

案件審理過程中,校方始終否認應該承擔責任,稱並未與學生就就業前景簽訂“真實”合約,學費不應該被退還。

校方律師稱:黃博就職困難或由於她在詆毀學校名譽上浪費“時間和精力”。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第8張

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第9張

圖源:視頻截圖@新浪財經

經過1年多的審理,案件也終於有了結果。

黃博最終獲賠償。

據英國《鏡報》報道,校方日前同意支付黃博15000英鎊的和解金以及46000英鎊的法律費用,案件達成庭外和解。

但是安格利亞魯斯金大學仍反對黃博對其的指控。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第10張

現居香港的黃博在接受採訪時表示:“盡管安格利亞魯斯金大學竭盡全力打擊我的指控,並否認任何責任,但獲得賠償對我來說就是一次勝利。”

她還補充說,他們總是做出永遠不會實現的承諾,或者說根本就是假的承諾。

“我認為安格利亞魯斯金大學應該謹慎對待招生簡章上的內容。”“我希望這一案件能開創先例,留學生們的專業要物有所值,如果學校做不到,就應該給予賠償。”

這樣一起事件被報道之後,迅速引起了大家的關注。

畢竟這麼多年來,留學生告狀告母校的新聞,並不很多。

與此同時,各種爭議也隨之上演。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第11張

黃博狀告母校的新聞下面,有人叫好,認為這能起一個開頭作用,讓更多的留學生敢於站出來維護自己的權益。

“遇到垃圾學校垃圾專業不要忍氣吞聲,一時的忍耐沒有任何意義,反而會耽誤到自己的前程發展。”“有些專業開出來就是忽悠人的,學了之後什麼用都沒有,很多學生一開始都不知道,看宣傳上吹的各種厲害,結果學了一段時間之後才發現,屁用沒有,但這個時候已經沒有重新選擇的機會了,這種就應該告!”

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第12張

另一方面,大家也認為,黃博的“勝利”可以讓那些喜歡在招生簡章“花小心思”的學校收斂一點,畢竟簡章上吹的多麼天花亂墜,現實裏一學習,深入瞭解之後,還是會露餡的。

“讓那些學校肉痛一下,就知道什麼牛吹不得了。”“英國的一些大學在招生簡章上簡直是下足了功夫好嗎,各種title,吹自己是全世界排名前1%的學校,學校環境有多好,老師有多強,專業有多厲害,balabala,結果去讀了之後發現根本不是那麼回事。”

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第13張

有正面肯定黃博做法,自然也少不了質疑的聲音。

還有這麼一部分網友,他們就認為黃博是在“無理取鬧”,自己找不到工作反過去怪學校。

人不行,別怪路不平,

都工作5年了,還唸叨學校怎麼着,

是有多可憐?

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第14張

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第15張

這樣的學生,哪家公司敢用?

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第16張

我畢業之後都用不到以前的專業知識,

我是不是也要告我的學校?

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第17張

這麼告,我感覺全部的大學都可以告

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第18張

除了質疑黃博狀告母校的合理性之外,還有人認為她動機不純。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第19張

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第20張

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第21張

是在炒作。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第22張

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第23張

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第24張

有人質疑黃博“無理取鬧”,認為她“動機不純”,是在“訛錢”,甚至“炒作”;

也有人認為黃博的做法有一定的正面作用,為在國外習慣忍氣吞聲的留學生們起到一個很好的開頭作用,鼓勵他們站出來維權;

同時也提醒一些大學學會“誠實”,不要在招生簡章上將自己寫的“華麗無比、無比厲害”,現實裏一接觸就“被打回原形”。

但無論是哪種觀點,我們可以看到的是,“招生簡章美化”已經是國內外的一種常態。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第25張

其實也理解,別說是學校,一個小的企業介紹,產品說明,甚至個人簡介,都會多少帶有一定的美化成分,畢竟它的功能就是吸引更多的人。

但美化也該有一個度,不能毫無底線的瞎吹。

畢竟對學生來說,謹慎的選擇一個適合自己的學校以及專業是一件非常重要的事,這關乎着自己未來的職業發展。

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第26張

對於那些未來面臨或者即將面臨學校選擇的學生,日報君想告訴大家的是——

如果有條件,建議可以實地考察,真正的去接觸瞭解學校,不方便的話,也一定要多對比多查詢,不要草率的決定自己的學業。

而當你做了選擇之後,就要堅定的開始朝目標前進,認真努力拚搏,你現在付出的精力與認真,都會在未來以各種形式反饋。

到那時,你會感謝自己曾經付出的一切,而不是陷入在“終日無為”的焦慮中,怨天尤人,怪人怪己......

華裔留學生狀告母校欺詐獲賠53萬元:學位無價值,對工作無幫助 新聞 第27張

今日話題討論:

黃博狀告母校,認為學校“撒謊”,

其頒發的學位無法幫助自己獲得“好工作”

大家怎麼看呢?

相關文章