记者黄翊婷／台北报导

黄姓女子去年11月26日上午10时35分开车行经台北市南港区三重路段，被巡逻警员认为开车使用手机，因此收到一张3000元的罚单，她不满自己只是「看一下时间」就挨罚，气得提出行政诉讼。台北地院法官认为，警员证词矛盾，描述的违规状况也不合常理，最后裁定撤销红单，判黄女免罚。

判决书中提到，黄女当天开车外出，并在台北市南港区三重路靠近南港路一段的星巴克附近停车，刚好还停在红线处；这时南港警分局南港派出所的警员巡逻经过，认为她开车使用手机违反道路交通管理处罚条例，因此开出一张3000元的罚单。

▲黄女坚持自己不是边开车边滑手机。（示意图／达志影像，与本案无关，下同）

黄女主张，当天她的确是停在路边红线，但是是熄火后才在车内使用手机，警员以手势示意她开走，结果才刚离开抵达前方路口停等红灯，又被要求往前停到白线处，「我没有理会，警员就鸣笛、拦停我，说我刚才使用手机，但我不可能在行驶中使用手机」，这明显是原处分有违误，应该撤销才对。

而开单的警员出庭时表示，当天他骑车从黄女的车辆驾驶座旁经过，看到对方在红线停车并使用手机，于是告知该路段禁止临停，结果驾驶开走停等红灯时又把手机拿起来看，「因为副驾驶座的窗户全开，光线折射可以明显看到她仍在使用手机，我才鸣笛询问，她就说是在看时间。」

▲用手机看时间很方便，也可以设定闹钟。

但法官认为，警员坚称当时是骑在车辆的左边，怎么看得到副驾驶座开窗的情况，而且一开始的证述中也提到驾驶座的车窗是关闭的，黄女又是独自一人开车，按照常理应该没有打开副驾驶座车窗的必要；再者，法官当庭列印数张Google地图，请警员以黑笔绘制当时的现场状况，前后绘制的结果却不一样，因此难以采信警方的说法。

由于警员的密录器有录到黄女说自己是用手机看一下时间，而罚单记载的违规事实却是以手持手机浏览、接收讯息，加上黄女临停红线的确属于静止状态，也不符合「行驶道路」这个要件，最后法官认定原处分显有违误，裁定撤销，判黄女免罚。