二月河帝王劇很好看，大家對《康熙王朝》《雍正王朝》有何感想？
這個問題的提法是有一點問題的。
我們要分清楚的第一點是二月河寫的是小說，不是正史，其帝王三部曲《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》為電視劇創作者提供了一個很好的底子。
但是，看過電視劇的人都知道，《康熙王朝》和《雍正王朝》不是完全按照二月河的小說樣子去拍的。首先導演就不一樣，《康熙王朝》和《雍正王朝》兩部電視劇的風格完全不一樣，與其比較《康熙王朝》和《雍正王朝》，還不如比較兩部電視劇的導演風格。
《康熙王朝》的導演是陳家林，其代表作有《太平天國》和《康熙王朝》，陳家林導演的作品，一向是從大入手，偏好描寫宏大場面，故事主線明確，人物形象偏向高大上或者單一的。你看《康熙王朝》中的康熙、鰲拜、吳三桂、索額圖等人，都是一是一，二是二的形象，性格十分分明。
《雍正王朝》的導演是胡玫，其代表作有《雍正王朝》、《喬家大院》、《漢武大帝》等，胡玫的導演風格偏向寫實，往往從細節入手，同時偏好刻畫人物的多面性。比如《雍正王朝》中雍正、康熙、胤礽、十三爺、八爺、十四爺等人物，都很難有一句話概括出人物的性格，這是導演風格不一，電視劇呈現出來的效果自然也不一樣了。
其次是導演在進行二月河小說的作品創作時，是有取捨的，這和小說中的出入比較大的。唐國強就曾說，按照二月河小說的描寫，雍正晚年的細份根本就沒法拍，因為二月河小說中的晚年雍正，是一個好色、荒謬、陰險的暴君，這樣的情節，即使拍出來，在中央一套也沒辦法播。
《康熙王朝》和《雍正王朝》兩部電視劇，相同之處都是追求了電視劇的精良製作，不同之處那可謂是處處不同，但都是好電視劇。
值得一提的是二月河的另外一部《乾隆皇帝》一直沒有人敢拍，除了《康熙王朝》和《雍正王朝》這兩部電視劇實在太精彩，沒人敢接手之外，估計也和《乾隆皇帝》小說本身有關。和前兩部小說不同，《乾隆皇帝》的前面故事主線大多圍繞著乾隆的感情來寫，尤其是乾隆和瓜爾佳氏之間的偷情情節描寫過多，拍出來估計就是一部情慾大戲了。
二月河是個好執筆者，他明白事體，但有些事他卻做不來，簡單的說他明官事……卻做不了官！想當年當今朝廷也有意簡他從政，但只做了一任副縣長～不了了之！再說<康熙王朝>主演陳道明，讓我打分我打60分，太過於喜怒於形色，因為他所處的環境是皇清最艱難的時期，朝臣又都人傑式的人物，一句話:浮躁了
焦晃演的<雍正王朝>，戲浸入骨，也充分體現了焦老師的水平！！！那種於無聲處而霸氣生！治家國如烹小鮮……是最好的詮釋！焦晃如去？再無康熙！！！
情節曲折，演員陣容強大，做為電視劇還不錯。但是其中充斥著封建思想，為帝王塗脂抹粉，高唱讚歌，看似迎合當時反腐形勢，實際上明顯與歷史脫節，過多渲染帝王將相偉光正的形象，對其殘暴、狠毒的一面輕描淡寫，予以洗白。歷史觀太陳腐，不值得稱道。
我沒有看過2月河的小說，只看過康熙王朝的電視劇。所以我對他並沒有特別深刻的評價，不過康熙王朝這部電視劇，我大學期間看了不下十遍。為什麼看這麼多？因為好看。
推薦閱讀：
