為什麼第二輪都還沒開始大能們就說率智不如誰誰，可是出來結果反差如此之大？
為什麼第二輪都還沒開始大能們就說率智不如誰誰，可是出來結果反差如此之大？
（已勘誤）
謝邀。
我就直說了，總有一些人拿著KVA/某站/某樂評人的話當金科玉律，當真理箴言，只要是成績的體現與這些評級有異，就成了陰謀論，直接閉眼開噴。其實他們並不是那些排名靠前的大神的粉絲，只是試圖在逼格不算太高的韓國娛樂觀眾羣中尋找存在感的裝X犯罷了。
先不看率智現在的三連，先看試播集的初代歌王。稍有常識的人都知道試播集是什麼概念，一檔新節目想要播出，看的是試播集的收視率和事後評價。蒙面歌王的試播集同時是MBC2015年的春節綜藝特輯，出演者有演員（元基俊，金藝媛），搞笑藝人（申寶拉），元祖歌手（李德真），現役愛豆（趙權，率智），現役歌手（K.wll，洪真英）。
為了表現節目嘉賓的多元，突齣節目宗旨，這個陣容中規中矩，說不上多豪華，但為什麼當時人氣是三線愛豆組閤中的無名主唱會得到歌王？縱使蒙面歌王的最大看點是賽制而非個人，那憑什麼她的票數多呢？
按陰謀論來說，是當時的所屬社給MBC塞錢，讓電視臺在如此有野心的節目的試播集，同時也是春節期間收視比平時偏高的特輯中，強推自家三線藝人。這種事，可能嗎？
所以，這說明瞭MBC在邀請時心裡有數，現場觀眾的體驗也是真實的。
加上所有的限定條件，就是率智有著用苦情歌把容納300人左右的攝影棚中90%以上觀眾唱服的絕對能力。之後的二重唱歌謠祭成績，蒙面歌王三連無不在佐證這一點。
當然這裡面也有感情因素，錄製條件因素等可能給率智衛冕歌王加分的條件，但這不影響最終的結論。
那就是，率智配得上這一切，不以任何評價為轉移。
謝邀，說實話，我覺得這麼提問並不好。
蒙歌的比分很少出圈，說明瞭這個節目的大多數受眾並不是很在意分數和勝負。
這個節目能火，能高收視率持續到現在，也正是因為倡導只欣賞音樂、忽略其他的態度。
咱不能蒙上了臉，卻又掉進了在意勝負的怪圈裡。
安心聽歌，享受各位歌手帶來的好音樂。
制度決定了99票決定出一個勝負，可這麼多精彩的表演，哪是99個人就能去定義的呢。
對於樸基英這個級別的前輩，必須要尊重，不妄議，不引戰。
我的列表裡躺著她的一首rain rain rain，推薦下。
我倒是有興趣提另一個關公戰秦瓊：
東莫村少女VS自體發光馬賽克，是80+的吊打。
雖然我上次說小隊已經進到了一個「不能用升級來形容」的級別，但她真是帶來了一波又一波新東西。
艾迪的努力和艾迪的才華一樣能打。
補更：
我是看直播同步刷貼吧微博的人。順一波時間軸先，率智贏了以後貼吧的人先說是靠粉絲投出來的，對結果產生質疑和不服甚至帶陰謀論。緊接著是有粉絲（是不是粉絲我不知道）尬吹說超過阿狸（我個人覺得還是阿狸強點）而後是微博粉絲對貼吧某些言論感到不滿，最後纔是B站。順一順方便大家理解，是哪方先起的頭。
蒙歌不是選秀，不要動不動就是說別人暗箱操作，請對歌手有基本的尊重。
再者，率智連勝於自己和團隊有什麼好處，艾迪還在等她揭面完才能回歸，三連+亞運會已經過去兩個月了，拖再久我都怕熱度過去。
蒙歌每兩周錄一次節目，選曲編曲還要不斷的練習，錄節目了蒙個面在mbc坐一天，錄到凌晨才結束，歌王這個位置真的不是那麼好坐的。我姐姐大病初癒啊，旁人不心疼，我作為粉絲是真的心疼啊。
最後，真心希望雙方某些粉絲注意說話言論的態度，很多爭端都是因為欠考慮的話引起的。明明兩位都是很優秀的歌手，甚至還有互相圈粉的可能性。（我個人就因為這次的機緣去搜了很多樸姐的現場來聽，真心覺得她很優秀）
承認別人優秀真的是美德。
（以下為原答案）
合理。
問題標題略引戰。暫且不說，希望問者有意，觀者無心。我只是談我自己的看法。
首先問這個問題的人應該很少看蒙歌，多少實力唱將的人止步歌王戰，不然樸姐也無需二進宮。雖然結局也是止步歌王戰這點讓人多少覺得遺憾。
唱功好一定可以拿歌王嗎？
不一定，蒙面歌手從挑戰者的角度來說是有點不公平的。挑戰者到了三輪唱完結束才輪到歌王守擂。中途過了多少時間只有錄製現場才知道。一個人對歌曲的記憶是有限的，你給我帶來技巧上的震撼真的不如感情的餘波，所以抒情曲是最好的選擇。比如樸姐第一次上蒙歌二輪的《拜託》我就覺得很好。但樸姐唱完第三輪的歌曲我只記得那段長長的長音，等到歌王守擂的時候完全被率智的感性給包圍了。
樸姐唱的好嗎？好，那段長音很牛批。唱了啥？忘了…
蒙面歌王的初衷就是放下身份單憑歌聲去比拼。如果只看唱功樸姐滿分，但帶上感情和讓觀眾記憶的本領，我覺得尚有不足。（個人看法）
看蒙歌我覺得還是要擺脫歌手身份，糾結A+還是S級的歌手其實一點意義都沒有，你去看不朽的名曲或者我是歌手不就好了。輸贏在我覺得打動我了選你，我覺得你很牛批選你中，有太多的因素存在。
樸姐輸了蒙歌就不牛批了？樸姐還是樸姐啊。率智就不能贏樸姐嗎？為啥不可以啊！
存在即合理啊
把他當成有一個案子，請了幾位專家，針對幾個可能的方案作評分。從中選擇最適合的一個。
為了避免專家被買通，現代的管理學已經有一套系統將整個評估的過程系統化、科學化。詳細的內容請參考Analytic Hierarchy Process。
今天蒙面歌王請了99位評審，請他們在兩個歌手中選擇一個。
每位評審，將評價歌手的特性，在心中列出:
有技術性的、有情感性的。有客觀的也有主觀的。性別、年齡都有可能。
最近都說年輕的男歌手(男偶像?)的分數都比較高。然後，就每個特性的重要性分別給予一個權重，在意的權重高，不在意的權重低。
然後，將兩個歌手的每一個特性分別評分。覺得表現好的給高分，表現不好的給低分。
分數乘上權重再加總，得到總分。兩個歌手依分數的高低決定優勝者。
蒙面歌王的制度是贏得比較多的評審的人得到勝利。
一、
有50個評審覺得兩個差不多，但是，A比B好一分。所以選A。
有49個評審覺得B比A好很多，所以選擇B。結果是A勝，但是如果把所有的分數加總，是B比A要好。
二、
有60個評審覺得A比B好很多，結果, A以60比39贏B。
有80個評審覺得A比C好一點，結果, A以80比19贏C。明明C比B要好，為什麼C的分數反而比較差?
三、
1/3 的評審覺得A比B好，B比C好。
1/3 的評審覺得B比C好，C比A好。 1/3 的評審覺得C比A好，A比B好。如果，三個一起投票，會以33:33:33打成平手。
如果B先和C比，優勝的再和A比，
則兩場比賽都會以66:33的高比分分出勝負。結論:
蒙面歌王，是一個綜藝節目。規則不可能讓所有人滿意。但是型式上是公平的。
率智的歌手特性，適合這個節目。正如，有些節目率智並不適應，例如: 不朽的名曲，EXID和率智參加四次，至今一勝難求。
重要的是歌手有沒有盡力的表演出好的歌曲，帶給觀眾好的視聽體驗。
昨天刷到這個題目就很氣，回答語氣不太好，請見諒。不過我現在看到這個題目還是有點生氣。。。。。
說來說去，一些人就是死活不承認率智厲害，率智抒情歌的現場真的真的很厲害，哪一個都是被大眾稱讚的，值得大家一看再看。
我姐姐生病修養近兩年，期間還在一直上課學習音樂，一直努力提高自己。這次在蒙歌回來，表現的舞臺次次是當期節目瀏覽量第一，次次上熱搜，韓網評論也都是一直在稱讚。
率智《夢中人》以及《怎麼樣》這兩首歌的舞臺，如果你仔細看的話，這兩場中間觀眾都是忘記鼓掌的，這代表了什麼呢？代表觀眾們真的沉入到了率智的歌唱中，以至於間奏忘記鼓掌，這在蒙歌上也是極其極其罕見的。
「這位歌手的歌曲真的如果沒有在現場聽過就不算聽過她唱歌...每次電視節目出來的時候會感嘆啊~唱得真好~其實有點委屈了。說實話也有很多修音之後唱得很好的歌手 但是這位的聲音真的音質開始就不同於別人??」這是《怎麼樣》舞臺韓網的一個評論。希望大家理性看待。
最後，誰家粉絲沒有腦殘，我家尬吹說超過Ailee的就那一個，樸基英前輩也有粉絲說現場混進了愛豆的粉絲，投票有臥底什麼的，陰謀論都出來了。
我家粉絲真的少，香蕉也沒錢買票，謝謝了。
那我要請問你，誰說大神歌手來蒙歌必須會贏的？？
蒙歌剛開播的時候我就一直在追，多少那麼有資歷的歌手在一二輪落馬，多少大神沒當上歌王，也沒冒出個問題說：結果為什麼會這樣
樸基英第三輪是第一個唱的，然後是對手唱，兩個人唱完又點評了一段時間，才輪到率智唱。這就是比分為什麼如此之大的原因，請問你滿意了嗎
當然合理。
首先這次的歌王戰體現了作為歌手進行演唱的風格，或者說一種傾向性。樸基英更偏向於演唱本身，而率智更偏向於歌曲本身。所以單純從唱功或歌曲難度來說，樸基英完爆率智，那個超長音率智估計在非常長的一段時間內都無法復現。但是如果從對歌曲的敘述，感情的抒發，率智則是佔有絕對優勢的一方。
那麼問題來了，這是什麼節目？蒙面歌王。評委是誰？普通觀眾。明白這一點那麼勝負什麼的就很明顯了，率智的勝利可以說是一種必然。
至於分差這麼大，個人認為是在於現場觀眾做出選擇時的心理：在評判標準不一的情況下，我更傾向於選擇能打動我內心的那個。
從這一點上來說，率智的演唱從不為了炫技而彪高音，從來不會去挑戰自己能力範圍之外的東西。率智每一次的演唱都在做一件事情：在自己能力範圍內，傾盡自己積累的所有，向觀眾展現自己理解的這首歌。所以率智所有的技巧都是為了更好的完成歌曲，沒有無意義的高音和轉音，每一個字都在表達感情，這幾次率智在蒙歌的演唱幾乎不超過3句就能把人帶入到歌曲之中。
反觀樸基英，其實前半程也沒什麼問題，反而就是後面的超長音成了最大的敗筆，本來作為聽者已經已經進入了歌曲描述的意境，但是這個超長音實在是太長了，聽到後半程會讓人驚嘆「哇！太厲害了」，然後就從那種意境中跳出來了！但是再想回到意境中就很難了。
綜上所述，聽眾會折服於樸基英的技巧，但是當需要作出二選一的判斷的時候，技術上的東西不會在他們的考慮範圍之內，他們只會去思考：到底誰更能打動我。如果從這一點出發，選擇率智可以說是再正常不過的選擇。那麼這個大分差也就沒什麼不合理了。
看過全場視頻就知道，當公佈比分的時候，現場觀眾也都爆發了一陣驚呼，他們自己甚至都沒有想到比分會如此懸殊。這其實從側面說明所有人都默認了樸基英具有奪得歌王的能力，但是誰都沒想到大家居然如此統一的選擇了率智。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
本來這一期看的超爽的，歌王戰水平極高。結果到B戰找cut視頻就發現率智cut下評論一片祥和，樸基英cut下各種不服，粉絲跳出來說現場觀眾都是率智粉絲一類的粗言妄語。讓我深深地瞭解到，原來樸基英這個級別的歌手的粉絲也會有腦殘，而且數量還不少。人家樸基英揭面的時候自己都說「玩得很開心」（注意這個」玩」字），反倒這幫粉絲自己出來亂咬人招黑。
從項目視角分析率智和樸基英的歌王戰
我不太擅長充滿感情的文章，但把蒙歌當做一個項目來分析，雖然機械無趣，但是可以得到一些更堅實的結論
項目場景分析：
場景1：蒙歌現場
人數：99人
議程分析：和歌王相關的部分，從第三輪開始的蒙歌議程：
①第三輪挑戰者A唱歌
②第三輪挑戰者B唱歌
③現場99人投票在AB中選出勝者 ，評審團評論，敗者揭面
④歌王唱歌
⑤現場99人投票在AB勝者和現任歌王中選出最新歌王 ，評審團評論，揭曉歌王。
1、人員簡歷分析：
許率智：俗稱小隊、尊稱soulG，諧稱三歲，無名十年歌手一枚，從2006年出道到2015年初登陸蒙歌舞臺這九年，輾轉於各類現場中小型舞臺，商演舞臺，偶爾有電臺機會。前期靠歌手身份沒有闖出什麼名堂，但也對現場2012年加入EXID後靠歌喉和性感舞蹈依然沒有太多舞臺機會，直到2014年底因為上下大爆，纔有了15年蒙歌、小電視、16年二重歌謠祭等綜藝音樂舞臺機會，音樂綜藝圈綽號「反優率」，僅在idol界有一定唱功的地位（以上信息來自於EXID發家史）
樸基英：98年出道即有名氣進入主流音樂圈，後續演唱了不少有影響力的流行歌曲，被主流歌謠界認可，有大量舞臺和錄音棚機會，嘗試過流行、爵士、搖滾等各種音樂風格，聲名鵲起。2015年還轉型音樂劇演員，鍛煉了歐美美聲技術，日趨全面，在音樂界的地位也水漲船高。（以上信息主要來自於蒙歌推介視頻）
2、選手心態分析：
許率智：心態低，久病初愈，且蒙歌舞臺已經是率智歌謠經歷上，條件最優影響力最大的舞臺之一（高水平流行樂隊，現場面向99個人的專門擴聲設計等）。每每大禮能感受到
樸基英：第二次參加蒙歌，且地位上有俯視心態，沖歌王而來。
3、策略概況分析：
許率智：一切執行環節，包括編曲（包括樂隊現場條件利用）、情緒表達設計（強弱、真假等設計）、技巧應用（結合前面要求的唱功應用）、自身聲音條件（音域、音量）、擴聲系統利用（音量、現場觀眾在環繞沉浸感）等，以抓住現場99個聽眾為準。難得的舞臺機會，一定要做到最好，一定要獲勝。
樸基英：以自身21年積累的超凡能力（音域，和對聲音的控制力）為基礎，展示自我，展示多樣性（姐不但行，還啥都行），使聽眾心悅誠服。而且，姐不但要牛逼，還要牛逼出花樣。不但要現場的人瞭解到，電視機等觀眾也可以理解到姐多麼厲害(各種風格以及那個長音就是典型電視傳媒效果)。
4、實際執行方式分析：
許率智：最擅長的悲情歌為最高優先順序（三場共四個舞臺，都是這樣的選擇）。盡量在已知自身唱功範圍內，放大在悲情歌、小型現場（99人）上的表達優勢和經驗。
樸基英：第一首歐美POP song，第二首爵士唱法，第三首用一定美聲的方式去唱流行（個人臨時想法不一定對）。充分展現「姐不一樣~！」
5、實際執行效果分析：
許率智: 悲情歌的大眾性，以及編排、表達細節火力全開。
三輪5場歌曲，除了韓東根的唱詩班唱法的荊棘樹在分數上有威脅外，其他毫無還手之力。
樸基英：第一輪，採用POP song對陣菲律賓年輕一代高手，1分險勝（感覺有對方英語好的因素？）。第二輪，爵士唱法做了一些自己的改造，非常展示唱功和能力特色，效果很好。第三輪，最後的演唱會這種感情極其深沉的歌，採用有一定美聲風格的流行唱腔，唱的非常完美，那個高音長音對聲音能力的展示非常極端且自信，但在聽眾角度，對於情緒過程的幹擾也非常嚴重，不連貫。
核心是整個思路出現了一些脫離競唱環境實際的問題。
太困了，以上有空先看著吧~
@三爺唉 首先想提醒一下這位知乎大V，用kva分數去反駁這場勝負是大錯特錯。
樸基英的kva評分:1.5-2.0
率智的kva評分:3.0這場勝負反而在一定程度上證明瞭kva的實用性。
人們的口碑經常受紅與不紅，年齡，資歷，身份甚至是性格影響，所以李仙姬纔可以被莫名其妙地被捧到素香的高度(其實根本不是一個水準)然而kva至少還是理智的。事實上多去看幾場蒙面的比賽就知道，kva分數較高一方勝出的概率高於80%。此外一直不明白為什麼那麼多人用異秀或者李仙姬的評分來說明kva的非正確？首先異秀和李仙姬的唱功的確存在明顯的硬傷，去看視頻就知道。油管上有很多做高音比較的視頻，非常清楚。
金泰妍為什麼不可以比李仙姬強？去好好對比一下兩位的高音音質，在金泰妍可以通暢輸出的音高，李仙姬有[非常明顯]的擠卡。也歡迎去聽李仙姬今年剛出的翻唱專輯裡的鬼怪OST，整首歌演唱之喫力已經到了很難不注意的程度，整首歌被ailee吊打到別人看不下去的程度。
回憶一下吧，為什麼很多人會覺得異秀和李仙姬唱得好，不可以被評1.0和3.0，還不是因為2015年B站的排名把這二位捧到S級？我敢打包票為異秀打call的人絕大多數對他根本不熟悉，無非是跟風作戲，用一個毫無理論系統的路人個人向排行去踩kva罷了，如果沒有那個排行，還會有人吹李仙姬和異秀嗎？好好想想吧。
同理樸基英，如果沒有那個B站排行，會有這麼多人覺得她[應該]或者[必須]贏率智嗎？有人的地方就有跟風，多去了解社會心理學，很多問題就可以看開
沒有人在比唱功，比的都是自己那點可憐巴巴的自尊心。推薦閱讀：