流星的隕落——紀念Path的死去

來自專欄好產品，壞產品1 人贊了文章

我曾以為夏天會常在，我曾以為花永遠不衰，我曾以為Path不會離開。

聽到消息後去App Store重新下了Path，現在已經停止註冊，並告訴我們10月18日將是Path的最後一天，翻著一條條動態，最近一次發布已經是在1年前，翻著就像個許久未見的友人聊著之前的故事。

Path是由Facebook前高管Dave Morin創建的簡單並且私密的社交網路。Path從原有的分享照片平臺，到現在用戶可以分享一切內容，致力於構建一個私密好友的分享平臺，分享好友的生活點滴。他的設計理念是希望提供給用戶一款在密友之間進行照片、心情、地址等信息分享的手機應用，用戶無法在其中搜索到海量的好友，只能通過手機聯繫人或者Facebook聯繫人進行挑選，而且好友數量也被限制在150個人。

初次用過Path的人都會被Path驚嘆。他有極其簡潔的時間線設計，發明瞭標誌性的點擊圓心展開式菜單，還擁有完善的記錄功能和精緻的設計。滿足了人們記錄日常的訴求，其私密性也不會讓人們受到各種廣告或閑雜人的打擾，他彷彿是人們理想中的社交應用。

但可悲的是，這樣一個社交應用卻宣告死亡。我試著去想原因，「活著」和「美好」是兩個相關性並沒有想像中那麼大的概念，你可以不美好地活著，也可以美好地死去，Path正是後者，他並沒有迎合市場，或為了互動和擴充好友關係做各種推薦，他就堅持著自己的理念然後慢慢倒下：

1、封閉性社交

Path主打私密，不做好友推薦，甚至把好友個數限制為150個上限。這其實間接提升了用戶的社交獲取成本，讓用戶為社交而社交，忽略了用戶社交的其他目的，發現新朋友，或把自己的聲音告訴世界。

2、重記錄而非互動

我一直是把Path當日記本用的，作為記錄的工具，但記錄的力量源泉來自互動，互動是Path所忽略的，我不會堅持用path就像我不會堅持寫日記一樣。

3、輕內容社區

這是一款圖片、文字的輕內容社交應用，導致其可替代性極高，用戶可以在Twitter或Facebook發布一樣的內容，他沒有核心的功能點去吸引用戶使用。

用好與壞判斷一個產品終究還是太簡單，適應時代的產品最後纔是贏家。再見，星星。