遠程連接軟體真的靠譜嗎？實戰測試告訴你真相
遠程軟體靠不靠譜？相信很多朋友都聽說過遠程控制/連接類的軟體，這類工具可以讓你在遠方通過網路來控制另一部電腦。毫無疑問，這種工具是極具價值的，有了它們你不需要到實地就可以遠程完成很多事情，例如遠程連接公司的電腦進行工作等。
不過，也有不少朋友會疑惑，遠程軟體是否真的實用？通過網路進行遠程連接，連接成功率高不高？速度會不會很慢？畫面是否卡頓？如果問的是Windows的遠程桌面，那麼在這些方面無需太過擔心。Windows自帶的遠程桌面非常高效，通過RDP協議，僅需少量數據即可映射出遠方電腦的界面和進行指令傳輸，實際體驗非常流暢。
然而，Windows遠程桌面藉助IP直連，並不適合所有場合（例如某些內網無法進行埠映射、兼容Linux的VNC協議麻煩等）。而第三方的遠程軟體例如TeamViewer，雖然可以內網穿透、並支持多平臺，但本身機制和Windows遠程桌面又有所不同，更多地需要通過流媒體傳輸圖像，這部分約等於實時視頻。因此人們對第三方遠程軟體的速度有疑慮，也是正常的。
今天，我們就來嘗試解答這個疑慮。TeamViewer是目前最流行的遠程工具之一，資格老、認可度高。我們這就拿它作為案例，實戰測試遠程軟體的連接是否靠譜，並實際體驗後告訴大家遠程連接的實用程度到底如何，一起來看看吧！
測試設備、環境簡介
TeamViewer支持桌面、移動多種平臺，這次測試我們也準備了PC和手機。我們會在寬頻和各種移動網路的環境下，測試不同設備使用TeamViewer的連接成功率和速度，並進行實際體驗。TeamViewer使用軟體默認設置，而具體的設備和網路環境如下。
·設備：Windows臺式機（酷睿i3-3220+8G RAM）、Windows平板電腦（酷睿M3 6Y30+4G RAM）、Android手機（驍龍835+6G RAM）。
·網路：電信寬頻100M、聯通4G、3G和2G網路。其中移動網路的信號強度、速度情況具體如下。
連接成功率、用時測試
很多朋友對遠程軟體的第一個疑慮，就在於到底能不能連接上？要多久才能連上？特別是在移動網路下，如果網速比較慢，遠程連接的APP會不會只是一個擺設？我們這就來測試！
·測試方法：電腦和Android手機安裝了TeamViewer後，在寬頻以及各種移動網路環境下連接電腦10次。每次連接都使用密碼登錄，當前設備出現遠程電腦畫面時視為連接成功。記錄下連接成功的次數，並用秒錶APP手動記錄下每次的連接速度，最後計算平均連接用時。
可以看到，在測試的多種網路環境、多種設備中，連接的成功率都是100%。令筆者比較意外的有兩點。
第一，4G連接的速度竟然比有線寬頻更快！雖然這不能代表普遍情況，但看來移動網路的確有時候會超乎人們預想，移動互聯網不是白說的，令人更期待5G時代了；
第二，2G網路的遠程連接竟然也有一定的實用性！我們將2G網路環境加入到這次測試，本來只是抱著拿來當炮灰作襯託的心態來測試的。豈料到TeamViewer在2G網路下也都連接成功，而且連接用時也可以接受。至於使用2G網路連上後是否實用，且聽下文分解。
再來說點表格沒有呈現的數據：穩定性。寬頻互連和4G連寬頻的用時都非常穩定，例如寬頻互聯用時最慢為5.86s、最快為5.08s，4G連寬頻最慢用時為3.65s、最快為2.65s。但3G連寬頻的用時波動相較會大一些，最慢用時為15.79s、最快為4.64s。2G連寬頻用時反而比3G穩定，最慢為16.96s、最快為13.36s。
從測試來看，TeamViewer的連接成功率和連接用時都是比較靠譜的，甚至在2G網路下連接也沒有問題，大家對TeamViewer這樣的遠程軟體的連接速度無需有太多擔心。
畫面延遲測試
前面提到，第三方遠程工具靠流媒體（例如TeamViewer使用H.264）來傳輸畫面，這對網路傳輸和機器的解碼、編碼能力有一定要求，是否會造成嚴重延遲？這也是很多朋友所擔心的，我們這就來對TeamViewer的畫面延遲情況進行測試。
·測試方法：在被連接的電腦開啟秒錶，用其他設備使用TeamViewer連接該電腦，這時兩部設備屏幕中都會顯示秒錶。運行秒錶，同時拍攝兩部設備的屏幕，觀察照片中兩部設備秒錶的時間差，即為畫面延遲。畫面延遲測試5次，取平均值。
·測試結果：
從測試結果中可知，寬頻、4G、3G網路下的TeamViewer遠程連接都延遲都在同一個水平，儘管從數據來看寬頻有延遲方面的優勢，但差距並不大，都可以滿足日常使用需求，不會對遠程操作有太大影響。但如果使用2G進行連接，那麼延遲就會增加得非常明顯，實際體驗就會感覺響應比較遲鈍了，移動、點擊一下滑鼠可能需要半秒以上纔有反應。
在測試中，筆者還發現移動網路的延遲波動要比有線寬頻更加明顯。例如在測試3G網路的遠程連接的時候，曾經測得過69ms的延遲，通過多次測試纔得到結果中比較穩定的數值。但無論如何，從延遲的角度來看，無論是在有線寬頻還是在3G、4G移動網路下使用TeamViewer遠程連接，實用性都不成問題。
實戰體驗測試
通過測試得到了一些數據，不過實際體驗到底如何？還是得通過實戰來親身體驗。我們在各種網路下，通過各樣設備利用TeamViewer進行遠程連接後，嘗試遠程操作軟體、打字、看視頻、玩遊戲等實際操作，下面是一些體驗的感受。
·遠程軟體操作，例如拖動窗口、點擊按鈕、網頁瀏覽等。
在寬頻和3G、4G網路下，這些操作都沒有問題。和直接使用電腦相比，用TeamViewer遠程連接電腦，畫面可以觀察到有輕微掉幀和延遲，但是並不影響使用。例如想要遠程機器上添加一個下載任務，無論是開啟迅雷、登錄賬號、粘貼下載地址、開始任務等操作，都沒有什麼障礙——TeamViewer還可以共享本機和遠程機器的剪貼板，也能夠直接將種子文件拖放複製到遠程機器中，遠程機器用起來非常接近本機。
說到人性化的設計，TeamViewer手機端值得一提。手機遠程連接電腦需要用觸摸屏實現鍵鼠操作，TeamViewer的手機APP為此設計了很多手勢，滑鼠能實現的操作，APP基本都能模擬。同時，針對手機鍵盤功能較弱這點，TeamViewer手機APP還有一鍵發送「Ctrl+Alt+Del」組合鍵的功能，並提供了Ctrl、Alt、F1~10等鍵位，功能上進行了較為完善的補足。
在寬頻和3G、4G網路下進行普通的軟體操作並沒有什麼問題，但是2G網路的話體驗恐怕就要打折扣了。TeamViewer雖然使用2G網路也可以遠程連接，但畫面掉幀卡頓已經比較明顯，而且出現了窗口錯位撕裂等情況。這種情況下，給迅雷添加任務這種操作不是做不到，但需要技巧和耐心，實用性一般。
·遠程字元輸入，例如打字、敲代碼等。
這類操作對延遲的要求比較苛刻，如果延遲太過明顯，那麼很有可能按下一串字元，遠方的機器沒有反映，等個半晌才突然彈出一堆文字輸入。在寬頻和3G、4G網路下，TeamViewer遠程打字是值得信賴的，延遲比較輕微，偶有遲滯，無論是進行文案工作，還是編程敲代碼，問題都不大（和直接使用電腦還是有差距）。當然，並不推薦一邊開迅雷下載一邊遠程打字這樣的操作，大量的UDP連接請求會造成網路堵塞，就算是Windows自帶的遠程桌面可能也會出現明顯延遲。
在2G網路下，遠程打字的延遲比較明顯，並不實用，不推薦使用2G網路遠程打字。
·遠程看視頻、打遊戲。
這可謂是終極考驗了，視頻和遊戲需要同時傳輸音頻和視頻，絕對稱得上是一大挑戰。那麼使用TeamViewer連接到遠程電腦看視頻、打遊戲是否實用？經過實戰，我們認為體驗並不佳，但也有一定實用之處。
在寬頻、4G、3G的網路環境下，無論是看視頻還是打遊戲，都出現了丟幀延遲，這類娛樂領域並非遠程軟體所擅長，建議大家還是更多地將TeamViewer用於工作。不過，如果是看比較舒緩的視頻，或者玩比較休閑的遊戲例如GalGame，那麼效果還是可以接受的。
值得一提的是，通過TeamViewer遠程看視頻、打遊戲，就算畫面比較卡頓，但聲音仍是很流暢且音質不錯的。因此，用TeamViewer來遠程聽音樂可能會是更實用的選擇。另外通過觀察任務管理器，發現TeamViewer在這類情況下傳輸速率達到了數M，滿足音頻傳輸的帶寬的確沒有問題。
在2G網路下，限於帶寬，遠程看視頻打遊戲已經不具備實用性。
總結
那麼遠程連接軟體到底靠不靠譜？如果你困惑遠程軟體會不會連接很慢、經常連接失敗，那麼並不需要擔心，經過測試TeamViewer即使在2G網路下，連接成功率都很高，在家庭寬頻、4G、3G網路下連接成功率高且用時迅速；如果你懷疑遠程軟體是否延遲極大，那麼無需過慮，經測試TeamViewer大多數情況下延遲都比較小。
而經過實際體驗，我們認為TeamViewer有生產力層面的實用性。例如想要遠程進行某些軟體操作、遠程處理文案、遠程寫代碼等，都不成問題，非常適合IT等行業的白領；但要將TeamViewer用於看視頻、玩遊戲等娛樂，這並非其擅長領域。
因此，如果你想要隨時隨地用遠方的某臺電腦完成一些工作，遠程連接軟體無疑是非常實用的。另外，TeamViewer針對個人是免費的，如果感興趣，各位不妨親自體驗一下吧！
推薦閱讀：
