【最新消息】

3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的唐朝漢服，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上游新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》為題作了報道。

3月25日上午，被指穿「和服」的青年男子主動聯繫上游新聞(報料微信號:shangyounews )記者稱，他穿的是唐裝吳服，不是和服。

▲被指穿「和服」的青年人（左一）與武漢大學保衛人員發生衝突。視頻截屏

上游新聞：你是哪兒人？從哪兒來看櫻花？

當事人：東北人，在瀋陽上大學，特意慕名來武漢大學看櫻花。

上游新聞：你到底穿的是什麼服裝？

當事人：唐裝吳服，吳服是唐朝最盛行的服裝。我喜歡唐朝文化，穿的是唐裝吳服，不是和服。我之前也穿過去別的地方。

上游新聞：真的不是和服？

當事人：不是和服，是唐裝。唐裝和和服，本來就很像。

上游新聞：衝突是怎麼起來的？

當事人：保安不讓進，認為我穿的是和服。我給他們解釋這是吳服，還給他們看手機裏的唐裝照片，他們不信。我就很著急，很激動。接著就出現了視頻中那一幕。是保安先動手的，動手後我那朋友爆了粗口，先前我們語言很激動。

上游新聞：傷得重嗎？

當事人：當時可難受了，我那朋友被勒住脖子的時候，都呼吸不出來。後來去醫院看了，現在身體還好。

上游新聞：有沒有想過，穿這類服裝到武漢大學看櫻花引發爭議？

當事人：我愛國，我沒穿和服，我是中國人，武漢大學保衛人員也是中國人，中國人不能打中國人。我下次不穿這樣的衣服去容易引起誤會的地方了。

【轉自上游新聞】

收到評論後補充一下忘了寫的

雖然我在回答裏說了穿什麼服裝是個人自由，但是這是建立在不違反公序良俗的情況下。也就是說，不包括穿日本軍服逛南京大屠殺遇難同胞紀念館（感謝評論提醒全稱）、烈士陵園，不包括穿著解放軍軍服給穿日本軍服或者其它莫名其妙的衣服下跪，不包括裸奔……還有一堆其它的違反公序良俗的內容。

穿著是自由，但是不違反公序良俗、不攪亂社會穩定是公民的義務。

——————————以上3.26晚六點更新內容的分割線

深夜補充：

剛剛看到了武大的回應，是未經預約強行闖入，並對口頭勸說的女安保人員進行口頭侮辱和靠近威脅，隨後才發生的視頻中的內容。如果武大方面的聲明是完全事實，那麼責任主要由兩名遊客承擔，但是武大安保人員的執法方式依舊欠妥，在對方沒有威脅到安保人員姓名的情況下直接使用鎖喉是不是不太合適？當然我並不是說安保人員只能動嘴，但是我覺得鎖喉畢竟很容易危及生命，不應該這麼輕易使用。

關於網友們狂罵的，是否有營銷號和媒體帶節奏的問題，我覺得需要確認一下報道中提到的那個民警的說法是否屬實。如果屬實的話，警方給出的辦案重點是「是否和服」和「具體過程」，那麼媒體和營銷號的報道是屬實的，真正重點發生偏移帶節奏的是那個接受採訪的民警。

——————————以下原答案

視頻非常不清晰，不能準確辨認該男子穿著的是和服還是他所說的唐裝，先假設他穿的是和服。

我覺得穿什麼衣服是個人的自由，保安沒有權利因為穿和服就阻止別人進入校園。看到有說法是，往年允許穿和服入園後，有遊客和穿和服的遊客起了肢體衝突，但是禁止穿和服入內是不能解決問題的。如果有遊客因為磕碰、踩腳、影響拍攝或觀賞而發生肢體衝突，那校方又要怎麼通過「阻止可能造成衝突的人進入校園」的方式來解決呢？（有說法是武大明文禁止了和服入園，但是同時也有說法是去年發生了肢體衝突，另外還有武大學生髮出「前兩天在校園裡拍的和服小姐姐的照片」，所以到底武大有沒有這個規定暫且存疑，沒有查到具體信息。——武大聲明後補充）

另外還有人認為，武大櫻花的歷史擺在那裡，穿和服去觀賞是一種褻瀆。如果這個理由成立的話，那麼校方就應該禁止日本留學生在武大學習，因為他們本身就在校園裡，隨時可以觀賞櫻花，按這個邏輯不也是一種褻瀆了？另外其實我也不明白由日本人種下的櫻花，和戰後日本贈送的代表中日友誼的櫻花，為什麼穿和服看就是褻瀆了……

即便穿著的是和服，也並不代表不愛國。如果穿日本的服裝是不愛國，那麼喫日本料理呢？看日本動漫呢？乃至對於部分人來說，看日本拍攝的影像作品呢？在該男子沒有穿著日本軍服或宣揚軍國主義思想的情況下，穿和服僅僅意味著他穿了一件喜歡的衣服而已。

如果他穿的是唐裝，那麼更諷刺了。你打他是因為覺得他不愛國，結果人家反而是愛國的，是更瞭解這個國家的……打臉.jpg

雖然上面是按照是否穿著和服討論的，但是事實上打人本身就是一件不對的事情。如果確實是保安方面首先動手的話，那我等著看校方的處罰公告。視頻裏鎖喉的行為可以形成故意傷害了吧。

另外在微博上有看到說，是因為兩人沒有預約要強行入園，如果是這個原因，那拒之門外是合理的，但是使用暴力手段依舊是個錯誤的方式。而且警方在處理這件事時說的「穿和服確實不適合進入武大這樣的一流學府（大意）」感覺重點是從警方就開始放錯的，並不能全怪營銷號。

而且武大剛剛還歡迎日本友人來校賞櫻，扭頭就「和服不適合進入一流學府」，這是什麼大型自相矛盾現場……難道不正是因為武大是一流學府，才更應該開放包容，與國際接軌嗎？如果這事發生在某個山溝溝裏我都能理解，可是武大？

首先，這件事不是因為穿什麼衣服導致的，武大櫻花節辦了這麼多年，什麼衣服沒見過，是他們兩個沒有預約(其中一個)要強行闖關還有言語攻擊女保安還有和阻攔他們的學生起了肢體衝突。還望能夠獨立思考，不要被媒體所引導利用。

最後貼上一個對事件中衣服的科普

如何看待網傳視頻一男子穿疑似「和服」前往武漢大學賞櫻遭保安毆打，叫嚷「我穿的是唐裝」？?

www.zhihu.com圖標

貌似是因為沒有預約強行想進去吧？emmmm，這和穿什麼衣服也沒有什麼關係吧。。。反正不站隊。

最後再說一遍，被攔不是因為他穿了什麼衣服，是因為沒有預約。

大學不是菜市場，不是公園，學生依然在上課，每天穿梭過黑壓壓的人羣，在遊客羣裏艱難地找食堂座位。

但是櫻花這麼美，我們願意分享。

就不要在抓著莫須有的罪名誹謗辛苦的保安哥哥姐姐和參與守門的學生了吧。

微博上說是因為沒有預約，強闖才被打的。

不喫瓜，還是看後續吧

終於看到這個不帶偏判斷的題目了！

以下為個人觀點：每個學校都有自己的校規及章程，並且育人之地不是旅遊景區，退一萬步，旅遊景區也有自己的規定規則，你想來就必須按照別人規定的，如果天生放蕩不羈愛自由，不想被束縛，你可以回你家，你愛幹嘛就幹嘛，沒人會管你，除非你影響到鄰舍或是犯法了！

既然你魯莽的去了別人的地方，明明是你不對，還想讓別人給你道歉，你們的臉皮是有夠厚了，怕大家都不知道你幹了蠢事，沒素質的嘴臉？

厲害哈～

沒人注意到這是某個特定地點的人麼。

推薦閱讀：
相關文章