彭博資訊專欄／川普下險棋 將付沈重代價
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin:auto; display: block; width: auto !important; }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {
padding: 50px 0 30px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.innity-apps-reset { padding: 0 0 30px !important;} 這種作法其實非常不智，因為加徵關稅不僅不會使中國大幅改變作法，而且還會傷害美國消費者及企業；更糟的是，依靠脆弱的「國家安全」理由來限制進口，還可能形成一項惡例。美國已向世界貿易組織（WTO）控告中國鋁製品業者依賴人為的低利貸款，及受政府補貼的原料，對美國進行不公平競爭。歐巴馬政府曾經針對中國先後向WTO提出16件貿易指控，迄今每案都獲得勝訴。反觀川普的作法，只會治絲益棼。中國已經警告可能會對美國採取報復行動，其他相關國家也可能跟進，結果將傷害美國出口廠商，妨礙經濟成長；而且一旦引發貿易戰，還將對金融市場造成壓力。尤其重要的是，就算對中國鋼品實施新關稅，也不會對中國的超額產能造成多大影響，但卻會拉高美國本身的消費者物價，對依賴進口鋼器與鋁材的製造業者造成傷害，及扶持不具競爭力的業者。2002年美國前總統布希對鋼品實施新關稅時，曾造成鋼價飆漲，重創製造業者，激怒貿易夥伴，並損失20萬個就業機會。美國毋須再重蹈覆轍。拿保護國家安全作為理由，將令人難以置信，因為美國國防部的總鋼鐵需求量，僅佔美國國內產量的一小部分；同時美國大部分的鋁都是從加拿大進口，卻從未被認為會威脅國家安全。美國政府為何如此迂迴？可能是為了規避WTO。川普在選戰時曾威脅將退出WTO，還明白表示不認為WTO的裁決有任何拘束力。此舉將激發雙邊貿易衝突，並使既有的爭議解決體制遭到弱化。此舉也引出一項更大的問題，就是在貿易方面，川普的思維一向不良，幕僚也相對偏執。白宮最好是繼續透過WTO向中國施壓，包括否認中國符合「市場經濟」狀態，或更強力壓制中國出口業者的欺騙行為。另外美國政府也應該將聯邦貿易官員的缺額補滿。尤其重要的是：如果川普在貿易問題上大動干戈，四年任期內美國將付出沈重的代價。（本文為彭博資訊社評）