如何看待華為跑分作弊作弊被抓？
UL, the company behind the tablet and phone performance benchmark app 3DMark, has delisted new Huawei phones from its 「Best Smartphone」 leaderboard after AnandTech discovered the phone maker was boosting its performance to ace the app』s test.
Huawei caught cheating performance test for new phones
其實這也是個哲學問題，它的答案取決於你如何定義跑分軟體的意義，和你如何定義「作弊」。
先說我的結果，如果華為給一個開關可以手動打開雞血模式，無論多麼的費電，發燙和不實用，都不會構成作弊。
但是如果沒有辦法手動控制開關這個模式，就是作弊。
首先我們思考一下跑分軟體的意義是什麼，一款手機實際使用的性能如何的唯一標準，就是實際使用時的性能，而不是跑分。這個我想沒有爭議吧？我買手機就是要喫雞，無論一款手機跑分怎麼樣，無論黑雞還是白雞，只要能喫雞就是好手機。
但這有兩個問題，首先是喫雞不方便評測，動不動就是滿幀看不出區別，或者各種設置各種版本地圖之類的不好統一對比。
其次就是喫雞不是唯一的用途，有些人買手機就是玩崩壞3而從來不喫雞。難道每一款評測還要挨個測試每一款遊戲麼？（當然如果你的時間很便宜，你確實可以挨個研究每一款手機跑每一款遊戲的情況）。
所以說為瞭解決這種種不方便，才會有跑分。在理想情況下，跑分高的手機在絕大多數甚至全部情況下都能比跑分低的手機更流暢。跑分軟體的開發商應該追尋這個標準去開發軟體。
那麼對於跑分軟體來說什麼樣的行為應該屬於作弊呢？我認為：
任何故意遠離上述理想狀態的設計都是作弊行為。
這可以是跑分軟體的開發商，比如3dmark在ios上的cpu性能bug故意不修復，比如雷兔兔ios版的分數倍率更低等。（貌似都喜歡針對蘋果，現實版的打不過就耍賴啊）
這也可以是手機軟體的開發商，比如僅有在跑分的時候開啟雞血模式，提升跑分的同時沒有相應地提升遊戲性能。
但是注意第二條的逆向邏輯是不成立的，比如ov出錢優化王者榮耀這個不構成作弊因為跑分軟體無法進一步優化，特別是無法用相同的方式優化。
為什麼我說只要華為提供一個開關就不算作弊了呢？因為如果有開關，跑出來的分數高確實就代表了同樣開啟了雞血模式以後打遊戲的幀數高，不再構成蓄意破壞分熟和遊戲性能關係的行為。即使說這個雞血不實用，沒有人用，那是你用戶的選擇，你自己選擇不用我跑分代表的模式去打遊戲，破壞關聯的就成了用戶而不是華為。當然這個開關必須是真實反應狀態的，比如跑分的時候強制變成開啟狀態，不能是顯示著關閉狀態但是跑分依然雞血。
但是我覺得這個「作弊」比之前那個拍照作假要好多了，反正這些安卓旗艦除了三星，跑分作弊啥的都是一窩黑，相比之下也就不那麼可恥了。大家都作弊我也作弊不代表就是對的，但是卻不那麼可恥，這是兩回事。而且華為開了GT跑主流遊戲啥的，都還可以玩，又不是說本來玩不了的硬要說成很流暢。異向過濾AS沒有了貼圖模糊之類的捷徑走一些，又不是不能玩。
至少自己有晶元，比那些跪著求高通爸爸賜晶元的廠子有面子多了，而且自己的東西就算是吹牛也比好幾家都一樣是爸爸賜的845互相撕咬有面子點。像某家真正自己有實力的廠家根本不鳥你這些跑分之類的玩意，流暢不流暢用戶自然知道。
核心問題是華為手機檢測到為跑分軟體時會開性能模式,而這個模式普通用戶是開啟不了的,而且大概率系統也根本不會這麼調度,說是作弊是沒錯的.
這裡涉及到兩個問題:
1,監測到為跑分軟體然後進行針對,這其實對跑分軟體來說是原則性的問題,因為確保被測者進行的是黑盒測試是測試有意義的基礎,不知道還有人記得大眾排放門嗎,其實跟這個是一個性質.
2,跑分時的效果用戶享受不到,這很諷刺的反而變成了次要問題,套用pc cpu的說法就是由於溫度牆和功耗牆的存在峯值性能對用戶平時使用毫無意義,峯值跑個幾秒,然後可能就降頻鎖頻了.到了手機這邊問題又複雜了,各家基本上都會對安卓做不同程度的魔改,對cpu的調度機制也是不同的,現在又有了AI等一系列東西,單純cpu跑分對普通用戶參考價值就更低了.
電腦cpu我現在是看一個感覺比較靠譜的天梯圖,他會根據普通用戶日常使用情況給出參考排名.
手機則更要根據自身使用情況(主要是對玩手機遊戲,玩哪款手機遊戲;拍照美顏;大屏小屏;音樂視頻的要求),外觀等,進行選擇了,而且買手機配套軟體服務(語音助手,雲服務,安全監測,壁紙主題等)愈加重要,現在一般只推薦國內前五的廠家了.
都說是跑分了，當然得是拚命的跑啊，哪怕板子要起火了，也要死命的去跑。
和應試一個道理啊。誰不想拿高分啊。
華為是用了高性能模式去跑的肯定會比一般情況下跑的高和跑車插入死亡鑰匙一個道理啊和冰箱跑分差不多的思路啊怎麼就作弊了。除非他不是用的980只要是用980跑的那就是980的實力了。希望下次不要推薦這麼傻逼問題給我這個黑料和華為埃及廣告那個問題一樣傻逼。
被舉報了，給自己打個碼。
更新噴個人。 @魚頭好喫魚尾好喫
似是而非，胡說八道。跑分軟體要求的都是極限算力，可能造成不公平的是，不同架構cpu對所使用的渲染演算法的優化不同，各項得分之間權重不同。不巧，GFXbench這次是單項跑分，和權重無關，kirin一個用公版架構的，kryo和貓鼬說穿了也是魔改公版，也別扯什麼優化有問題了。手機和pc跑分一個很重要的區別就是，pc不太在意溫度，手機溫度很重要。所以，所謂的「全功率」要看的是「散熱條件允許的前提下soc所能保證的最大功率」。所以，如果你有基本的常識，超過8w的功耗需要多大的散熱規模你心理該有數，你要是一直用這個溫控來運行也敬你是條漢子，你非得加檢測機制，在跑分期間放開溫控和功耗牆，在日常使用再加上，這都不叫作弊？避而不談檢測機制和功耗解鎖，反而扯一些收錢優化這種捕風捉影為輔，關門胡扯為主的理由，我都不知道是噴你****還是****了。
順便也給評論區那些表示自己看不出來哪裡作弊的給個補充。
以下是原回答。
丟人。
太**丟人了。
He also states that 『in the Android ecosystem, other manufacturers also mislead with their numbers』, citing one specific popular smartphone manufacturer in China as the biggest culprit, and that it is becoming 『common practice in China』.
他同樣聲稱，在安卓生態環境裏，其他生產商也會用數字誤導，他還舉例說某個特定的暢銷的中國智能手機生產商也做了這樣的行為，並且，這樣的行為在中國已經是常態。Huawei wants to open up to consumers, but have trouble when competitors continually post unrealistic scores.華為一直希望對消費者開放胸懷，但是在友商一直上傳不真實數據的情況下總是磕磕絆絆。什麼叫當**還立**？把鍋甩給其他中國廠商，說自己都是不得已？K3V2跑分作弊，麒麟910跑分作弊都以為我們忘記了是吧？更過分的是，還專門舉出了一個友商，敢不敢告訴大家，是哪家啊？自己拉的屎往友商身上扣是吧？往下看就知道這事有多惡劣了。
Anandtech的回應。
While not explicitly stated in a clear line, Huawei is admitting to doing what they are doing, citing specific vendors in China as the primary reason for it.即使並未明確說明，華為的確已經承認了他們所做的事情，並且將首要責任歸結於某些具體的中國的供應商。We understand the impact that higher marketing numbers, however this is the worst way to do it – rather than calling out the competition for bad practices, Huawei is trying to beat them at their own game, and it』s a game in which everyone loses.我們可以理解更高的營銷數字的意義，但如此實現方式是最爛的一種，華為並未指出這種競爭本身的問題，而是把自己放低到他們的層面試圖擊敗其他（作弊的）競爭者，問題是這種競爭完全是是多輸的局面。For a company the size of Huawei, brand image is a big part of what the company is, and trying to mislead customers just for a high-score will backfire. It has backfired.
對於華為這樣大小的公司，品牌形象對於公司定位是很重要的，試圖用高分來誤導消費者一定會反而傷及自身。現在已然如此了。省略一部分關於benchmark公平性之類的討論
Overall, while it』s positive that Huawei is essentially admitting to these tactics, we believe the reasons for doing so are flimsy at best.
總之，華為基本上願意承認他們的小伎倆，這還不錯，但是，我們認為他們這樣做的理由並不充分。The best way to implement this sort of 『mode』 is to make it optional, rather than automatic, as some vendors in China already do. But Huawei needs to lead from the front if it ever wants to approach Samsung in unit sales.將這種模式植入最好的辦法就是讓他變成一個選項而非自動選擇，就像其他的中國供應商做的那樣。但是華為需要帶頭如此，如果它還希望在銷量上接近三星。講真，什麼叫白蓮花，什麼叫潑髒水，這纔是範本啊。跑分軟體不公平，市場偏好不正常，友商手段不光明，反正就你華為一點錯沒有，反正就你華為光明磊落而且還一副痛心疾首恨不得早點棄暗投明的樣子。
就這樣還**有人洗地。噁心。真**噁心。
別的我不知道，但我敢肯定提問人和這個問題下說華為不好的，肯定都是一羣屌絲米boy，還不愛國。另外我覺得運動員應該被允許比賽前使用興奮劑。
推薦閱讀：
