豆瓣上的評分公平嗎？

謝謝邀請

豆瓣雖然目前並不是最公平的評分系統，但它卻是一個相對公平的評價體系（相對微博、貼吧、微信、b站等社交渠道而言）。

不同於被粉圈文化侵佔的微博，豆瓣的文藝評價體系主體還是讀者和觀眾為主。而微博的評價體系已經被粉圈徹底侵佔，控制言論走向的通常都是一些粉絲，以電視劇電影為例，你在微博看到的影評，大多數都是演員的粉絲控評的結果，他們的言論很大程度上決定了價值走向，所以評價體系帶有強烈的粉圈色彩。

微信、貼吧同理，有大量的粉絲來管理評論。

b站、a站等二次元為主的視頻播放平臺，雖然也是以粉圈文化為主，但相對微博來說，粉圈氛圍沒有那麼濃烈，觀眾的交流比較開放、多元。

而豆瓣是目前來說被粉圈文化滲透得最少的一個文藝評價體系（雖然目前已經有被粉圈侵佔的趨勢，但還沒有到大規模的地步）。在豆瓣你可以看到很多學者、業內人士、影評家的專業評論，也可以看到很多普通讀者、普通觀眾的書評、影評，那些內容大多都比較多元、激烈，但不存在所謂的撕逼。

但是目前豆瓣也出現了被粉圈粉絲佔領的趨勢，粉絲在豆瓣給自己的偶像刷高分、出現買水軍的現象屢見不鮮，大家似乎都已經見怪不怪了，這才諷刺。

我覺得豆瓣評電影還是挺客觀的，評分高的都是公認的經典，評分級低的如果你不信去看，會發現確實很爛。下面的評論也說的蠻過癮。每當我看到個爛片，很想吐槽裡面的人物和劇情時，我都去豆瓣上看評論會發現好多人替我說了我想說的，犀利又過癮！但豆瓣的電視劇評分我不是很信，之前看過個豆瓣8分以上的美劇，什麼鬼嘛，太爛。前段時間迷上了三生三世十里桃花，豆瓣低到不行。。所以，我只信豆瓣的電影，不信電視劇

公平總是相對的，沒有絕對的公平。從相對的角度講，豆瓣的評分還是很公平的。這主要是和豆瓣的評分機制有關，每人都可以評分和發表意見，是大多人意思的體現。像有些電視劇或者電影可能會僱水軍，但是他們只能掌握短期的評分高低，如果把時間拉長，評分的人越來越多，分母越來越大，水軍的打分就可以忽略不記了。當然，如果說有不公平，主要和豆瓣的用戶有關，感覺以所謂的讀過一些書的文藝青年為主，他們的世界觀人生觀和價值觀，很大程度上決定著評分的高低。

豆瓣網上評分不說不科學，也不能說科學，只能說是不完善而已，因為因為各種競爭關係，有僱傭水軍惡意刷好評打高分的，也有僱傭水軍詆毀競爭對手，惡意刷低分的……有沒有人花錢僱傭那些影評人，誰也不知道……畢竟很多東西都是見仁見智的，從不同的結果會得出很多不同的結果，當一個結果被被很多人定性產生共鳴以後就很難從另一個角度去更改過來……這個結果或許是好的也可能是壞的……總之豆瓣只能說還算公證吧！

未必科學，未必可信，未必公平，但是沒有別的平臺比他更準確，在出現下一個比他準確的平臺之前，他是是最可信的之一！