亞歷山大能否用馬其頓方陣征服中國？史記中的三個字或已說明結果

亞歷山大東征一度打到了印度，並建立了橫跨亞歐非，幅員遼闊的大帝國，有外國網友表示，如果亞歷山大能夠打到當時的處於戰國時期的中國，也可以擊敗當時的七國軍事力量，他們認爲，戰國時期各國攻伐，內耗嚴重，再者馬其頓方陣無往不勝，那麼如果馬其頓方陣遇到中國當時的戰國軍隊，就拿秦軍爲例，能打贏嗎？前提是給其穩定的後方。

首先我不認爲馬其頓方陣有那麼厲害，亞歷山大東征的對手都是什麼級數的，說的誇張點，沒比原始人強多少。笨重的馬其頓方陣也就只能打打波斯這些了。歷史上馬其頓方陣在西漢時期算是和中國交過手，陳湯遠征匈奴至支單于時就遇到一羣西方僱傭兵擺出一個類似我國初級陣法魚鱗陣的馬其頓方陣，那麼漢軍是怎麼打敗他們的呢？史書記載就三字：射，敗之。這或許就已經說明了，如果亞歷山大打到當時的中國，結果會如何了！

區區幾萬重型步兵，機動能力太差，在已經普及弓弩和騎兵的戰國軍隊面前沒有一絲勝算，就算是在平原硬槓，在數倍乃至數十倍兵力面前，也是沒有絲毫勝算。因爲方陣弱點很明顯，移動速度太慢，不靈活，圍而不攻，夜裏騷擾，不眠不休，沒有水源，人能抗幾天？

別說亞力山大，就是後面的羅馬帝國碰上秦國軍隊也不夠用，軍團作戰的前提是地方得大，秦軍本就是軍團作戰的高手，而且兵種與兵器的種類比羅馬軍隊還多，要是亞歷山大來了就真的成了壓力山大了。在冷兵器時代中國幾乎可以橫掃整個世界。在冷兵器時代中國打戰擅長利用地理優勢。從裝備上來說，那時候秦國對青銅的冶煉技術已經到達了頂峯，我記得看過一本書，說的就是楚國那時裝備的是鐵製的劍只能做到30到40釐米，而當時的秦國用青銅做的劍可達70到80釐米，而且韌性和硬度都不亞於鐵器。在長度長秦國佔非常大的優勢。

再者戰國時的戰爭不是君子戰了，當沒有開闊的戰場軍隊做戰就廢了，馬其頓方陣限制在開闊平原，森林跟丘陵地區戰力大幅下降，中國有多少大平原跟你玩？而且馬其頓方陣被騎射打爛了，側翼射擊根本就是無傷消耗，再說了如果實在打不過我們城牆邊見，中國古代城牆跟歐式可完全不一樣。你馬其頓方陣再厲害，能攻城嗎奧古斯都大帝在日耳曼人的叢林戰中瞬間就被滅掉兩個軍團這就是軍團作戰劣勢的實例，而兩萬人就能心疼的奧古大帝到晚年都哀嚎。可見歐洲當時的人力資源怎麼跟當時中國比。

秦國的箭陣是很厲害的，他們還沒走上前就成篩子了。亞歷山大靠的是馬其頓方陣和輕騎兵，可秦軍有龐大的兵力和硬弩、及弩騎兵。輕騎兵撞進數倍於己的步兵方陣，即使兵種佔優，也只能是被消耗殆盡。馬其頓方陣的移動速度太慢了，遇到硬弩和靈活的弩騎兵，以及排列有序不斷變換的秦軍軍陣，也沒有勝機，何況秦軍人數大大多於馬其頓人。馬其頓方陣最大的缺點就是遠程武器不行這在戰國七雄面前是個致命的弱點。假如戰國任何一個國家派出一支隊伍假裝潰敗把馬其頓方陣引入特殊地形重兵埋伏圈，使其施展不開陣型，強弓硬弩直接就包餃子了。