你可以看到在大眾領域得到了一個平均分以上的成績。下映了可能會慢慢回調，但大眾並不覺得這些很糟糕。在豆瓣得到了一個相對低的大眾評分，但爛番茄的專業評分是所有評分里最差的。當然只要是《銃夢》的漫畫鐵粉。六十分都算是溫和的、

雖然羅德里格斯也在裡面加入了墨西哥神話原型。但他沒有成功整合到敘事里。雖然使用了最新的渲染技術和表情識別系統。但這些對電影大眾審美表現領域沒有提升很多檔次。加上卡梅隆的技術班底和羅德里格斯的美學有衝突。沒有做好。《貓妖傳》做得就比較好，王蕙玲老師的劇本大大提升了陳凱歌老師的文本審美，陳凱歌老師的美術技巧又使得這個電影在當時也算是國產電影里美術效果最好的，配得上這個王蕙玲這個劇本。他們敘事結構和使用的內容對的上。在國產電影里是頭一個。如果以後以這方面做中國電影史，你不帶這部電影你就沒有公正性。

當然後來很多國產電影做得都不錯。特別提一下畢贛的《地球最後一個夜晚》和寧浩的《瘋狂的外星人》。但中國沒有爛番茄，西方可能不好好PR，隔了一層文化很多精妙之處很難傳達過去。畢竟即使是專業的電影評論人，在很多文化其實是缺乏經驗和訓練的，更別說大眾了。他們對一些專業上的追求，好的不一定都買單。覺得好都是電影其他他們可以理解並接受的因子。

你可以看到大眾需要的是經典的因子，評論人需要的是精緻的製作和一點文本上的創意。但電影導演如果想在電影史里偷跑成為里程碑，思考的就是我創造怎麼樣一種全然新鮮的敘事維度。以前中國電影的敘事維度很窄。當年陳凱歌和張藝謀導演它提供的藝術和商業大片標準，藝術就是美術。現在已經不是這樣了。但我們依舊能看到兩位重要導演在嘗試新鮮內容上的嘗試。這很讓人佩服。

網站評分的價值在於給觀眾一個觀影體驗和討論的氛圍。他們認為好，是你服務好了。他們覺得不好呢？也是真心誠意的觀點。我想已經走到追求歷史地位的導演，應該有雅量原諒我們大眾評論的簡陋。他們在很前面的地方等待我們。唯一的焦慮可能是沒有人前去挑戰，因而生活不夠精彩。他們應該不會計較大眾給他們多一顆星少一顆星的事。

《貓妖傳》的意義，是給行業里專業那部分寫的榜樣。甚至不是《流浪地球》那種對大眾的示範意義。屬於比較「尖」的活。但觀眾可能期待看到一個正經的歷史故事，凄婉優美。但他們看到的是一個嚴肅的藝術。正經的部分有些詼諧調皮了。豆瓣評分低合情合理。我想只要有專業的電影史和批評史訓練。對這種問題都看得挺明白的。老導演里聰明的也都明白，有的隨時代，有的隨自己。

我覺得就算有些作弊的，只要去用心做了。拍給什麼人的，什麼人心裡早晚肯定懂。肯定感激。

我覺得分數和電影都沒有問題。

多一點的價值評價體系和多一點不同價值的電影，都是好事。

我以前回答過這個問題，照搬！這部電影上映的時候。我是非常想去看的，但是看見豆瓣上的評論以後，我卻步了，其實這不是主要原因，是我一個單身狗實在不想一個人去電影院看電影。

最近才二刷了這部電影，對於陳凱歌，如果說霸王別姬把這個人抬到了雲端。無極則把這個人摔在了地上，而妖貓傳則把陳凱歌吊在了空中，上不來下不去。

陳凱歌這部電影無疑又犯了跟無極一樣的錯誤，那就是說教口吻嚴重，開著上帝視角講故事難免會讓人有點不爽，差別就是好貓傳的故事文化底蘊深厚，以至於妖貓傳再被人黑也不至於被說成是一隻貓引發的血案！

這部電影的優點雖然不勝枚舉，卻都是細枝末節缺點卻是致命的，演員，服裝，造型，音樂，背景，文化，等都是國內電影的佼佼者，黃軒的白居易很有意境，白居易本人不同於李白，沒有李白的傲氣，也不同於杜甫的窮酸，他只是一個詩人 ，一個想賦予詩情感的詩人。所以他有質疑。他質疑長恨歌里那段凄美的愛情，如今這社會質疑自己作品故事的真實性和情感的人沒有幾個吧，寫的越傷春悲秋越有人看，情節越蕩氣迴腸越有人流淚傷心，作者自己可能只是寫寫罷了。觀眾瞎起什麼熱鬧

所以妖貓傳以白居易想找出真相的引子來延續故事的發展，是及格的。故事的過程很精彩，無論是妓院打鬥，還是金吾衛家附身。等等，當張雨綺扮演的春琴在屋檐上用她那特殊的聲線，吟唱雲想衣裳花想容 ，春風拂檻露華濃的時候，我被驚艷到了。這才是真正的貓妖。這也是本劇最精彩的畫面之一。

還有一個最美畫面在花萼相輝宴上，李白似醉非醉的在高力士背上寫下雲想衣裳花想容 春風拂檻露華濃 若非群玉山頭見 會向瑤台月下逢的時候。辛柏青飾演的李白好像就是真的李白了。

本劇也許就這兩個情節讓人印象深刻吧。

故事過程挺好，結局挺爛，張榕容扮演的楊玉環長相我先不與評論。但是氣韻我是真心沒有Get到。為什麼一定要追究楊玉環的死因呢。說楊玉環不是自縊身亡，而是死於皇帝的謊言中，一人得道 雞犬升天，女人太美本身也的確是一種罪過，何況安史之亂楊玉環也的確有責任。至於該不該死，該怎麼死交給歷史去批判，由不得我們這些局外之人評頭論足。陳凱歌站在上帝視角說楊玉環是大唐榮耀的象徵，說凌煙閣二十四功臣，說狄仁傑，說李白，說武則天都可以呀，偏偏說楊貴妃？說玄宗皇帝沒有真愛楊玉環，虛偽，渣男。一個皇帝不應該先愛天下再愛美人嗎，在陳凱歌眼裡就成了渣男了。

還有什麼白龍的愛是不是過於突兀了。還過於偏執，幼稚的像18歲的孩子。看一個孩子變成一隻貓。執拗的對一個別人的女人愛的義無反顧，並且報復社會。不覺得很腦殘嗎。

看本劇會有一種神奇的感受，你看到了一個包裝精緻華麗無比的盒子，在好奇心的驅使下，你一層層揭開包裝後，發現裡面是一坨翔。

反正我看完了就是這個感覺。

從評分來講，這片子上不了8正常，但是低過7.2就有點說不過去了。因為除了視覺體驗，其他的沒有太讓人印象深刻的點。表演嘛，黃軒同期兩部片子，顯然妖貓傳沒有芳華髮力足。其餘的一些國際范演員，從角色契合度來講算非常高了，染谷將太和阿部寬的戲份安排得比例也適當。楊貴妃選角上，陳凱歌是下了功夫琢磨的，除了有些異域風的五官，氣質是真的能鎮住，唯一不足，皇帝和貴妃的眼神互動里，沒啥愛情。（那兩個鶴童先往後稍稍，表演沒底子）

從商業片的角度來講，上述的軟條件足夠保證它不翻車了。這裡不去談為什麼評分低，因素各種各樣，過年時候這個問題都集中在《流浪地球》身上了。這裡不鼓吹，也不無腦黑，我在問題下涉及到《妖貓傳》的回答，也會被認為是給大導洗地了。我們單純聊聊對這部影片質量的看法即可，評分本來就是個參考，和別人不一樣不代表你是錯的，只是喜好不同，恰巧在這部片子上，和你喜好相同的人比較少罷了。

我給這部片子的評分標準是能把一個改編的故事講得相對完整，就已經是及格線了，加分項無外兩點，盛唐的還原，還有李白那場戲（沒錯，題主你不是一個人）。差不多就夠7.5了。

妖貓傳不太被大家認可，無外乎一種跟風，和自命清高的思維定式——跪著，別起來——一如中國男足。陳凱歌由於前些年的「鋪墊」，成功地把自己的口碑放到了張藝謀拍三槍時的水平。以至於觀眾觀影時會抱有一種批評家的心態，即內心認定你是個爛導演或者爛片，怎麼樣都能找到你的不足然後瘋狂打擊——沒錯，這很毒舌。看電影是為了發現能夠讓自己愉悅的東西，並以此消遣，可是很多人看得太累，把吐槽當成了看電影的減壓伴侶。

回歸到影片製作上，縱觀國內一線，能在大院線站住腳的導演們，同樣一個題目，誰能做成什麼樣，能做得比《妖貓傳》好到哪兒去呢？雖然有點矬子裡面拔大個的意思，但基於國產電影工業的現狀來看，我們要強調的是寬容。

我原本以為李白的形象，至少應該是趙又廷那種風格，可惜太憨少了詩仙的俊逸。辛柏青的出場，那個狂勁兒，再一下子深情起來眼神的穿透力。中國文學史上最牛逼閃閃的一位人物（非要的話就加之一吧），製作團隊對他的理解、把握、直至最後的呈現，這才是乾貨。

如果說詬病的話，陳凱歌講故事的節奏，向來就不好，強如《霸王別姬》也沒見他節奏掌握得多好，但那片子不吃這個，按照軸，原著和本子把一場場戲拍好就行了。《妖貓傳》前面鋪墊有點碎，真到了追溯起真相的時候才稍微緊了一點。

大概就是這些了。不請自來。

自我表達和商業氣息都挺濃厚，於是想看文藝片的覺得它太商業，而想看商業片的覺得它太文藝，兩邊不靠。

也許只有研究過西方浪漫主義的文學生才會覺得這片真是每一個細節都熨貼無比，每一個主題都似曾相識。

日本小說本土化的不適。

只是一個看法，把男主改成深山裡面的一個和尚，那個日本外交官改成另外一個人說不定會好很多。另外可以找一組寫推理劇的編輯，幫著捋一下表層故事的推理邏輯。

麻煩不要又甩鍋給中國觀眾和中國影評，妖貓傳在外國（MTC，爛番茄等等）更低