目前世界上有四大全球導航系統（GPS，北斗，伽利略，GLONASS）和兩個區域性導航系統（IRNSS，QZSS）。

在對它們進行排名之前，咱先簡單介紹下評價導航系統的主要指標有哪幾個：

軍用價值；導航系統最主要的目的是服務於軍事，這在世界各國都是一致的，GPS隸屬於美國空軍，我國北斗隸屬於軍隊，俄羅斯GLONASS也隸屬軍方。

民用價值：目前所有的導航系統都開放低級信號民用，纔有了咱們用的手機和車輛導航，很重要的一條是：民用是可以賺錢的，因此賺錢和商業化能力是個重要指標。

實用性：全球性的一定比區域的好，1釐米精度的肯定比1米的好，能1分鐘定位的肯定比1小時的好，獨立的肯定比依賴其他衛星系統的好，這是沒有疑問的。

穩定性：幾個系統處於競爭狀態，所以需要保持現有狀態穩定，頻繁發射衛星補充（畢竟都是幾十個大衛星的衛星星座），而且由於競爭和需求必須更新換代。

1.GPS

毫無疑問，已經發展了30多年的成熟系統，全球覆蓋；

軍用價值極高，美國現在幾乎所有的武器，從間諜衛星到飛機扔的炸彈，都是GPS；

人類歷史上僅次於國際空間站、航天飛機和阿波羅登月的第四大航天項目，技術最先進，軍用精度極高；

衛星補充穩定，長期維持在32顆，比理論值24還要多；

更新換代到第三代了，目前世界上最先進的導航衛星；

最重要的，民用市場基本世界壟斷，商業價值遠遠超過軍方投資，創造了全世界千億級別導航市場，基本上後發的所有系統都無法競爭，因爲後來者進入商業市場的地位一般是“雙模”模式：某系統+GPS兼容。

所以，GPS壟斷級優勢，很大，打100分作爲基準好了。

2.北斗

穩定定位已經覆蓋亞太，官方宣佈2020年實現全球高精度穩定定位的覆蓋。由於獨門絕活的中軌+地球靜止軌道+傾斜同步軌道設計，在亞太地區的精度更高，與GPS同一水準，相當於全球+區域增強；

軍用價值極高，擺脫中國武器制導對GPS的依賴，戰略級地位；

三頻信號+短報文功能，技術上與GPS各有千秋，我這個領域近些年關於衛星導航的新文章感覺三分之一到一半都是關於中國北斗的；

已有21顆工作狀態的衛星，跨越三代衛星，且中國財力強，目前進展穩定，衛星系統妥妥的維持得很好；

短板在於商業化很難，很難推廣到其他國家（不過能到一帶一路），在歐洲和美國和俄羅斯前景有限。不過好處在於中國體量非常大，靠政府推和本國市場就足夠成爲世界第二了。

還未完全成熟，商業化錯過了搶佔世界市場的最好時機，80分。

3.伽利略

伽利略導航系統

曾經的北斗“老師”，三頻+高精度+全球覆蓋，技術上三家各有千秋；

歐洲軍事基本就是美國歐洲戰區，所以軍用價值很小，所以伽利略是唯一一個起步就定位爲“民用”系統的；

被拖延了10年後終於重新開始發衛星了，現在有了18顆，要陸續補到30顆，全球覆蓋；

商業化也艱難，GPS很成熟，歐洲跟美國關係好，既然能便宜買爲啥自己造，同樣的道理也出現在它開始商業化的時候，也沒有歐盟力推，根本無法撼動GPS的地位；不過考慮到他成熟後歐美的接收機都可能變成GPS+Galileo雙模，還是能撈到不少錢的，不一定低於中國。

所以技術先進，但軍用價值有限，70分。

4.GLONASS

唯一一個分頻的系統，抗幹擾和欺騙等方面很強，獨特的軌道設計使得高緯度地區應用價值很高；

軍用價值極高，蘇聯絕活，俄羅斯政府現今最大花費項目，看得出地位；

衛星數量維持在理論上的24顆，俄羅斯如果經濟進一步衰落，或者換一個沒有普京這麼強勢的總統，未來難說（普京是GLONASS腦殘粉啊，擼起袖子支持）；

跟其他系統兼容起來困難，且高緯度地區人口太少，跟歐美很難玩一塊去，其他系統起來後競爭幾乎沒有優勢，簡直沒有商業化潛力。

20年前，GPS如果打分100，GLONASS估計90，現在的話60吧，扣分主要因爲商業太差和不穩定的維持。

5.印度的區域導航系統IRNSS

以前有一個依賴於GPS的區域增強系統，後來印巴衝突被美國關掉一次GPS服務痛定思痛，現在IRNSS是一個獨立的，但依然是一個區域增強系統，只能圍着印度這一片用。

這一條，就夠了，和全球性的系統完全不是一個級別的東西好麼？所以這個時候總分可以降成10分了，就把它在區域系統裏打滿分吧，10分。

6.日本的QZSS

現在僅三顆星，也是區域系統，更重要的一條是：

這是一個標準的GPS區域增強系統，針對日本附近。或者再簡單點，這是一個依賴於GPS服務、加強GPS系統在日本地區應用的系統，發的信號都和GPS一樣；

再換句話：如果美國關掉信號，就不能用了啊。

所以你說蘋果爲啥能支持QZSS了吧？因爲QZSS就是GPS附帶的一個東西啊。

但是要給他打多少分才客觀，你怎麼看？5分？