作爲目前智能手機用得最多的兩種顯示技術，LCD 和 OLED 屏幕本來就是兩種不同的產品，其表現也各有優缺。

現在仍然有很多LCD黨，能讓「LCD 黨」堅守信條的原因，並不是因爲他們守舊，而是相比於 LCD，OLED 的一些地方是他們所不能接受的。

比如有很多用戶表示OLED「傷眼」，說的其實就是 OLED 屏幕在 PWM 調光下的低頻閃問題。所以有人說 LCD 長時間看着比 OLED 舒服也不是沒有道理，因爲在暗光環境下，OLED 的低頻閃確實容易比頻閃在 1000Hz 以上的 LCD 更容易造成眼部疲勞。並且燒屏是 OLED 邁不過去的坎，那是因爲目前 99.9% 的 OLED 屏幕都會出現燒屏情況。

但這並不是因爲產品質量不好纔會出現，而是 OLED 本身就存在着壽命短的先天缺陷，依個人使用習慣，長則 2 年、短則 6 個月，唯一的解決辦法就是換屏幕。

雖然 OLED 頻閃低，也容易燒屏，相比於 LCD 它的使用壽命甚至還會打折，但這些「缺點」似乎都沒有阻礙 OLED 成爲現今旗艦手機的主流配置。箇中原因，其實和今天智能發展離不開關係。

OLED 被廣泛應用，更大程度上是手機廠商對屏佔比的追求到了極端。這個「極端」的標準線叫做 90% 屏佔比，如果要套上一個名字，它叫做「真全面屏」。因此這便需要廠商在控制手機尺寸的同時，去讓屏幕佔滿手機的整個正面，這自然便讓「屏佔比」成爲權衡手機是否優秀的決定因素之一了。

對此，蘋果祭出了三步來解決 iPhone 的屏佔比問題：去掉 Home 鍵，挖出劉海，用 Face ID 代替 Touch ID；而三星則是在 Galaxy S10 的屏幕上鑽開一個孔，用來容納前置相機，並且用上了雙曲面來削減屏幕側面邊緣的寬度。同時屏下指紋識別的普及，也讓原本在手機背面的大窟窿，藏在屏幕之下，把手機變得更美觀。以上提到的這些新技術，都需要 OLED 來完成。當然並不是 100% 要使用 OLED，而是相對於架構更復雜的 LCD，OLED 更方便廠商在新機裏裝上這些新技術，在加工環節，OLED 都要比 LCD 省事不少。

對於目前的手機廠商來說，顯然 OLED 比 LCD 更符合發展趨勢，那麼諸如頻閃、燒屏這些問題，在趨勢面前自然也就不是大問題了，而 LCD，這種已經被髮展多年的成熟技術，它並不是退出市場，它只不過是完成了人類交給它的使命，繼續在其他領域發光發熱而已。