如何評價魏德聖執導的電影《賽德克·巴萊》？
作為電影愛好者，我可以嘗試評價一下這部電影。
說說這部電影好在哪裡——
1、《賽德克巴萊》講述的是1895年甲午戰爭之後，清政府割讓臺灣給日本，當地的賽德克人不堪奴役，奮起與日寇作鬥爭的故事，時間從1895年至1930年。宏大的叢林戰爭場面讓人熱血沸騰，賽德克人神出鬼沒的驍勇，令人擊節讚歎，一旦開始欣賞這部電影，就欲罷不能。即使，這部電影上下兩集長達5個多小時，你觀看期間恨不得時間慢點走。
2、賽德克人相信死後會經過彩虹橋與祖先相會，他們的信仰是彩虹，而殖民者日本人的信仰是太陽。表面上是賽德克人行動起來驅趕殖民者，實際上這是兩大信仰的衝突，不可避免地就要殺個你死我活。日寇是武裝到牙齒，長槍大炮應有盡有，而賽德克人拿手的武器則是砍刀與弓箭，還有飛奔的雙腿，到底鹿死誰手，電影中有詳細的交代。賽德克人自古就要獵人頭的習俗，想想看，他們砍日本鬼子腦袋的爽快，也值得自己花幾個小時去欣賞。
3、《賽德克巴萊》不僅僅講了賽德克族與日寇的戰爭，其中還夾雜著與另一個部族的世仇，兩條線索交相輝映，讓電影的可看性大大增加
4、《賽德克巴萊》也彰顯了一種罕見的犧牲精神，全片洋溢著超人的勇氣和不屈不撓的鬥志。在影片最後，被日寇逼得走投無路的賽德克族婦女全部上吊自殺，那些勇士們則隻身赴死。那種濃鬱的英雄主義精神，會深深打動我們。
這個電影拍的比較客觀，我覺得是個很好的片子，看過了三遍。
藝術性還是可以的，還原了臺灣土著的文化，如果沒有這個電影，有幾個人能知道臺灣土著是什麼樣的。
臺灣土著民族其實和大洋洲民族是同源的，比如澳洲的毛利人，屬於第一次非洲大陸遷出的人。智商沒有第二次遷出的原始人高，只會漁獵不會農業。在中國大陸過去的閩南人客家人的擠壓下，逐漸變為生存在臺灣的山地。而且男子成年有獵頭的習俗。臺灣管他們下山砍人頭，叫做出草。
只要不打擾他們的生活，他們也沒那麼高的覺悟，霧社事件可以看出日本人由於準備戰爭對殖民地壓榨太厲害。再加上巡警的侮辱，爆發屬於偶然中的必然。
「如果你的文明是叫我們卑躬屈膝，那我就帶你們看見野蠻的驕傲」。
《賽德克.巴萊》是由臺灣導演魏德聖指導，前後歷時12年打造的一部史詩級電影。
影片根據歷史「霧社事件」改編，講述的是二十世紀三十年代臺灣高山族的一個分支賽德克.巴萊族不滿日本殘暴統治而暴起反抗的故事。
這部電影分上下兩部共計4個多小時，沒有當紅巨星，沒有流量小生，大部分演員都是原住民。影片拍攝過程也是十分曲折，前後拍了12年，曾一度因為資金缺乏停拍，後得到周杰倫等明星巨資捐拍，影片才得以完成。
《賽德克.巴萊》在臺灣上映後也不負眾望，取得了8.8億新臺幣（約合人民幣2.2億元）的票房成績。但遺憾電影在大陸上映後卻反響平平。僅獲得了1500萬人民幣的票房。
影片在大陸的折戟沉沙並不能掩蓋其作為一部史詩電影的地位。小編上下兩部都看了不止一遍。難得的是導演並沒有明顯的立場偏見，而是儘可能還原歷史真相，就像他並沒有掩蓋賽德克.巴萊族嗜殺的一面一樣，也無情的揭露了日本的殘暴統治和戰爭中使用毒氣彈的醜惡行徑。用鏡頭展示殘酷的戰爭，是非功過自留給後人評定。
《賽德克.巴萊》能被稱為史詩電影，主要有以下幾個方面。
一、風景美。很多畫面都可以截圖當壁紙。
二、人物美。莫那魯道。巴萬。一朗二郎。等人物有血有肉
三 思想美。文明與文明之間的衝突是影片的核心。
個人覺得挺好 挺震撼 但。。。有問題。。日本人拍的不夠壞啊 起義理由對應事件來說不充分 單從劇情表現這方面來看 鬼子不夠殘暴，有美化日本殖民嫌疑， 土著更似野蠻，土著愚昧，好殺，不文明落後
這是我看過最好的電影
推薦閱讀：
