這是個媒體綁架社會和政府的典型案例！這個村是通公路的，只是季節性的通，整治一下路面，修一座橋，花不了多少錢的。村民爬懸崖是抄近路，並不是被生活所逼的必然結果！以前這個村的住戶還要多一些，後來陸續的搬走了一些。剩下的也只有42戶人了。搬遷確實是一個好的辦法，但目前事已經發展到了這一步，再說搬遷已經不現實了。目前國家投入那麼多錢搭鋼架，山下又修了學校。前面說到的搬走的那部分人，還是去了昭覺縣或西昌，他們租漢族農民的土地，一樣生存得很好。目前政府也在關注這個地方了，鋼梯只是解決了一時的困難，但以後會怎麼樣，還說不清楚。有成都的商人允諾要開發懸崖村，對此我個人並不看好，靠新聞，靠政治堆積起來的旅遊點，炒作的熱度一旦退涼了，不會有遊客去玩耍的。說到搬遷，政府的工作還可以做得再細一些，如果當初發現新京報的陳傑在那裡炒這個題材，縣鄉兩級政府是可以做一些解釋工作的。也不至於事件一出來，領導慌了神，馬上就掏錢搭鋼架。本地媒體10多年前就知道這裡的情況了，但一直不敢報道。因為不是政府壓制，而是退耕還林時，就動員過老鄉搬遷。後來退耕還林補助被喫光了，老鄉沒錢依然在那裡住著。陳傑是知道這些情況的，但媒體就是怕語不驚人，沒人關注，所以避重就輕一頭，言過其實另一頭。陳傑是出名了，但更多彝族老趙排隊本該解決的事又放下了，政府按計劃就那點錢，要解決的人又那麼多。大涼山窮是有很多原因造成的，憑心而論，政府從解放到現在，已經做得很不錯了。現在很多扶貧基金在涼山，這些基金也做一些慈善，推動了社會的發展，觀唸的改變。但很多基金的目的並不單純，他們在炒作涼山的窮和落後。大家看新聞就知道，一點點的小事，黨管媒體報道了沒人關注，一些小媒體一報道，全世界就一兩天就爆炸新聞了，這是極不正常的。很多基金的背景，不是美國國會就是臺灣議會。他們想做什麼，大家都清楚了。我不是黨員也不是公務員，只是個做過公益的百姓，看不慣天天炒作涼山彝族老鄉了，出來說句自己看到的。

遷村，那有你說的那麼容易，說遷就遷，那村的土地問題，喫飯問題，就業問題，孩子讀書問題，戶籍遷移問題，諸多問題，亟待解決的問題，還有那些在那兒生活了一輩子的人不願意遷走怎麼辦？這不是辦家家，鬧著好玩的，如果那麼容易，誰不會比你想在前面，就辦妥了。