新寫了2篇文章分別講述了項羽的3大缺陷和劉邦的3大碾壓性優勢。總結而言：項羽武力無敵但是剛愎自用，戰略短視。劉邦陣營強大、戰略高超，所以實現了逆襲。

貼一篇分析劉邦3大碾壓性優勢的文章上來，了解更多詳情，歡迎移步我的文章。

楚漢之爭，劉邦為什麼贏？劉邦有3大優勢碾壓項羽

秦末項羽憑藉蓋世神勇，成為天下主宰，分封了18路諸侯王，劉邦被封為漢王，帶兵入蜀。可是不久，天下再次大亂，漢軍趁機回定三秦，和楚軍爭奪天下。楚漢之爭五年，前4年幾乎都是劉邦被項羽追著打，可最後劉邦卻贏得了天下，究竟是什麼原因？陽光舊事錄總結了劉邦奪取天下的三大根本原因。

第一.知人善任

劉邦奪取天下後曾自己總結說：「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」

劉邦本人放蕩不羈，這段話真實的吐露了他的心聲。但是劉邦所用的人遠不止「漢初三傑」，筆者簡單列舉幾位如下：1.最強說客酈食其，說動齊國投靠漢軍；2.強盜彭越，叛楚歸漢，獨當一面；3.說客隨何，說服猛將英布叛楚；4.貪財陳平，計策百出，離間楚國；5.秦人騎兵，百戰百勝，斬殺項羽。

猛將如虎，謀士如雲，劉邦不勝那才真是怪事。

第二，戰略高超

相比項羽戰術無敵，劉邦的戰略則算得上出神入化。劉邦憑藉高超的戰略布局，硬生生壓制了神勇無雙的戰神項羽。

劉邦的精彩布局列舉如下：1.和秦人約法三章，收服民心；2.跟項羽索要漢中，方便回定三秦；3.為義帝發喪，佔據輿論優勢；4.統一戰線，聯合諸侯，離間楚軍；5.正面消耗，側翼發展，擾亂糧草。

個個精彩，簡直是神來之筆，在戰略上完全碾壓項羽，在搭配完美實施戰略的「漢初三傑」，不贏簡直沒天理。

第三，順應人心

相比項羽的殘忍嗜殺，有功不賞。劉邦收服人心的手段簡直登峰造極。

投奔楚軍路上偶遇張良，就讓張良傾心相隨；略施恩惠，讓韓信死心塌地；約法三章，讓秦人歸心；不拘小節，陳平盡忠；勾連諸侯，56萬大軍兵臨彭城；錦衣玉食，降服彭越；封侯雍齒，將領安心；賞罰嚴明，將士用命。

自古盛傳「得民心者的天下」，此言不虛。

三句話

1.得民心者的天下。

2.高帝無可無不可。 註：東漢馬援評價劉秀不如劉邦。劉邦因時制宜，靈活機變。

3.古之英雄，無出漢高。 註：劉邦被公認為史上最牛帝王。

陽光舊事錄早6點或晚9點推文，歡迎關注！

不請自來。關於項羽為什麼最終會敗給劉邦這個問題，詳細寫起來可以寫一部萬言論文，歷史上各式人等也列舉過幾十種原因。而小編總結為一句現在的俗語：「性格決定命運」。而性格就和每個人的出身背景、教育情況有深刻關係。

項羽算是落魄貴族，但是還是貴族，家庭教育從小就告知他我」們是貴族後代，你要光復項氏的榮耀」，而且項羽從小就學習兵法、武功，各項指數出色，但是就是自傲。而劉邦的出身大家都熟悉了，不要說了。他的出身背景和所受家庭教育使之是豁達、開朗，但遇到事情也絕不含糊。打個比方，這兩個人放到如今，如果你不小心踩到他們腳了，項羽會蔑視你一下，隨後抬起腳使勁的擦拭；而劉邦則會大大咧咧的說：「沒事兒，兄弟，下次走路小心」。

（劉邦 影視劇形象）

這樣的性格差異，又隨著之後各自經歷的不同，導致了很多事情兩人做法完全不同。首先就是項羽為了光復家族榮譽導致鼠目寸光，而劉邦則天地一家，志向遠大。你看2人先後進入咸陽後，劉邦是「退出秦王宮，還軍霸上」；而項羽則「殺子嬰，燒宮室，屠咸陽」，而最終的目的卻只是「衣錦還香」回老家彭城。

其次就是項羽好大喜功、性格還浮躁；而劉邦則冷靜沉著。劉邦遇到自己父親差點被項羽烹煮非常之冷靜，弄的對方毫無脾氣；而項羽遇到難題時要麼自顧帶兵衝鋒，要麼一死了之，完全不考慮其他後果。

（火燒阿房宮）

第三就是項羽雖然身為霸王，但是氣量還是狹小；但劉邦則豁達大氣。這方面的差距直接導致了項羽只喜歡聽好話，用人方面也用聽話的人，使得大批賢臣良將反投劉邦，而劉邦則兼聽則明，因為他知道有些方面他確實不甚拿手，該聽的要聽，該改的要改。也因為這原因，項羽還在當時封分的時候讓很多人寒心，導致局面被動。

最後一點就是項羽主次不分，太兒女情長；而劉邦則遇事決斷、心狠手辣。其實這句話是矛盾體的，項羽也殺人、劉邦也有兒女情長，但是要看什麼情況。項羽是不管三七二十一都殺，劉邦是該殺的殺，該留的留，該放的放。項羽是遇到打仗還想著美女、寶馬，劉邦是有了成就之後才善待、安撫家人。而鴻門宴的時候項羽糾結放了劉邦也是這個道理，如果當時是反過來的情況，劉邦絕對不會放了項羽。而「鴻溝協定」劉邦背誓亦是如此。

（項羽 影視劇形象）

以上幾點就是兩人在性格導致做人、遇事方面的差距，小編認為就是這些差距使得項羽最終敗給了劉邦。而其中也只不過舉了幾個例子，其他很多兩人間的各種故事，大家往上面4點套即可，絕對錯不了。

一家之言，感謝閱讀。敬請關注【今古縱橫】，一個熱衷於研究地理、人本、環境歷史學說的頭條號。

項羽一生七十餘戰，從未有過敗績，更是在巨鹿之戰打敗秦軍主力，並使得章邯的二十餘萬投降，並在彭城之戰以三萬精兵擊潰劉邦的五十六萬聯軍，還在滎陽之戰擊潰劉邦，一直勝利的項羽，卻為什麼最後在垓下之戰敗給了項羽，看起來很不可理解，但是我們只要看看三個人是如何評劉邦與項羽的區別，就能找到了答案。

陳平的說法

陳平說項羽這個人平時很謙恭，待人又很好，所以很多人都想歸附他，但是到了論功行賞的時候，項羽又直十分的捨不得，所以很多人又離開了。

而劉邦呢，為人傲慢對人不禮貌，但是又十分大方，捨得給好處，所以很多人就來投奔了。所以按陳平的看法，就是劉邦大方，而項羽吝嗇。

韓信的說法

韓信問劉邦在勇敢，武力，仁義，兵力上面能否跟項羽相比，劉邦實話實說，這幾個方面自己都不如。韓信說，我也這樣認為，但是項羽發脾氣的時候，大家都怕，但是不能放權給那些有才能的將領，他只是匹夫之勇而已。

項羽待人十分的恭敬，仁慈，溫和，有人生病了，他還會心疼得流淚，把自己的食物分享給別人，但是別人立了功得封賞的時候，卻捨不得，這個就是婦人之仁呀。

項羽稱霸後，把義帝給遷走了，還派人殺了，分封自己的親信，很多諸侯內心很不滿，另外項羽坑秦軍，殺秦子嬰，入秦之後，多有擄掠，所以三秦之地都視項羽為仇人，而劉邦入秦之後，廢除了嚴苛的秦法，約法三章，秋毫無犯，秦地的老百姓對劉邦很有好感，項羽已失民心，而劉邦得了民心。

劉邦的說法

劉邦有次宴請群臣，也問了這個問題，高進和王陵說，劉邦對人傲慢，而項羽禮貌待人，但是項羽不肯賞賜別人，而劉邦肯給賞賜。

劉邦說你們只知其一，不知其二，自己後勤兵源補給不如蕭何，計謀不如張良，打仗不如韓信，這三個人都是人傑，而我能夠用好他們，而項羽只有一個范增，都離他而去。所以我能獲得天下。

我們從以上的三種說法可以得出項羽輸的很重要的原因，那就是不肯賞賜有功之臣，而劉邦肯賞賜，另外項羽十分的自負，聽不進去意見，所以項羽最後輸給劉邦，也就在情理之中了。

項羽最後會敗給劉邦一個根本原因就是項羽不是一個政客。

羽之神勇，千古無二。項羽自起兵以來大小70餘仗，從未敗過，但是最後一仗他敗了。起初，他率領300人拿下一座城池，再到他舉鼎，最後到巨鹿之戰，這讓他名聲大噪，也顯示出了他領兵的能力。在領兵打仗這方面，他幾乎是無人能敵，從來都是以少勝多，可謂是用兵如神。他是兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技術的代表，也是個人武力值爆表的一個。

項羽雖然神勇，但是他有很多弱點，他不會使用權術，他太過重感情，有婦人之仁。他只會領兵打仗，各諸侯王誰要是不服從於他，他只會領兵去攻打誰，不會使用權術來讓別人臣服。太重感情，每當虞姬有危險的時候，他就會不顧一切去就她，這一點和劉邦比真是很明顯。

他是一個英雄人物，這註定了他不能成為一個出色的政治家。他不能去很好的聯合各諸侯王，而劉邦能聯合各諸侯王來攻打他，就算項羽再勇猛，也只能是孤軍奮戰，寡不敵眾，最後被逼的走投無路，悲憤的自刎於烏江邊。以上是我個人對項羽的看法，我是讀歷史的小劉，希望大家多多關注，一起交流！

題主列出了項羽的創業團隊，那也應該列一下劉邦的創業團隊，加以比較，就會發現答案了。

有請劉邦和項羽兩位同志的創業團隊出場：

↑虞姬是個美女，然而這遠遠不夠↑

1、首先對比一下「王背後的女人」，拿虞姬和呂后比，完全不是一個檔次的，一個是紅顏舞姬，一個是巾幗梟雄。呂雉在政治上是劉邦難以替代的幫手，誅殺功臣，守護太子，專權干政，並成為中國歷史上首位皇后，皇太后，太皇太后，創立並穩定漢朝社稷的過程中，其作用不可取代。

↑呂后雖不是美女，但其城府心機之深，堪稱天生的政客↑

虞姬，以妾室的身份常伴項羽左右，政治上毫無建樹可言，唯一值得一說的是對項羽情真意切，最後殉情而死，成為愛情的一個象徵，也算是不朽了，但沒幫上項羽什麼忙。

2、再看智囊團，劉邦擁有蕭何，張良，陳平，這三人任何一個人都能夠寫入千古名相簿冊，蕭何「鎮國撫民，給餉饋，不絕糧道」，有著超一流的組織能力，統籌規劃能力，還能夠知人善任，挖掘出韓信這個人才正是蕭何的功勞。

↑張良的謀略對劉邦幫助非常巨大↑

張良「運籌帷幄之中，決勝千里之外」，其謀略水平可以進入歷史前十，關鍵時刻總是能給劉邦提出正確建議，鴻門宴上，正是張良及時離開席位，找來樊噲保護劉邦，才避免范增計謀得逞。後來又建議劉邦燒毀棧道，以示永不回關中之地，迷惑了項羽，使得項羽不再憂慮劉邦的勢力。接下來離間范增和項羽的關係，拉攏韓信和彭越等人助陣劉邦……

需要指出的是，張良是大智慧，而非小聰明，西漢立國後，他建議劉邦保留郡縣制，顯示出高超的政治眼光，他能夠得以自保終年，避免了兔死狗烹的開國功臣宿命，也是智慧的體現。有這樣一個可怕的對手，項羽和范增輸得不冤。

陳平則更是詭計多出，反間計，離間計玩的出神入化，不但幫劉邦平定天下，更是在劉邦呂后死後剷除了呂氏外戚集團，保住了大漢江山。

↑范增雖然富有智慧，但卻是一個犟老頭↑

反觀項羽這邊，靠譜的謀士也就範增一個，范增此人儘管深具謀略，然而性子比較沖，無法調和自己與項羽之間的關係，一開始還被成為亞父，能勸得動項羽，到後期，已經和項羽完全無法溝通了，雖說有陳平離間計起作用，但范增也要為這個局面負有一定責任，他不會和領導融洽相處，再多的計謀也無用武之地。

3、再看武將集團，劉邦擁有韓信，彭越，英布這些實力派將領的支持，垓下之圍的時候，漢軍集結了60萬兵馬，而項羽的楚軍只有十萬人左右，漢軍對楚軍明顯形成了碾壓之勢。劉邦營中又有周勃，柴武等預備役待命，陣容強大。

↑季布為項羽效命，多次打敗劉邦↑

反觀項羽這邊，垓下之戰失敗後，手下大將季布逃亡，後歸順劉邦；鍾離眜被項羽疏遠，戰敗後投降韓信，但最後被韓信出賣，自殺身亡；恆楚戰死，項伯投降，大將龍且早在之前與韓信軍隊的較量中，為灌嬰擊殺。需要指出的一點是，虞子期是虛構的人物，歷史上並不存在。英布曾經服從過項羽楚軍，後來背叛楚軍，被龍且擊敗後歸附漢朝，反而成為漢軍剿滅楚軍的幫手。

↑虞子期是虛擬人物，最早見於《西漢通俗演義》，史無其人↑

4、最後，再比較一下楚漢雙方的政治首腦。論打仗，劉邦打不過項羽，但論政治能力，項羽差了十萬八千里。劉邦不拘小節，知人善任，能屈能伸，是中國帝王中排的上前幾名的政治老手，而項羽不過是一介武夫罷了。

這麼一看，項羽雖然一度佔有優勢，但其實毫無勝算，因為只有人才，才是核心競爭力！！誰擁有人才，並且能夠善用人才，誰才能贏得最終競爭的勝利，上至國家，小到公司團體，這個規律從無例外！

我們一直在將項羽與劉邦做比較，其實他倆雖然都是各自陣營的領袖，但是，並非同一層次，可以這麼說，劉邦是政治家兼軍事家，而項羽是軍事家兼政治家，兩人的側重點不同。

項羽所佔的優勢，大部分體現在滅秦時期，這時的項羽，是當之無愧的上將軍，奪宋義兵權、救趙國於巨鹿之城，奮勇當前、滅王離章邯之秦軍主力，收攏人馬、匯聚天下兵馬調節糾紛，這時的項羽，最是勇武最是風光，是西伐秦國最鋒利的尖刀！眾人大致目的相同――推翻暴秦，自然也服從項羽。這時的劉邦，不過是多路諸侯軍馬中的一支。有些特別，卻不出眾。

可真推翻了秦國，人心就活了，接下來該幹嘛呢，分贓吧！個人、團體的利益和恩怨就爆發出來，小摩擦打爭鬥層出不窮。比如陳余張耳的矛盾就是明顯例子，劉邦項羽也因為利益分配而結拜兄弟拔刀相見。小諸侯們想著撈一筆就走，搜刮咸陽城；大諸侯們想著裂土封王，回家快活；項羽想的是號令天下，如那春秋霸主一般；劉邦則想的是利用矛盾，從中得利。

於是乎，項羽疲於到處救火，維護他一手建立的秩序，劉邦遠交近攻拉攏幫手，最終強弱改變，項羽兵敗，無論身邊良臣猛將有多少，都改變不了大勢！

你說的這幾個人是幹啥的？龍且被灌嬰胖揍了幾次心裡沒數嗎？虞子期？史記里有這個人嗎？小說看多了吧，季布在楚軍里是什麼官職呀？英布還沒龍且那兩下子呢，鍾離昧唯一一次領兵就是在固陵被劉邦一頓胖揍吧。

推薦閱讀：
相关文章