---

看你站在什麼角度去看問題。

你在人類里站在男性角度看，當然是女性更有吸引力。

可是你站到動物界里怎麼又站到雌性角度去看了呢？

你如果站到雄性動物角度去看——那還是雌性更有吸引力呀！

---

如果站在人類之外的生物的立場上，應該還是年輕健壯的男性，更加漂亮一些。

---

有知乎用戶解釋過，我認為很有道理，大意如下

因為自然界雌性提供子宮，所以雄性要有吸引力，要有漂亮的羽毛和體型。

人類是由雄性提供（住房和生活資料），所以雌性要有吸引力。

---

交配後被吃的雄蛛等紛紛表示是啊是啊，我們真有吸引力啊。

好歹縮小到「哺乳動物界」好不——其實也不對。以狒狒為例，有力量的那幾隻對應人類社會裡的高富帥——同樣左攬右抱；沒力量的挫♂們，照樣不能享受優質和大量交配資源，只能撿邊角料

---

首先要了解一個問題，自然界雄性為什麼往往比雌性更有吸引力？因為自然界雌性經常是負責繁殖的一方，雌性的策略經常是需要利用自身有限時間和資源想盡辦法保護和繁殖下一代，於是他們在哺育下一代的時候，就不會繁殖。這種策略下形成了僅在某些季節或者時間有生殖衝動，從而導致雌性繁殖資源非常有限。在這種情況下雌性本身就傾向於找有吸引力的雄性，從而保證下一代能更加健康發展。但是到了人類這種策略就不同了，女性也會使用自身有限的資源哺乳下一代，但是生理上卻沒有一個固定的生殖時間，也就是成熟後均可繁殖，而男性也是一樣。既然男女都不再受限於繁殖時間，就不再存在動物那種只有某個時間才有的繁殖機會，也就不會有動物那種爭奪配偶的鬥爭了。至於為什麼人類跟動物的策略不同？可能是人類會使用工具後，人與人的差距已經變小了，即使打鬥留下來的，也不定是最有吸引力的，所以不再採取這種策略。其實，換一種說法，不是人類已經沒有這種策略，導致雄性不再有吸引力，而是策略變成了雙向。女性為了得到更加健康強壯的男性，自己也需要讓異性看起來更加健康和有魅力；而男性也為了得到更加喜歡的女性，拚命工作生存。兩者都有動力努力向前生活，這可能正好是最好的結果。

---

自然界雄性比雌性更有吸引力的動物，其實基本是鳥類，其它哺乳動物不存在這一說法。而鳥類也往往是雌雄共同哺育後代，和人類家庭相似。所以只能是單從人類社會來解釋為何女性要比男性更有吸引力：

個人認為是因為嬰兒在孕婦體內使大腦充分發育所導致的人類漫長的懷孕期，使婦女基本在這一時期喪失相當部份的自我生存能力，必須依附男性的供給和保護才能生存，而婦女在從原始社會直到近代一百年以內的重要社會職責其實還是生育，從屬於男性社會的依附地位，婦女往往不是處於生育期就是待生育期。為了持續吸引男性的自願供給和保護慾望，婦女必須要精心打扮來持續吸引男性，而這樣的社會屬性，在因科技發展社會競爭激烈的這五十年內，男女越發平等，但幾千年的人類社會演化結果不會在短短几十年內改變，所以女性通過打扮來增加吸引力的做法，在短期內不會消失，反之可能男性也越發同樣愛打扮來和女性達到一種平衡。

---

動物界雄性處於弱勢地位，必須長的漂亮的才能吸引異性，而且動物界比如鳥類和哺乳動物都是雄性長得好看，物種繁衍適者生存，所有不漂亮的雄性都被自然淘汰掉。雌性擔負繁衍撫育下一代的任務，雄性就成了被挑選的對象，雄性受歡迎只是在展示自己來獲得雄性青睞獲得交配權力。其實母系氏族社會時候的人類也是這樣的，不過是現在是父系氏族社會，所以女的漂亮受歡迎，要吸引男的，本質還是被挑選的對象！

---

因為人類女性有化妝品醫美還有各種漂亮衣服啊，其實我覺得如果男女在外表上投入相同的話，男性會更好看。就原始長相來說，同一人種男性長得更立體也更有線條

---

這個取決於個人美學，我就感覺男性比女性更容易具吸引力

ps. 性向女

---

推薦閱讀：