如何評價閃念膠囊被「抄襲」以及羅永浩對此事的看法？這能否一定程度說明閃念膠囊得到了業界的認可？

微博?
m.weibo.cn
題主認為這也羅永浩發布會前的一個預熱蹭個熱度大家怎麼看呢？
小弟誠心提問沒有任何引戰的意思希望各路大神能夠就事論事期待大家的回答

長得像 Surface Studio 確實很遺憾，堅果工作站是六個月弄出來的第一代 TNT 概念機，這個週期實在太短了，所以我們就找了一個做過類似底座轉軸方案的供應商，用最快的時間趕出來了一個。

——羅永浩

呵呵，錘科以外的公司，不就愛幹這種臭不要臉的事嗎？

三星提前抄襲「閃念膠囊」，2017年3月就發布了bixby。

微軟提前抄襲「閃念膠囊」，2014年就發布了cortana。

微信提前抄襲「閃念膠囊」，2014年就帶有語音記事功能，還能同步到QQ郵箱。

bixby和cortana都是有語音記事+智能助手功能的，非常不人性化。實際上錘粉天生驕傲，只需要語音記事就夠了。鎚子科技考慮到錘粉的這種習性，根本就沒加智能助手這種把用戶當傻子的功能。

作為一個資深錘粉，我對三星、微軟和騰訊這種無恥的抄襲行為已經出離憤怒了，我曾多次去信要求這三家公司向鎚子科技支付專利費，均被他們無視。

沒想到連OPPO也來踩一腳，這正是手機行業同行聯手絞殺鎚子科技的明證。

噢，這個千瘡百孔的世界。

玉龍，作為一名徹底的理想主義戰士，請大度點。

赤裸裸地說人家抄襲這樣不好，有失巨企業家的風度，錘科不久地將來可是要收購蘋果的。

天下文章本來就是一大抄，人家oppo借鑒你個界面你就說人家抄襲，你讓國際大廠怎麼想？說你小肚雞腸嗎？

按照你這個邏輯，那我們完全有理由相信：錘科也抄襲了！

初代T1三明治結構外觀你敢說沒有抄襲iphone4?

M1的圓型home鍵沒有抄襲iphone6？

充滿人文關懷的手機充電器沒有抄襲palm的設計？

你引以為傲的「bigbang」沒有抄襲pin？

......

牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量，

作為21世紀的北極星，人類智慧的化身，我覺得玉龍你不應該把目光放在這種雞毛蒜皮的小事上，

而是應該重點考慮在收購蘋果後，如何為全人類的手機事業謀福祉！

民族的也是世界的，龍，請你記住，你不僅屬於大和名族，也屬於全人類！

匿名了，程序員一枚，就職小米。怕引起不必要的誤會，還是選擇匿名。

鎚子官方微信公眾號圖片的title也是抄小米mix2的，這個恰恰就是我寫的。當時我很興奮，要告得他破產，至少賠我幾百萬吧。實際上完全不可能。因為鎚子科技是一家負資產公司，如果蘋果公司抄襲我的，我能要10個億你們相信嗎！

抄襲在法律上有判定標準以及賠償標準。鎚子科技基本不會賠任何錢，還搭上律師費，還得花幾年時間，他倒閉了，錢還沒到我手裡。

羅永浩說的大爆炸，閃念膠囊屬於功能性的，憑什麼羅永浩先有這個功能以後，別人不允許有，有了就是抄襲?而且還是這麼抄襲我的源代碼的人說的，恬不知恥。況且，閃念膠囊根本不是鎚子科技第一次想到的，並且實現其功能。我們小米內部早就有這功能，三星，華為，微軟，騰訊的微信等等，哪怕360我覺得應該也會有類似功能程序或者軟體。我特意搜索了計算機畢業論文，語音記錄功能實現相關畢業論文設計有一大堆。所以，他們都提前抄襲了鎚子科技，羅永浩閉口不談，OPPO真的要抄襲也輪不到他。

編程這行業區分很大，圈子很小，誰誰幾斤幾兩，都十分清楚。現在小米，華為，OPPO，vivo基本都外包出去了，包括核心的桌面系統。鎚子所謂的大爆炸也好，閃念膠囊也好，TNT也好，也需要大量其他公司協同完成。圈子裡的人很低調，其實只要給足錢，說實在話根本不希望你提到他們公司的名字。鎚子科技老總總是感謝誰誰，無非錢沒到位，不得不宣傳一下，同時把某些強勢公司的金貼自己臉上。外包這一塊，外包公司完成作品，版權，著作權通通是我們的，這些都是寫進合同裡面的。或許羅永浩錢不多，拿不到這些權利。

所謂抄襲完全不成立，如果成了，趕緊起訴，畢竟OPPO這麼大公司，賠幾個億都有可能，能讓鎚子科技多活兩年。

我很討厭商業中談道德，因為我身邊所有張口閉口道德，並且站在制高點譴責別人的都是騙子，都是騙子，都是騙子。因為如果一個人很有道德，比如很孝順，他理順當然認為孝敬父母是本分的事情，不值得拿出來炫耀。公司工作盡心盡職的人，比如我們的雷總，從來沒覺得自己很高尚，覺得自己工作多了不起，分內之事而已。一些爛好人，就覺得處處與人方便就是分內之事，沒什麼值得標榜自己的。

鎚子科技CEO處處標榜自己，覺得自己很偉大。用個正版word就覺得自己多高尚，但是用正版的又不是隻有他。做編程的版權意識基本都很強，都喜歡用正版的，反正公司掏錢。這麼標榜自己，走私汽車壯陽葯，這事應該去自首。

錘粉喜歡說開源，為什麼不標註功能來源於鎚子科技。第一開源以後使用這段程序本來就沒有義務標註出處，第二羅永浩所謂開源的程序，類似的有好多好多，憑什麼標註是鎚子科技出處。我自己和身邊的人，就算真的要實現某個功能，已經有開源代碼，只是做參考，最終產品一定自己重新做。這是所有程序員最基本的素質，這樣才能顯得能耐。

如果羅永浩真的覺得版權如此重要，抄襲如此可恥，請把上次抄襲我源代碼的錢給我打過來。我們只談錢，不談道德，謝謝！

部分沒公開噁心的評論和泄露隱私的評論，我統一回復一下。

我不想公開我的名字，評論區公開名字會被刪除，或者職務也會被刪除。

說網頁代碼不受著作權保護的錘粉，你們省省吧，已經有法院判決案例。而且我主要噁心噁心羅永浩，沒打算真的要他錢。

所有錘粉無理由罵我之前，請讓你的主子羅永浩趕緊聯繫我！該打錢了，畢竟羅永浩是我見過道德最高尚的人……

想起一樁舊事。

特地去找了當時發的微博，還在，時間是2014年1月11日：

微博中的左圖是 Nod Young 發的朋友圈，右圖是我拍的原圖。

這個時候鎚子 T1 還沒發布，但羅永浩已經滿世界在造勢，一直宣稱鎚子是個極正派的公司，全公司上下都是世間少有的君子，公司裏的設計師更是不世出的英才，順勢把當時的創意總監 Nod Young 也推到公眾面前。

Nod Young 借著羅永浩的宣傳，給自己弄了個粉絲羣，我湊熱鬧也進去了，結果幾天後看到他在朋友圈發了這麼個「自拍」，用的是我分享到朋友圈的圖片。

按說我不是什麼設計師、攝影師，更不是什麼名人，而且他也不是當作品發表，也就是發了個朋友圈而已，不算什麼不得了的事。但一對比羅永浩日常對自己公司的各種標榜，就覺得分外噁心。

這事兒吧，Nod Young 當天就回復了，但怎麼說呢，他承認了不是他的圖，但實際上也沒有道歉……

我圈了羅永浩，但羅永浩沒有任何表示，可能沒有看到吧，誰知道呢。我想，如果事件的雙方掉換一下，是別人盜用了 Nod Young 的圖，羅永浩會怎麼說？大概是這樣的吧：

借用和盜用是有本質區別的，這是赤裸裸的盜用。
有人說「天天盜大設計師也就算了，怎麼連小設計師/小網民也好意思盜？」嗯，我覺得盜小設計師/小網民並不比盜大設計師更過分，性質是一樣的……一樣噁心。
其實每次他們說「本分」的時候，我都替他們難為情……但作為xxx，還是希望他們的朋友看得開心（比心）

以羅總的雞賊程度和碰瓷功力，要是OPPO真抄了，羅總就真的成了，創業成功，後半生盡享財富自由。

所以別看他微博上叫得歡，現實世界中鎚子這麼多年的銷量加起來也沒OPPO一兩個月多，羅總仍然在為忽悠下一個奶媽接盤俠奔走呼號。

這年頭在知乎，就事論事真的很難。

以下是我的結論：

·是的，Color OS 的「靈感速記」抄襲了「閃念膠囊」這個 feature，且呼出方式、功能點與交互細節擁有眾多相似點。但在實現方法上，二者之間可能有所區別。

·作為最早將這一功能付諸實現的廠商，個人認為羅永浩及其的鎚子科技有對這一抄襲行為進行聲討的權利。

·鎚子科技之前是否抄過其他廠商，不影響「靈感速記」抄襲了「閃電膠囊」這一事實；二者之間沒有邏輯上的必然聯繫，不構成因果關係，不可一概而論。

首先，Color OS 的這個「靈感速記」，基本上可以斷定，其「靈感」的確來自 Smartisan OS 的「閃念膠囊」。

以下是界面的對比圖：

從目前「靈感速記」的這一張截圖來看，它與「閃念膠囊」之間的共同點與差異點如下：

產品需求一致，目的均為便捷記錄信息；且均通過長短不一的小型圓角矩形顯示存儲的信息。Color OS 的圓角更小，外觀接近「卡片」，Smartisan OS 的圓角則更大。
二者排列方式一致，均為靠近屏幕右側排列。
「閃念膠囊」通過語音的方式新增文字內容時，會同時保存可以播放的語音，並顯示語音的波形圖。波形圖下方會提供數個包括「分享」、「刪除」、「添加附件」等在內的快捷功能。在這些特性上，Color OS 的「靈感速記」基本一致。

Smartisan OS 的「膠囊」可以修改顏色，修改後的顏色會以覆蓋整個「膠囊」背景顏色的方式顯示。僅從截圖上看，Color OS 的「靈感速記」，也同樣保留了修改顏色的功能；但顏色僅以類似標籤的小型矩形圖案顯示。
「靈感速記」的最上方功能區，有著與「閃念膠囊」中「展開所有膠囊」與「搜索」相同的圖示；「靈感速記」保留有同樣功能的可能性很高。
「閃念膠囊」中儲存的語音內容，可以在不展開「膠囊」的情況下，通過點擊「膠囊」最右側的播放按鍵播放語音。從截圖上看，「靈感速記」同樣保留了這一設定。
插入圖片附件時，「閃念膠囊」會顯示「X（圖片個數）個圖片附件」的文案。「靈感速記」可以在不展開的前提下顯示單張圖片附件，但在擁有多張圖片附件的情況下，會顯示與「閃念膠囊」相同的文案。
「靈感速記」在最下方擁有新增文字、語音與圖片內容的快捷方式。「閃念膠囊」沒有採用類似的設計，主要依靠「增加」按鈕輸入文字與添加附件、實體按鍵快捷呼出，以及通過「一步」等功能拖拽新增。
「靈感速記」可能沒有「閃念膠囊」的類 To-do List 特性（無勾選框）
「靈感速記」可能不支持「閃念膠囊」添加日程的特性（無類似的功能圖示）
「靈感速記」功能的呼出方式目前尚不明確，「閃念膠囊」則通過從屏幕外側向內滑動的方式呼出「膠囊」列表。

......其實我覺得我列那麼多點根本沒有必要，明眼人都能看出來，說「靈感速記」抄襲「閃念膠囊」，完全不為過。

鑒於本人在「閃念膠囊」之前未曾見到類似思路的產品（如果有，歡迎在評論區中提供），我認為「閃念膠囊」功能的原創性較高。因此，鎚子科技及 CEO 羅永浩，作為「閃念膠囊」功能的開發商，有理由及權利指責 Oppo Color OS 5.2 的「靈感速記」功能對「閃念膠囊」進行了超出借鑒範疇的抄襲行為。

我知道這個答案不是一些人想要看到的。

在知乎上，見到「羅永浩」和「鎚子科技」相關的問題，就進去甩一波機靈，玩幾個梗；瞬間就能收穫成百上千個贊同，外加數十條附和的評論。這樣的答案很爽很輕鬆，至於事實如何，就不是需要考慮的了。

但這樣做，真的就對知乎的社區氛圍有利嗎？我沒法給出確切的答案，但在我心中，知乎不應該是這樣的；有一說一，擺事實講道理，拒絕「邏輯硬傷」，拿出真正有理有據的答案，才應該是知乎問答所應有的風氣。

這個問題下幾乎充斥著各種典型的邏輯錯誤。

因為「TNT 抄了 Surface Studio 的支架設計」、「M1、堅果 Pro 用了圓形 Home 鍵」、「鎚子也做了和 mBack 一樣的輕觸返回」

所以「Oppo 抄襲完全不成立」

甚至「抄了又怎樣，你看你抄了別人多少」、「請大度點，你也抄襲了」......

那一位 Oppo 員工的答案，更是看得我心驚膽顫：

「我們做這個產品不知道羅永浩的鎚子手機也有類似功能。產品經理跟我們說要實現什麼功能，我們就照做。至於產品經理知不知道，我就不知道了。」

「你的厚顏無恥突破人類底線。你的手機有什麼資格跟我們OPPO比......我們還沒把你當做競爭對手，你還不資格上桌面。」

「抄襲是什麼，源代碼拿過來的就是抄襲。」

最後這一句話，讓我隱隱約約讀出來了五個字：「創意不值錢」。

「鎚子用的料差，不如山寨廠，我們都不把你當作競爭對手」，所以你們就可以光明正大地搬運其他人的想法麼？

......

請問 OPPO，貴公司的價值觀，就是這樣的嗎？

請問各位，如果這一次被抄的不是鎚子，而是魅族、小米......；你們看到「Oppo 員工」作出這樣的回答，又會有何感想？

話不說盡，我個人的掙扎泛不起幾點水花。「就事論事」四個字，希望你們也能懂。

嗯，oppo無恥地把鎚子科技抄襲得底褲都不剩(錘科還有底褲嗎？怕不是已經當了)，歡迎羅老師正大光明地起訴oppo，索賠他幾個億，今年利潤就為正了。乾乾淨淨地賺錢，從羅老師開始。

六小齡童認為其他人都是在篡改西遊記，只有他欽點的纔是真西遊記。

羅永浩認為膠囊這主意是他親自在發布會上鄭重發布的，所以這類設計都是他的。

呸。

對於OPPO來說，抄膠囊根本就是個無關痛癢的事，就算被告被判決抄襲，拿掉了也無關痛癢。

可對於鎚子來說，這恐怕是僅存的兩三個亮點之一。這麼輕易的被抄襲，「研究國際專利法」「防禦性專利」並不能阻止OPPO。如果說小米之類的公司還是有一些自尊心上的顧忌的話，OPPO陣地戰什麼沒幹過？

如果說羅永浩在宣傳上屬於中國最流氓不要臉的科技企業首領的話，那麼OPPO這種巨獸則是在營銷上更加流氓不要臉的公司，更何況他們還剛剛拿出了中國最前沿的硬體設計和製造水準。耍嘴皮子再牛逼，碰到OPPO、VIVO，也只能跪著唱征服。

建議根據前後文判斷公孫玉龍的用意

8月20號又要開發布會了，怎麼才能造個大新聞？

按照以往玉龍的套路

1 先立個靶子，往死裏懟！

2 即便往死裏懟，這靶子也沒啥外援（華為vivo小米巴不得看場好戲）

3 在發布會上貶低友商，讓錘粉羅粉和成都市誤以為鎚子產品情懷創新人性化天生驕傲工匠精神

現在那幾篇微博下的畫風開始變成這樣的了：雖然鎚子的旗艦機老是出各種問題，不過其他的xxx還不錯

不能因為羅永浩這人愛吹牛逼，就否定他全部吧？我一直以為錘黑都是理性的，所以理性點看待這事別一沾羅永浩就可勁黑。

我覺得這事是不是抄襲還用討論嗎？從UI到交互到功能全都抄了好嗎？首先這不是像日曆，記事本，時鐘這種已有明確功能定義的工具類app，退一萬步就算是一個時鐘app都能通過UI和交互做到不千篇一律呢。

但像閃念膠囊這種獨立創意自主開發與「一步」一道做為鎚子OS的獨家特色大肆宣揚的功能，你給全盤端過來改改UI，然後生生說自己之前壓根不知道鎚子有這個功能還罵人家蹭熱度，那我覺得有點厚顏無恥了。為什麼閃念膠囊之前你沒想出這個點子，人家開發出來後你突然就嘎嘣開竅了靈感滿溢了悉心開發一年然後閃亮登場了？

對吧，你說鎚子原來還抄襲過誰誰誰呢，直接copy代碼級的抄襲什麼的，那你爆出來啊，咱們一起罵他，這多好！

結果你轉頭也抄了人家，還一邊抄一邊說：「讓你他媽抄別人！我他媽也抄你！」

那你說你比人家高在哪了？有什麼臉說別人呢？對嗎？他抄別人是無恥，你抄他就是正義了？能是這種邏輯嗎？一碼歸一碼行嗎？往哪扯啊？

其實藍綠廠在軟體層面上抄襲的少嗎？一直各種抄蘋果，你隨便截個圖比比！人家蘋果懶得理你就完了對嘛，抄都抄了你低調點算了，在這又沒人能把你怎麼著，得了便宜賣什麼乖啊！自己沒點譜嗎？

某答案下的評論被摺疊了，重新寫一遍。

沒有專利的創意是不值錢的。

想保護創意就應該申請專利，不受法律保護羅老師只能嘴強王者一番，大廠既不會理他也不會下架應用，什麼道歉什麼致謝更是這輩子都不可能的，口嗨有什麼用呢？

如果羅總要維權，為什麼不去大廠門口砸手機？或者去法院告？當年的維權衛士，怎麼就成了嘴強王者了呢？

匿名用戶：如何評價鎚子科技朱蕭木對大爆炸抄襲事件的回應？
在明知道市場上有同類型產品且佷知名（Appstore 年度十佳）+ 手下產品經理專門為這事去跟別人作者有過交流的情況下，鎚子做出了大爆炸，然後老羅在發布會和拜訪中提到這個創意9年都沒有人解決，並且完全以鼻祖自居，欣然接受後來者的致敬。

羅胖本質上不是製造商，更不是創造者。如果你把他的公司歸類為營銷公司，所有的疑惑也就迎刃而解。

他的團隊本身不是技術班子，而是營銷班子。他的團隊不發明，不創造，不製造任何新的產品，只負責組裝，只是靠拿來主義。

所以，大家能夠看到他一邊營銷超前的產品理念，一邊拿別產品公司玩剩下的繼續炒作。

一點也不奇怪。

PS：公眾號搜「哪有大怪那麼萌」快來勾搭有趣，有識，有料的張大怪。公眾號裏有很多我的個人成長經歷，歡迎關注，一起成長。

萬一oppo拿出早於鎚子閃念膠囊發布時的Google開會文件證明自己早就有這個創意，我龍咋整咧？雖然OPPO可能根本不屑於理睬我龍這個無足輕重的小廠家。

這個其實可以用錘粉的邏輯來懟老羅：

當談論李建業的「緊箍咒戒指」是不是抄襲的時候，或者類似情況（比如iPhone的圓形HOME鍵等）錘粉是可以這麼理解的：

總結：如果羅老師的產品後於別人做出來，那麼判斷標準就是看別人去不去法院起訴，如果沒有，那就是沒抄。比如蘋果沒有去起訴羅老師用了圓形HOME鍵，周星馳沒有起訴建業老師的戒指，那麼就沒抄。如果別人的產品後於羅老師做出來，比如分詞，側邊欄，快捷鍵記錄備忘，就不用走法律程序了，羅老師的嘴就可以確定，絕逼是臭不要臉的把我錘底褲都抄了。至於這些功能是不是羅老師抄的別人的，因為別人沒有起訴，所以就不算抄，完美閉環。所以，錘粉和老羅的確是一對活寶。 @王微瀾

「你也抄別人的了，我們抄你怎麼了？」

這就是你們反駁抄襲的手段？行，要比誰不要臉我覺得也沒什麼問題，畢竟大家屁股都不幹凈。

但是，在屁股都不幹凈的時候，居然還能理直氣壯的指著鎚子說說「你看看鎚子，真是不要臉！！」

排名前十的答案，沒有哪一個是正視「oppo抄襲鎚子」這件事的。

無一例外都在挖掘鎚子的抄襲史。

這和問題有半毛錢關係？

win7便箋加一個物理快捷鍵

1 說「小愛同學，開始錄音」

2 說出你想要的內容3 點擊語音轉文字，

同時保留音軌和文字。並且文字像lrc歌詞一樣可以跳轉進度。指哪打哪，同時文本可以導出。

對了，這個功能MIUI6就有。