當對俄羅斯的經濟進行分析的時候，我們可以發現俄羅斯的經濟體制中輕工業和小微企業是十分罕見的，整體以大型企業和重工業為主。同時俄羅斯的工業集中在國家西部東歐平原上的莫斯科工業區、聖彼得堡工業區，而自然資源則集中於遠東及東西伯利亞地帶，是需要經過相互協調和協同合作才能發揮全部實力的。俄羅斯的領土東西橫跨11個時區，對交通運輸也是極大的挑戰。若放任各個區域各自為政，橫跨東西的公路鐵路以及油氣運輸管道都是很難以私人為單位建造的。而且俄羅斯的幾大支柱產業——石油、兵器製造、重工業等都自然會形成寡頭或壟斷市場，而提高這種市場整體經濟效率的最重要的手段就是適當的政府管制和調控。所以說從俄羅斯的經濟狀況來看，俄羅斯明顯是更適合計劃經濟或雙規制經濟，而非自由市場經濟。

從俄羅斯的個人狀況可以發現俄羅斯的貧富差距是難以忽視的，而相較於更民主的自由市場經濟，社會主義以及計劃經濟能夠能好地幫助底層人民脫離貧困。所以說，如果盲目地對俄羅斯進行表面上的民主以及自由市場經濟，是會對人民的生活質量造成較大的影響。所以說這樣得來的民主其實是不正義的。

俄羅斯的一個鮮為人知的缺點就是它的領土面積過於龐大，而且內部的結構（包括地理結構以及人文結構等各個方面）十分複雜。從地理的角度來看，俄羅斯西部挨著歐洲的各大強國，東部與美國加拿大隔海相望，南部又有中國和日韓。根據麥金德的「大陸心臟說「，俄羅斯的西部正是大陸的心臟——東歐，所以說俄羅斯往往需要集中全力來應對來自外部威脅。在統一領導之下，龐大的領土面積可以為它帶來極為明顯的戰略縱深。所以地緣政治的角度來看，俄羅斯明顯更適合於設立政治中心對國家進行集中統治以及強權人物的領導。

俄羅斯的人口分布極不均衡，且伊斯蘭教在國民所信仰的宗教中也佔據了相當大的比例，所有這樣的國家自然會缺乏一種核心凝聚力。如果採用民主制或美國那種聯邦制的形式。他有可能會為俄羅斯帶來分裂的威脅。如果能利用好威權主義作為對俄羅斯公民的集中約束，在威權主義之上再構建起一種「俄國特色「的民主，顯然是更有利於這個國家的。

同時對俄羅斯人國民性格進行分析的話，我們可以發現它有一種明顯的矛盾性就是——俄羅斯人渴望自由，但是又好像不願意要過度的自由。他們認為民主反倒是對現有的個人自由的一種禁錮，再加上他們對規則和強權統治的極端依賴，他們不會過度要求政府賦予自己強大到足以改變所有規則的權利及自由。再加上俄羅斯由於緯度的原因，晝夜時長的變化十分劇烈，所以俄羅斯人，尤其是男性，很容易有一些不良的生活習慣。因此很難讓俄羅斯人主動地承擔民主所對應的責任與義務。所以說俄羅斯人是習慣於規避個人義務，而儘可能的享受被分配到的自由。

俄羅斯人還有一個不能忽視的特點就是他們的「心氣兒」很高。根據豪斯浩弗的「生存空間理論」，擴展生存空間是國家的本能，這種本能在俄羅斯身上體現得尤為突出——俄羅斯人始終希望自己的國家能處在世界的前列。因此他們十分渴望有一位領導能力強、鬥志旺盛、立場堅定的領導人來維護並提升俄羅斯的國際地位。這類領導人也就更容易能夠激起俄羅斯人民的個人崇拜情緒，形成自己的威權統治時代。

綜合各方面來看，完全自由的民主對俄羅斯人並不是好事，完全專制的統治也不是好事。這個國家需要有人以一種權威的形象持久地領導並統治，也需要百姓們積極發揮自己群體的智慧。對於這個維權民主制的國家，要想在21世紀實現復興（成為世界第五大經濟體），還有很長的路要走。