為什麼古希臘會出現民主自由？
古希臘的民主自由催生了燦爛的文化。但是為什麼古希臘能夠出現民主自由的社會呢？為什麼其他地方不行？
民主、自由（嘆）
不是所有古希臘城邦都是民主的。
所有古希臘城邦都是不自由的。
為什麼會有民主？因為小國寡民，但凡國家大到公民一天不能往返就搞不了雅典式民主。只有小國寡民才可能想到在推翻君主之後不是推舉新的君主而是搞全體公民直接民主（暴論）。
關於自由：
古希臘的民主具有一定局限性，本質上是奴隸制度的民主，但足以具有重大的進步意義，它的形成主要源自於私有制的發展和工商業階層的興起：
私有制的發展導致尖銳的階級矛盾鬥爭，工商業階層的興起構成了反對大奴隸主階級的統一戰線，其最終的結果是市民們中的大多數均能夠享有政治權利，甚至包括自由民的中下層都有資格參與國家的政治生活、經濟生活、文化生活並發揮作用。
如此一來，自由市民的那份市民責任感也在潛意識裡茁壯成長。因為一方面希臘社會發展興盛繁榮，文化藝術更是全體人民的驕傲，另一方面個人利益與社會利益也存在著錯綜複雜的直接關係。這種成為優越市民的光榮感、責任感、使命感，促使市民階級在國家文化藝術的發展建設中起到了積極的、巨大的推動作用，最終形成了古典時期希臘藝術的輝煌。
不說民主這種容易產生歧義的概念，就單單說權力的分散化。
從政治角度來說，權力都集中在一個人或一小撮人手裡，就類似於獨裁；如果下放一部分到貴族手中，就類似於共和；再下放到地方，就類似於封建；再下放到部分民眾，就是古典民主；再下放到所有民眾，就是現代民主。雖然各個政治模式的運作方式千差萬別，但是如果單從權力的集中層度來看，是有著規律可循的漸進模式的。也就是說，不被名詞所迷惑的話，我們可以看到古希臘人所實行的政治模式是一個權力相對分散的模式。
接下來就要說原因了。我們知道掌握權力需要兩大因素：暴力和財富。那麼一個權力分散的群體，它的暴力和財富一定也是分散在不同人不同利益團體的手裡。而古希臘世界就是這樣的。
單說古希臘世界的核心地區半島地區，山脈眾多，農業規模較小，所能供養的人口比較少。但是他們面對的軍事威脅卻極其嚴重，比如波斯人。他們可供依賴的天然屏障卻聊勝於無，比如地中海是個攻擊的高速通道，而東北方也無險可守。這意味著在半島的群體需要儘可能地廣泛地把群體內的高素質的成員武裝化並由其自身提供儘可能多的武備。這就導致了暴力的分散化和隨之而來的權力的分散化。
這種模式能夠抵抗比自身強大得多的軍事威脅，所以在整個歐洲擴散開來，最終形成了歐洲的封建化和兵營化。
同時，地中海地區適宜海上貿易，商業發達。產生了一大批掌握大量財富的商業家。同時產生了較大的社會分工。無論是掌握財富的商人，還是在分工化社會中不可或缺的專業人士，都會從權力中分一杯羹。由於這個原因，可以看到在整個環地中海地區，就很難出現那種高度集權的政治體。
所以說，並不止古希臘，在古代，那些人口較少，外來威脅較高，沿海工商業比較發達的國家和地區，政治權力普遍比較分散，也普遍容易誕生古典民主的模式和現代民主的萌芽。
自由這個詞太虛無縹緲了，民主可以說說。古希臘民主並非獨一家，但確實影響最大，當時腓尼基城邦也基本民主，迦太基城邦和埃特魯斯坎人城邦也是民主，可以說以部落為基礎演化而來的城邦制基本都是民主，但是這個民主基本是很原始的民主，類似部落中的部落大會制度，我個人理解古希臘、古腓尼基和古埃特魯斯坎出現這種城邦制度，源自其所在地理環境非常支離破碎，不適合農耕，糧食產量不足，需要對外貿易解決糧食問題，因此難以形成統一的中央集權國家。與之相對的是埃及，如果我沒記錯的話，埃及是西方世界第一個中央集權國家，在阿拉伯人入侵以前埃及屬於西方世界而不是東方~就是因為埃及有河流交通灌溉之利，又有舉國治國之需，跟中華民族以黃河為依託建成中央集權國家有類似的地方。
古希臘的制度傳到羅馬，羅馬以一個城邦為基礎發展成帝國，但是政治習慣是很難改變的，雖然羅馬共和國演變成了帝國，但是元老院和貴族對皇帝有極大的制約，軍人獨裁也不受羅馬公民的喜愛，同時羅馬要維持中央集權也很困難，西班牙、北非和高盧等海外行省都有相當大的自治權。只能說西方地理環境不如東方，但是因禍得福~
首先要記住經濟基礎決定上層建築。從地里氣候來看，希臘地區位處地中海沿岸，缺乏大面積灌溉平原，希臘地區主要的農作物是葡萄和橄欖，相比較其他糧食作物而言，葡萄和橄欖更難以直接轉化為社會經濟，葡萄和橄欖作為經濟作物轉化為最終產品的過程離不開交換與加工這兩個過程。
在人類進入農業社會之後，土地的所有者最初都是分散的農業公社或者農民個人，經過一輪又一輪經濟上軍事上政治上的兼并，最終將農業社會的生產資料和最終產品整合到統治階級手裡。
在美索不達米亞和埃及，由於灌溉技術和糧食作物的生產，早期農業社會便不斷的兼并整合，只有強大的農業公社才能組織起更多的耕種者去修建灌溉水路、整理農田，糧食作物又更加有利於幫助農業公社增加財富收入和提供人口數量，增長的人口和財富進一步幫助農業公社發動戰爭搶奪更多的耕地。經過幾千年的兼并整合，美索不達米亞和埃及地區將大量的社會財富集中到少數的宗教領袖和軍事領袖手裡，最終形成了偉大的帝國。
正如最初所言，希臘地區並不具備美索不達米亞和埃及地區得天獨厚的地理環境，作為後發文明，最初的希臘地區所存在的例如克里特文明、邁錫尼文明，具有海盜文明的特徵，依賴海盜活動和海外貿易，相比較其他同時期文明，希臘地區的早期文明更加具有部落聯合的一些特徵，尤其是邁錫尼文明，據荷chui馬bi史詩的描述，邁錫尼文明的各部落領袖鬆散的結合在阿伽門農的身邊，他們的地位相對平等並不同一般的君臣關係，也不同中世紀領主和國王直接的關係，從財富分配到人員調配都非常獨立。荷chui馬bi史詩時代之後，希臘經歷了多利亞人的入侵，古代文明的人被驅逐到更加貧瘠的愛奧尼亞地區，經過幾個世紀的融合，新的希臘文明誕生在了各個城邦之中，城邦的經濟由早起文明的海洋經濟和多利亞人帶來的大陸經濟混合而成，因地適宜的種植了葡萄和橄欖等經濟作物。耕種的農民因為採用這些經濟作物，與城市市民的交流相比較其他地區更為緊密。城邦出現之初，希臘地區也像其他地區一樣存在著大量的土地兼并，財富逐步的向希臘城邦的上層貴族集中，然而，因為經濟作物難以像糧食作物一樣直接產出經濟效益，希臘貴族相比於其他地區的貴族更加貧窮，也無法獨立的供養一直專業的武士集團充當城邦的保護者——就如他們在中東和埃及的同僚所做的一樣。希臘城邦的保衛工作更多的依賴城邦居民自發形成的防衛力量——也就是重裝步兵方陣的雛形，因此，更多的土地兼并意味著更多的居民失去經濟來源，也就意味著這個城邦能夠組織起來的防衛力量要更差，希臘的土地兼并和貴族制度在重裝步兵制度形成之後就戛然而止了，希臘的上層社會也從過去的以炫耀自己的財富為榮轉變為了以為公眾做出更多的貢獻為榮，重裝步兵也就是耕地的農民也因為自己經濟軍事上的地位逐步的擁有了參與城邦政治的權利，希臘城邦式的民主初步形成。
希臘城邦民主最閃耀的當屬雅典民主，雅典作為一個海洋城市，不僅僅依賴土地給予的經濟，同樣依賴海外貿易帶來的經濟，因此，擁有一支強大的艦隊是雅典城邦必不可少的資源。古希臘時期的艦船是主要依賴人力驅動的划槳船，划槳船水手的強弱對於艦隊的強弱有著決定性的影響，最初的划槳船水手主要由失去土地的城邦居民和外國奴隸擔任，隨著雅典對海外貿易的更加依賴，水手的社會地位也不斷上升。雅典海外貿易的成功不僅歸功於划槳船艦隊的成功，也離不開雅典高度發達的工商業，城鎮居民高度參與到雅典的商貿活動之中，創造出更高品質的商品，雅典時期的手工業製品在當時地中海沿岸是最為暢銷的商品。因此，經歷了一輪又一輪的改革之後，雅典民主成為了廣泛的包容全體城邦經濟居民（男性居民）的民主，創造出偉大的成就。
民主制度是人類原始社會晚期到奴隸社會初期普遍出現的制度，和當時的社會生產力情況相適應。古希臘之外很多民族也有民主制度，例如冰島議會，蒙古的忽里台，滿洲的議政王大臣會議，易洛魁的加亞那沙勾瓦體系等。
有民主無自由，不謝，這裡的自由嚴格上說是消極自由
當時期思想家教育家哲學家功不可沒 影響世界。。群英薈萃。。
為什麼中國周朝時期就出現共和？為什麼其他地方不行？
誰說其它地方不行，誰知道未來
推薦閱讀：
