為什麼DP介面普及率到現在都沒有hdmi介面高？而且很多中低端顯示器並不自帶dp介面？

很多顯示器還是隻是支持hdmi或者dvi介面，dp真的不如hdmi實用？mac想擴展顯示器只能買轉接器了嗎

DP是針對PC發展的介面，設計當初是替代DVI的。電腦的顯示介面進化路線本應是：……→VGA→DVI→DP

HDMI是AV設備的介面，是索尼松下東芝日立飛利浦這一堆眾所皆知的AV設備製造商定製的規格，前任介面是色差分量。進化路線是：……→AV→S端子→色差分量（D端子）→HDMI

如果不是因為HDMI本質上就是DVI，現在PC跟AV應該還是各玩兒各的。最多一部分娛樂向的PC顯示器會搭載HDMI介面，並高調宣傳可以接駁遊戲機（參見DELL U2410等帶色差分量的PC顯示器），不會像現在這樣低端顯示器都有HDMI的。

HDMI雖然是AV領域的規格，但由於在技術上繼承自DVI，與DVI的高度兼容性（初期的HDMI理解成小型化的DVI都不過分，都是TMDS信號且針腳直接對應，且在DVI停止發展後，新版本的HDMI依然有著對早期DVI的兼容性），且大眾的主流應用還是娛樂，使得PC有足夠的理由導入HDMI介面。既可以滿足碟機、機頂盒、遊戲機等家庭娛樂設備的連接，又可以通過簡單的針腳轉接完全替代DVI，一個HDMI即可以滿足AV與PC兩個本來獨立發展的視頻連接領域，所以本來是AV領域的HDMI，逐漸滲入到PC領域。

新的電視為了與新的AV設備連接，一定得有HDMI介面；然而DP雖然有著更高的性能（更早支持4K@60Hz、10bit色深等），但對於PC，大量的設備不需要最新的顯示性能，所以即使僅在PC領域，升級至DP也不是剛需。再加上HDMI已經滲入，除非面向專業圖形設計的顯示器，不然即使沒有DP，也照樣用得很好。對於既要接電腦還想接遊戲機的用戶來說，如果DP與HDMI二選一，顯然HDMI更好。

因此，HDMI的普及率遠遠高於DP。

dp的應用規模跟HDMI比差N個數量級，成本差異具體我不清楚，但一定有，簡化成本的1080P顯示器用HDMI輸入挺好的啊，話說用得起mac會買不起帶DP的顯示器？

我是來罵一罵三星帶來的displayport用戶體驗的。

4年時間我們已經更換了2部筆記本電腦，2臺臺式機，但三星的超爛的U28D590D顯示器一直在桌上，期間，這4臺電腦，兩部手機，iPad mini4以相應的to HDMI/ to DP介面連接過這臺顯示器。換成HDMI連接完全沒有下面的問題。

不知道為何到2018年還存在這種bug：

DisplayPort連接顯示器和一片帶有4Pin輔助供電的顯卡，在電腦睡眠後，有很大概率顯示器/主機至少其一無法喚醒，癥狀為：

a.主機喚醒，音響都有聲音了，顯示器依然睡眠，需要按壓電源鍵開啟，甚至按下電源鍵也無法喚醒，需要插拔顯示器電源才能喚醒；

b.在喚醒主機前按壓電源鍵激活顯示器會導致主機睡死——真的死了，得拆電池清空CMOS那種；

c.關機狀態下，先激活顯示器可能導致主板清空cmos重啟。

一來因為成本高，二來因為沒必要hdmi2.1足夠好，三來可能因為通用性吧。