最近和朋友討論到《尚書》中的問題，這個問題早在去年學期中上尚書課時便一直被朋友提及到，那就是「周公和周成王到底是甚麼關係？」他們好嗎？會不會其實不如我們想像地，他們之間暗藏著權力和地位的爭鬥呢？這問題是我朋友提出的，非常有趣。

但這兩個人的關係對我們有什麼影響？又與我們有何相關呢？只能說，這可能遠至牽扯到中文系與歷史系之間的爭論，那就是「周公到底有沒有稱王？」當然這次所要討論的點也並非完全落於這兩派學者之間的商議，而是以較輕鬆的方式，試著說說我個人的看法。

以情感理路來看歷史事件始終都不能和理論研究搭上關係，因為論文研究講求的是證據，而歷史紀錄往往只會紀錄事件發生始末，對於人的情感較少琢磨（司馬遷除外啦），面對一大堆冰冷的史料也許能找出些當時人的思想、些許觀點，但卻無法透過此再了解更多。因此關於和朋友共同討論的問題我始終找不到突破點來反駁，而畢業後索性有些時間能好好整理下自己的思緒，於是得出了些心得。之後大概會分個幾天分享一下我對於周公和成王間愛恨情仇(?)的關係吧！

那麼先介紹一下他們兩位是誰吧！

　　周公，姓姬，名旦，為周朝初年重要的國家奠基者，參與及完成了周初三件大事，分別為武王伐紂、平定三監及營建東都，後代儒者將周公視為德性的象徵，其中孔子最為崇拜他，期許自己成為「第二位周公」，並以「周監於二代，郁郁乎文哉！吾從周。」讚美周公所奠定的周禮制度。可見在儒家學者們心中，周公有著非常崇高的存在。周公在家中排名老四，與周武王既是好兄弟，也是君臣關係，而在成王繼位後也成為他的臣下，只是地位特殊且曖昧。

　　周成王，也姓姬，為周朝第二位君王，在位期間奠定了周代八百多年的基礎。由於剛登上王位期間成王尚年幼，武王命幾位老臣來輔佐他，其中最重要的便是周公，周公在主要掌政的這七年，其稱號模糊，是否稱王也成為中文學界與歷史學界相互商榷的地方。但周公這樣的地位確實引來有心人的妒忌，也讓成王開始對他懷疑…詳細的故事在《尚書．金滕》中提及往後再贅述。

　　因此，就實際上兩人的關係為「叔姪關係」及「君臣關係」，也因為有這兩種特殊的地位關係，才有往後的討論，那麼今天就先到這裡吧！

 

（下圖附我整理自文王以下三代的關係，紅字為本篇主要提及人。）