自從世界第一張黑洞圖片發布後，各大品牌就紛紛跟隨熱點，P圖做海報。但是，有人在視覺中國官網上發現了這張圖片。難道視覺中國擁有人類史上第一張黑洞照片版權？

有網友貼出自己與視覺中國客服的對話，客服表示使用此圖片需要對視覺中國付費。

然而，中科院院士在解答黑洞照片版權歸屬時表示，這張黑洞的照片只要標註來源，是全世界都可以使用的。在歐洲南方天文臺（ESO）的網站上已經可以下載這張黑洞照片的高解析度版本。而根據ESO網站上的版權說明，在該網站上的圖片只需要署名，所有人都可以使用，包括商業用途。

視覺中國收費是毫無道理的。隨後，共青團中央發了條微博。原來，國旗國徽也被視覺中國收錄了。

接著，各大品牌官微紛紛回復留言，曬出了視覺中國上有自家品牌LOGO的照片。

那麼，這些含有品牌LOGO的圖片能不能在網路出售呢？是否還需要經過品牌方的同意才能拍攝或者出售？

對此，眾網友看法不一。

有人覺得，拍攝了品牌方的LOGO，或者產品，拿去網上賣屬於商業目的。侵犯了品牌方的權益。也有人覺得照片的著作權屬於攝影師。攝影師上傳在網路出售，是合理合法的。

強迫症的我特意查了一下相關的法律法規，大概總結一下吧。有錯誤的地方大家可以指出。

一、攝影作品的著作權屬於攝影師本人。

比如：攝影師拍攝了一條城市的街道，一個景區的風光，甚至是一個專門店的LOGO門頭，拍攝了一個模特，拍攝了幾瓶可口可樂。這個圖片的著作權都屬於攝影師。版權和著作權是一個概念，我國也只有《中華人民共和國著作權法》這一部法律來規範著作權。

但是，攝影師雖然擁有了圖片的著作權，但是在使用的過程中仍然可能存在侵權風險，比如侵犯公民的肖像權，或者是侵害商標持有方的權益。新聞編輯類圖片，著作權屬於攝影師且用作編輯類用途但不侵害商標持有方的權益。

二、肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

攝影師在公開場合拍攝的人物，著作權屬於攝影師。但是該圖片不能用作商業用途，不能以營利為目的使用公民的肖像。除非取得了當事人的同意，不然就是侵犯了肖像權。比如下方這張名人的照片。

注意右邊的圖片說明：此圖片的編輯圖片，不能用於商業用途。什麼叫編輯圖片呢，就是隻能用於新聞配圖。想要商用，還得取得人物肖像權。

三.公眾號的配圖也不能隨意去百度。

百度只具有收錄網站和圖片的功能，不生產圖片，也不擁有圖片的著作權。

四、公民的隱私權。

在人物圖片的運用中，只要符合下面幾條，就應是法律規定的範圍，不構成運用圖片對人物肖象權的侵害：

1.是不以營利為目的。

在運用人物圖片報道新聞事件和新聞人物時，不構成對肖像權的侵害，因為新聞報道不是以營利為目的。

2.是經公民同意。

在新聞報道中使用圖片若經當事人本人同意，就不構成對其肖像權和隱私權的侵害；即便在新聞媒介作廣告，以營利為目的，或者涉及公民隱私，若經當事人同意，也可以免責。

3.是沒有侮辱或惡意醜化。

在新聞人物圖片報道中，只要不是帶侮辱性和醜化當事人形象的圖片，就不構成侵害肖像權。

4.是沒有涉及公民的隱私。

新聞人物圖片的拍攝，只要對公民的隱私充分注意，沒有把包括身體隱私、個人信息、財產狀況等拍攝到畫面中，就不構成侵權。

這四點成為了當前新聞人物圖片運用不構成侵權的法律界定。

總之，攝影師不能偷拍他人，尤其是私密場合。不然就侵權他人隱私權。付錢的模特只要不侵犯隱私都可以拿去用，沒付錢的模特只要對方同意就可以。著作權權歸攝影師。攝影師也可以把圖片的著作權轉讓給別人，雙方可簽訂《著作權轉讓協議》。

所以，我們設計師在素材網站圖片網站購買圖片的時候，一定要看清楚，圖片的使用範疇，是可以商用？還是隻能用作新聞編輯用途。如果是人物照片，該圖並未取得人物同意的，那麼也不能商業使用，只能用作新聞編輯。

事件後續——視覺中國道歉，對不合規圖片下線處理。

視覺中國網站上的黑洞圖片找不到了，國旗國徽也下線了。今天晚上，發現官網也打不開了。

希望此事件，能推動中國知識產權的進程。


推薦閱讀：
相關文章