兩次防守都發生在第一節，那麼問題來了？

1、是犯規嗎？

2、有帶著任務的嫌疑嗎？（類似於當年扎扎和萊納德）

無論是說湯普森還是說哈登，都是彼此彼此，誰也別笑話誰。

上課答一波

圖沒存，大家看看虎撲或者其他回答裏都有

先回答題主問題:

1、犯沒犯規?

犯了，可以吹。

但是我就納悶了，有的回答裏邏輯感人，裁判瞎幾把吹=金州裁判隊?不說某些火密說湯湯墊腳的問題，有幾個打手，點腕沒吹在輪勇士?輪裁判啊，輪**的勇士啊。勇士這賽季季後賽開始前被噁心了多少場，什麼時候噴過對手了?勇蜜罵的不是一直是裁判嗎？

還有，看一場比賽有沒有問題吹罰，要看尺度兩邊是不是一樣的，當然今天我沒看，我不說，這只是針對一部分火密沒吹就是黑哨的邏輯。

2、墊腳沒?

沒有，沒有主動伸腳的動作

阿湯都快筆直了落地了

事實上登哥是有 故意 向前伸的動作，當然這不是怪登哥的意思，有幾個動作在沒落地有身體接觸前，登哥的投籃姿勢絕對站不穩要摔。

題外話，今天之前我一直以為這種動作都是很正常的，我看過太多庫裏被對面在投三分的時候這樣犯規沒吹的，事後也沒人多說，大部分情況就勇蜜自己調侃一下庫裏繡花針一樣的圓柱體，誰知道今天爆炸成這樣。一些無腦火密真是噁心(當然也不全是火密嘻嘻嘻大家心裡有數，我今天已經在虎撲見過無數頂著別的隊伍/球星頭像和ID的在那裡挑口水的)，類似這種**的人。

最後祝所有球員都遠離傷病，無腦密原地boom

首先，我說的是我所想，不代表任何其他人。

湯普森總的來說球風比較乾淨。

這個可以算犯規，也可以不算，湯普森腳步問題不是很大，主要是哈登的前移，湯普森的試圖封蓋導致湯普森和哈登的接觸。

這個球湯普森動作算乾淨的，但是不代表就不算，當然，是不是犯規看裁判。

不是帶著任務的。

渣渣是帶著任務去的？那卡哇伊為何說渣渣不是故意墊腳？感情你比被墊的人還清楚呀？你比裁判更權威呀？

再說這次和那次的不同，那次卡哇伊投籃是垂直起跳和下落，渣渣確實侵入了卡哇伊的圓柱體，犯規無疑。

這次是哈登後撤步投籃，起跳投籃後往前伸腿下落。而克雷是優先佔據了位置。根據米勒規則，這是投籃運動員投籃伸腿侵入別人圓柱體，可以判投籃犯規。當然，沒有明顯影響防守球員的防守動作可以不吹。我就不明白，哈登的圓柱體為何要求那麼大？

首先肯定是犯規了，這個其實大家都沒有爭議了

爭議最大的是到底佛祖是不是故意的，因為我們不是本人永遠不知道到底是不是故意的，只能去猜。

根據接受結果去猜，這些動作有點大，確實有讓哈登受傷的風險，有可能是故意

根據佛祖之前的球風來看，又不像故意的。

所以誰也不好說了。

要說沒犯規有爭議，我也就認了，反正裁判也確實沒吹。

但非得怪哈登投籃往前跳著就有點扯淡了吧？打過球的都知道，三分投籃本來就有大部分球員有往前跳的動作，合著這部分人被犯規之後都可以不算了唄？

常規操作而已。

槓精們聽好了。

要是投籃的是庫裏，湯普森。

難道你們希望保羅戈登原地向上起跳封蓋?

無非就是火箭球迷羣體廣。眾口鑠金而已.

1不是犯規，很多球員投完籃後腳會往前伸，但那是為了保護自己，而哈登這個純粹就是騙犯規來的

2不是帶著任務，很明顯湯普森在防守完成後有意識的收腳，控制自己的動作，我不認為有人會拿腳後跟去墊別人的腳

有犯規，可以吹了，但也可以不吹，我覺得主要是第二節的連著兩個三分，吹得理由是湯普森有主動侵入圓柱體的嫌疑，不吹也可以的理由是湯普森身體完全正直，也可以理解為湯普森先佔據了這塊圓柱體，因此可吹可不吹，登哥倒地至少這次也確實是摔了，不是演的。

沒啥好講的，打籃球的自己心裡沒點數嗎，有什麼好爭的。

推薦閱讀：
相關文章