同樣是.NET平台，WPF為什麼不取代WinForms?
個人感覺WPF的數據驅動控制項，以及他的logical tree 和 visual tree簡直讓控制項設計和事件，數據交流變得很靈活，也很簡便，為什麼wpf的使用率不高呢
謝邀，這問題問得很曖昧啊。wpf不是.net嗎？糾正一下你的認知。
我就勉強回答最後一句吧，為什麼wpf的使用率不高呢？
1、因為WPF不能像Winform那樣好好的拖控制項，我用了wpf那麼多年，都是直接寫xaml，因為一點高級功能就要直接編寫xaml，而拖控制項生成的xaml不怎麼理想。所以對於那些只想拖控制項寫簡單界面的，還是會選擇用winform吧。
2、雖然微軟推出Blend for Visual Studio企圖把界面設計的工作分離出來，但是沒有因此滋生出一個專門行業，讓美工師使用Blend for Visual Studio做界面這種想法，想想還是不太靠譜吧。所以計划算是流產了。有的公司真是這樣做，但是總的行情來說，是水土不服的。
3、萬惡的winxp，wpf在winxp上運行，第一次載入速度很慢。所以給人印象不好，尤其是用.net 3.5的那些。
4、一直傳言說wpf要被微軟放棄，winform又還可以用。所以很多老程序員就想先湊和著，跳過一次技術更新的學習，直接進入下一代。
5、html5出現，很多應用已經選擇使用網頁界面。桌面應用市場逐漸縮小，也讓老程序員更新技術的動力不足。
6、新的程序員呢，菜鳥嘛，容易被人帶著走，沒有堅定立場也不會輕易入手，winform 還是比較容易入門一點，如果有人帶就更容易了，所以新手的影響可以忽略，基本就是維持原來的世界觀設定。
通俗一點來說，就是WPF比較難。拖拖控制項，寫寫邏輯就可以搞定了，多簡單直接。
人都是好逸惡勞的。如果WPF本身就能提供一些比較酷炫的控制項，自帶一些比較通用的動畫，大家當然願意切換。
WPF本身提供的新概念大體有以下幾個：
1、控制項是可以自由組合的。XAML裡面可以寫出來，怎麼拖動出來。
2、MVVM概念，雖然好懂，但是那些MVVM那些框架確實比較難懂，初學者可能搞不懂兩個代碼裡面基本沒聯繫的代碼是如何工作的。
3、邏輯樹和可視化樹的區別，直接就讓使用者進入了設計者的行列。
4、說真的。WPF比較丑，而且有點慢，是說默認的情況下，跟什麼一樣，況且大部分程序員的審美就那樣，還指望系統組件來美化一下，結果（攤手。。。）
先這些。
我個人的使用感受。又學了一堆新的「類HTML」以及「類CSS」。即使記住了，對網頁開發的學習也沒多大用處。
而且WPF用的公司還少。
推薦閱讀：
