如何評價《好醫生》中山崎賢人的演技？
此劇改編自同名韓劇，講述了醫術高超卻患有自閉症的醫生和各類病人的羣像，感覺賢人最近接的幾部劇是想轉型的節奏啊，不演漫改劇的賢人的演技表現如何？
我覺得很好看，他演得好不好我不知道，但確實屬於自閉症，我其實不太瞭解，你們評價自閉症演得好不好，到底是用什麼作為標準？
「我沒接觸過自閉症人羣，我不知道自閉的人什麼樣子，但是肯定不是他這樣。」
說這種話的人，你們哪來的自信？你們瞭解自閉症的癥狀嗎？幾個版本主角的自閉症根本就不是同一個類型，你們是怎麼比較的？原版是三級自閉症，也就是重度自閉症，美版設定是高功能自閉症，日版的則是重度的阿斯伯格綜合徵，不同的自閉症類型，行為表現也是不同，所以說山崎賢人演的不好也不過是你們印象中自閉症患者不是這個樣子，非要從一個模子裏刻出來才覺得他演得好？三個版本多多少少都有對生活的一種美化， 不喜歡可以不看 ，比來比去真的很沒意思，事實上，你們也不是很瞭解自閉症，不是嗎？當然了，演技方面山崎賢人是肯定還需要再磨鍊的，我只是看不慣一些人借自閉症，自以為是的大談特談。以往接觸的山崎賢人大多是在漫改電影中，少年感十足，這一次，他既然願意跨出這一步，為什麼不能給予他一點點肯定？更何況單就自閉症而言，他的一些表現確實沒有問題。一定要說有的話，正如上文所說，一定程度上美化了現實罷了。
Emm……看過改編自同名韓劇的美劇 the good doctor第一季，日劇好醫生就目前僅出的第一集來看，改編不算很精彩，山崎的表演也沒法跟海默比，當然本來就不在一個層次，但跟他本人以前的表現相比自然是進步了。作為一個老日劇迷，說實話看到讓他主演還是比較喫驚，這個角色對表演功底的要求應該挺高才對，而他對學者症候羣的特點揣摩似乎還不夠深入。以上言論僅來自第一集的感言，劇情推進後若有改觀再來修改。
感覺回答的人好多不是名導演就是奧斯卡影帝
尷尬
不是黑，本人也比較喜歡山崎賢人，而且從死亡筆記開始，他的劇也都有追，，
但是，山崎賢人確實不是演技很好的那一掛，他比較適合不出錯的角色，不適合演特別需要發揮演技的角色
比如說女主角失格，這種漫改，男主幾乎一個套路的，只要有少年感就好了，他遊刃有餘
前一段的致命之吻，劇情加上角色設定稍微跟以往的不同，還是很帥不油膩的
但是好醫生這種需要演技的，非普通人類型，你就說不上來的感覺奇怪，因為他展現的比較刻意，對，感覺流露出他不是這樣的人非要裝成這樣的感覺
還是比較放不開，可能他也想突破吧，但是演技這個事，，
自閉症的一個特點就是不能好好說話，，
雖然覺得尷尬，但還是會繼續追下去的( ????? )畢竟，，看臉
最後，給大家發一段日本新生代比較驚艷的演技罷
窪田正孝
其實在死亡筆記裏，我完全覺得L好帥啊，夜神月好醜啊，，，後來覺得，夜神月演技完全吊打L啊( ????? )
真的有整容般的演技
故事背景，男主殺人後偽裝成精神病，被揭穿後洋洋得意
我喜歡這部劇 我是來看小兒外科的醫生們怎麼治病救人，看新堂湊小天使散發魅力，看暖心劇情治癒一下自己的。
我對於真正的自閉症到底是什麼樣子不太感興趣
想知道閑閑演技到底好不好，看看致命之吻堂島旺太郎和好醫生新堂湊的差別就能明白了吧。閑閑以前接的漫改劇多對磨練演技沒什麼幫助，現在轉型我認為轉得挺好的。
賢賢我愛你
但你為什麼要把一個天才自閉症醫生演成搖頭晃腦駝背說繞口令的智障？？
對山崎賢人是路人，我的觀點也很片面。
看了15分鐘就棄了。韓版沒看過。
自閉症、高智商的基本人物設定真的不好演。而賢人也真的沒有演好。
我沒接觸過自閉症人羣，我不知道自閉的人什麼樣子，但是肯定不是他這樣。
演得太過了。很刻意的、很努力的「假裝」。
1.肢體語言基本就是：聳肩式駝背?探頭。
2.面部表情就是：瞪眼睛（慢眨眼）?抿嘴
3.臺詞方面，不懂日語。基本上聽起來感覺是：快語速?沒起伏。
與其說是高能力自閉人才，不如說是進城迷路的嬌羞傻大姐。畏畏縮縮，探頭探腦，還有點裝可愛。
這種表演模式，簡直是在折磨觀眾。
不知為什麼就想到了同樣是科學怪咖的「曬奧頓」，來個圍笑。
和「蘭訥兒德」
看過原版，感覺很多地方跟原版裏的表演方式很像，雖然我感覺有模仿的痕跡，但是演技確實進步了呀。看過原版再看這個並不覺得有什麼違和感，說像智障的也不知道是否真的瞭解自閉症。
見過幾次自閉症的小孩，有些行為動作確實挺像的。
看了3集，打算棄劇，與其說演自閉症不如說演成了傻子，屏幕中總有一絲尷尬，還是美版的演的好
沒看過原版 我覺得海星
估計好醫生是要轉型的開始吧，和之前演的角色比，演技已經很進步了，他這個年齡段，想在演員這條路上繼續走，還是少演點類型差不多的漫改。
推薦閱讀：
