《馬卡報》指出巴薩兩年未被判點球，巴薩和皇馬到底誰的背景強？

就事論事，烏姆蒂蒂的球，判罰點球沒有任何問題，相信懂足球的人都會這麼認為。巴爾韋德賽後也說除非把他的手砍下來，沒有其他躲開的方法。但是主裁判沒有吹，這個鍋需要主裁判去背。

巴薩在2年內，74場沒被判過點球，與此同時獲得點球數為32粒。說實話，單看這個記錄，是確實是驚人的，另一方面也說明瞭巴薩防守水平。烏姆蒂蒂也是謎一樣的存在，從未被判罰過點球，他是目前CIES天文臺評選的世界身價最高的後衛，能力可見一斑。

巴薩在本賽季有過蘇亞雷斯驚天的門線不進冤案，這鍋要裁判背，也有對阿拉維斯一戰這種被對手揚言上訴至足協的誤判，這也是足球的一部分。沒有必然再去糾結了。

若要說巴薩被照顧了，肯定會拿本賽季的誤判來反駁，若要說皇馬拿點球有爭議，皇馬受的冤枉也不少。

足球不能只看集錦就去下結論，有些過程最好要看完全場，包括瓦倫西亞對陣皇馬那場，你可以看出加雷這位前皇馬球員在對位C羅時的各種小動作也絲毫不留情面。

西甲的門線技術、底線裁判、視頻回放技遠落後於歐洲其他國家，他們的裁判水平與歐足聯積分排名第一西甲聯賽的水平不符。

出來混的，都遲早要還。陰謀論超越了足球本身。足球的美妙之處就是沒有永遠得利的球隊，沒有長盛不衰的球員。

足球為什麼是世界第一運動？奇妙就奇妙在場上的不確定性，變化無窮，沒有永遠的世界強隊，也沒有永遠的弱隊！

一些歐洲媒體指出本場比賽有太多疑點，比賽第76分鐘伊涅斯塔助攻蘇牙破門，皮克在破門之前存在手球？梅西自由球直接破門，帕科處在越位位置？比賽最後一分鐘烏姆蒂蒂禁區手球？這些都是比賽中的不確定因素？

首先皮克的手球完全是無意行為，比賽場上這樣的手球屬於正常現象，沒吹當然是正確的；第二，梅西自由球，帕科的確處在越位位置，但是裁判是活生生的人，不是齊天大聖有火眼金睛；第三，烏姆蒂蒂手球，慢鏡頭看皮球打在蒂蒂手臂上，沒有辦法避讓，完全是無意行為，當然不會判！

如果這些都要被判點球，如果這些都要判無效，那麼國王杯次回合巴薩就不是2-0這麼簡單了，皇馬對陣巴倫西亞也不可能是4-1了，可能就會變成1-4了。

總之：足球比賽的魅力就在於它的不確實性，賽後爭論誰的乾爹更強？每位球迷心中自會有答案，其實並無意義！

這是一個容易引戰的問題，說什麼都會被噴。

我們從另外的角度分析這個問題。

首先，從整個賽季或兩個賽季來回顧的話，其實每支球隊在裁判判罰上都有受害的時候，也會有受益的時候。足球就是這樣，裁判誤判漏判本來就是比賽的一部分。

其次，儘管搞足球的都知道裁判判罰是比賽一部分，那為什麼他們在比賽後要大聲抗議呢？其實，這是心理戰，是說給裁判和球迷聽的。裁判你看，我這場喫大虧了，下場誰執法我們比賽時，可得想清楚了。球迷你看，並不是我們踢不過，是裁判坑我們了，你們要罵就罵裁判吧。

第三，每家媒體都有自己的特定立場。那些標謗中立客觀的媒體，基本上是睜眼說瞎話。媒體在報道時，並不會直接指責批評對手，而是撿一起客觀存在的，但又容易引起別人爭論的話題來報道，無形中把公眾的矛頭指向對方。這是一種隱晦的偏向性報道，看似客觀，實則有意引導。《馬卡報》是親皇馬媒體，這個大家都知道。其實，《世界體育報》也是一樣，是親巴薩的媒體，他們在報道時也一樣會這樣做。大家都是半斤八兩，誰也別指責對方無良。

最後，點球不點球的大家還是不要太糾結這事，看個足球就圖個樂子，沒必要為了這點事給自己找氣受。

作為皇馬粉絲的我不得不公平的說一下這次馬卡報說出巴薩的問題。

第一，馬卡報是皇馬喉舌，言論對於巴薩的攻擊性是平常而且正常的，就像是每日體育報等對於皇馬的描述一樣，屬於有故意找茬的行為，我對於此事覺得正常無比，所以說一味的去探討自己去攻擊別人的而所說的話其實是沒有意義的，這樣反而會引起不必要的爭鬥。

第二，強隊都會或多或少有一些有利判罰。對於有利判罰我相信每日體育報像列出來也可以列出來很多說皇馬的，本輪給了皇馬兩個點球這也無端引起了爭辯和是非，但是點球都是沒毛病的，但是想黑起來怎麼說都是對的，黑來黑去也毫無意義。

所以足球是帶來快樂的，你有你的信仰這是好事，也不用刻意去評判和討論別人，也不用去理會那些嘴上逞能的誰強誰弱不是靠著咱們的嘴做主的，球場上纔是解決問題的地方，咱們盡情的去享受足球的快樂就好。