為什麼超級英雄不能通過把罪犯打成終身殘疾來制止犯罪？
如題，一直很困惑的一個問題。
比如蝙蝠俠，蝙蝠俠不殺人，所以只能把小丑急凍人企鵝人之類的這些超級惡棍關押起來。但是惡棍往往越獄後去殺幾十幾百人，這不得不說是個問題吧？所以，為什麼不能通過把罪犯打到終身殘疾來達到遏制犯罪的目的？比如小丑，如果把小丑四肢齊根切，摘除眼球，切除舌頭和聲帶，剮掉鼻子和耳朵，做腦額葉切除手術然後二十四小時捆在牀上每天三頓按照飯點吊起來打，這樣又沒有違背超級英雄不殺人的原則又阻止了罪大惡極的罪犯越獄之後殺害更多的人，不是一舉多得的好事嗎？好吧我的描述可能的確有些過分……但是總之，核心思想其實是，既然明知道罪犯會逃跑，哪怕正常出獄也會再犯，那為什麼不採取強制措施使其徹底失去危害社會的能力呢？
你舉得例子是蝙蝠俠，最打臉的那個。
小丑確實沒有終身殘疾，但是在漫畫里老爺可是經常一套拳把街邊小混混打成植物人的貨色（來自夜翼的吐槽）。
終身殘疾的知名反派還真的有，如貝恩就被老爺打得半身不遂，然而之後還是治回來了，因為這是dc。
老爺也遭貝恩捶斷了脊柱，也救回來了。
你以為人不想一勞永逸，但人家甚至試過。
問題是你現在可是處在一個地底有整潭酒神因子的城市啊。
額……你的描述有些變態了（原諒我用詞不當），首先肯定通不過審查，其次宣揚的價值觀也不正確。把人打殘？？？警察現實社會都不敢把犯人打殘，恐怖分子是例外。漫畫世界本來就不是給你當現實世界來弄的，而且：
超英不是執法部門！！！超英不是執法部門！！！！
先煞個風景，打破第四面牆來說的話，傷殘死亡其實都無所謂的，殘了可以修復，死了可以復活。甚至還可能加強/w
究極蜘蛛俠裏，章帕克就做過，禿鷲除了全身骨折之類的「常規」重傷外，還被他直接打瞎了（整個人被砸到開啟的高強度探照燈裏，就蝙蝠俠裏的那種），然後關在監獄裡。
最後還是被別的反派救出去，給了高科技讓他重新能夠看到東西，還更加敏銳。給予蜘蛛俠的報復也更加猛烈。
二代猩紅蜘蛛凱恩也有使用血腥手段直接將罪犯毀容來威懾，但反而引起了更強的報復。
超人正義聯盟有個平行世界，閃閃被殺死了，於是剩下的人全員黑化，罪犯統統切除腦前額葉...（其實我覺得切除毀滅日的並沒有什麼啊/w...其他罪犯另當別論）
但實際上另外一些正常些的世界，後來毒藤女、哈莉等原反派角色也偶爾會充當英雄角色（不是在說自殺小隊），直接作出無法修復的後果的話就等於斷送了那種未來。
全新全異蜘蛛俠裏PP開的公司的一個項目就是改造罪犯。當然不是邪惡的那種「改造」，而是修復導致他們作惡的因素（比如去除電光人的帶電體質），教育他們，還給了服刑結束的前超級罪犯震蕩波和哈利工作，而他們兩人也證明瞭自己，沒有辜負PP。
其實罪犯本身不管是被打死還是打殘都不是最重要的，最重要的是「誰來做」。如果你可以自己當判官去主宰罪犯的生死，那是否也可以主宰其他人的？僅限罪犯的話，那個界限又在哪裡呢？久而久之超級英雄自己的心也會被污染，要麼一直在痛苦中掙扎，要麼一路偏離正道越飆越遠。普通民眾也可能會恐懼英雄多過恐懼罪犯。
所以一般的超級英雄會把這個責任留給法律去解決。
超級英雄不殺人不僅僅是因為什麼「珍惜生命」，而是因為需要一個「底線」。
就像蜘蛛俠經常說的，「我們是有底線的，我們不殺人。」
好了，我剛下載好《蝙蝠俠與哈莉奎茵》，我要去看了:3
額，，，，，您在開玩笑嗎？？？？？
——————————————————————————
好吧，不是。您也太看不起那羣人的復原能力和搞事能力了，你把人家削成人棍喫瓜羣眾們還不活活嚇死，不弄個驚天外掛把你抓起來估計連早飯都喫不下。說真的，這麼殘忍的事情也只有小丑這種級別的才能喫得下，更別提你廢掉（物理）幾個大佬就能阻止犯罪怕不是老太爺都能笑醒，對於罪犯來說（尤其是大佬）就算是那羣肉眼凡胎第一反應肯定是用所有手段解決你（比如僱傭更可怕的玩意兒或者買更可怕的玩意兒），到時候反正大不了魚死網破一個比扎羅扔下來能死好幾打人，劃不來劃不來
懲罰者在內戰1裏為了幫美隊，被一圈高大全罵的難聽死了。政治不正確。你看綠燈死了多少人才能解鎖致命武力，沒解鎖以前燈戒不準殺人。政治不正確。超人打盧瑟一拳穿心結束不就好了嗎？政治不正確。大閃明知道他媽是被逆閃殺死的，穿越殺死所有的逆閃不就行了嗎？政治不正確，所以給了一個蝴蝶效應的補丁，禁止這樣做。avx裡面納摩淹了瓦坎達，黑豹有很多次機會可以手撕納摩。他沒有。因為政治不正確，因為納摩還有人氣。
哈哈哈正好，這個問題也困惑了我很長一段時間。但是後來琢磨明白了：
因為有了超級罪犯，纔有了超級英雄；
因為有了超級英雄，纔有了超級罪犯……
他們是共生關係，所以即使一個小丑倒下去、還會有千萬個小丑冒出來。
為什麼不一個個把他們打殘？出來一個打一個、出來兩個打一雙？
編劇們可能就不樂意了：好不容易塑造一個經典反派，你給我打殘了怎麼演？每週給你寫一個新反派嗎？那為什麼不就一直用同一個呢？我們也省事兒，粉絲也會更加有認同感……
那麼，有真正把反派給殺死、並且沒讓他活過來的超級英雄嗎？
也有把超級英雄團滅的反派
……
說正經的，有個超級英雄真的把擁有多年「感情」的反派給殺掉了。
不過那也是他在那部漫畫中的「最後致意」……
但是，在正常情況下，他們倆的關係是這樣的……
最後用莊子的話來說，就是：
英雄不死，罪犯不止。
————————————
對於開篇的問題，有一個網友的回答比較中肯：
我寫一個比較小眾又比較大眾的好了
《神祕博士》
這部人類史上連載的最長的電視劇 自然設定前後有些矛盾很正常
首先博士是主張不殺生的，且時間旅行有很多規則 比如不能被過去的自己發現 不能幹預必然事件 不能產生悖論，博士作為時間領主立場上是隻做觀察，必要的時候給予平衡
然後到後期……
種族屠殺 GET
穿越救人 GET
十二個自己一起打怪 GET
為所欲為 GET
有一集有人問博士：還有什麼是你不能做的嗎？（你的底線呢？）
隨著劇情的發展 任何超級英雄的界限都很模糊 這就是人性
雖說DC號稱好青年 但是哪個英雄手上沒幾個人頭？ 樂觀向上積極搞笑的大閃？逆閃脖子還沒好呢
因為世界觀決定了行為模式。
一般超級英雄電影都是善惡二元世界，要不就是好人，要不就是壞人。哪怕稍微複雜點，就是增加了一點討論，什麼是好人什麼是壞人，或者說如何定義好人和壞人，好的行為和壞的行為，比如諾蘭的蝙蝠俠2，比如美隊3，但終究都是二元的世界，非黑即白，比如小丑會不斷刺激哈維和老爺，甚至希望他們殺了自己，進而證明他們是一樣的。比如美隊和鐵人關於限制令的針鋒相對，這就導致超級英雄們要不就是做好人，要不就是做壞人。
而我們知道現實世界並不是這樣的，每個人的世界觀都是複雜的，複雜程度甚至遠比像龍與地下城規則中的守序善良，守序邪惡，中立善良，中立邪惡規範的幾種陣營還要複雜。這就導致，現實世界可以有更多的行為模式，在現實世界中，善與惡中間是有過度的，不是非善即惡的，如果說現實社會是一個球體，那超級英雄的世界就是一個硬幣。
這種世界觀的不同導致，現實世界中我們可以用一些相對中性的手段來處置罪惡，而超級英雄的世界中，沒有相對中性，要不就是善良的手段，要不就是罪惡的手段，而如果使用罪惡的手段懲治罪惡，那也形同罪惡，所以蝙蝠俠和鐵人們開始畏手畏腳，因為懲罰的手段本身只能有善良和邪惡兩種選擇。
所以說做超級英雄難啊。
額……他們確實幹過……甚至幹過更犀利的……
而且就是超人一直在幹：幻影地帶！
超人一向主張不殺人，但是……
後來就有了幻影地帶，無生無死，那是個什麼地方自己琢磨去吧┑(￣Д ￣)┍
超人不是沒殺過人，甚至主觀殺過普通人……當然，大部分變異的超人都看不出來……
但是實際是你要去看dc大事件：身份危機！
你就會知道削人棍都是小事，超人做的是真正的在改變人，而且這是超級英雄們集體通過的。蝙蝠俠是唯一堅持的人，然後他就被改造了……
當你以為又是哪個不義聯盟一樣的外傳性質周邊，那我遺憾的告訴你，這是主宇宙大事件……
其實我跟你有同樣的疑問，
大反派被這樣胖揍為什麼還不殘廢，
下一季又活蹦亂跳的出來危害人間。
如果普通人遇見超級英雄估計都變成植物人好幾次了。
個人認為是塑造一個深入人心的成功反派人物並不容易，
刻畫成「打不死的小強」、動不動就捲土重來對超級英雄是個嚴峻考驗，並可以增加觀眾觀影時的激動程度。
而且真正的超級英雄手段都是光明磊落，
不會動用私刑奪人性命，
要麼是打跑你，
要麼是把你交給「法律」裁決。
夜神月這種拿著小黑本各種解決罪犯但永遠成不了英雄，
因為他想自己當法律。
你想啊，把罪犯打死了，那漫畫作者又得動腦筋創造新的罪犯，這多費腦力啊
瀉藥
如果你想被現實那些「不是蝙蝠俠贏了，是小丑不想玩了」的小丑粉絲噴的話
還有漫畫裏那些上電視治療小丑的聖母醫生噴的話
這不就是領主超人乾的事嗎？對每個壞人進行熱視線腦額葉切除術，阿卡姆瘋人院的每個反派都變成了溫順的綿羊。
但這也涉及到一些單純又複雜的問題，超級英雄的界線在哪裡？誰賦予他們將罪犯打成終身殘疾的能力？誰來定義誰是罪犯？誰來定義那些罪行需要被打成終生殘疾？誰來保證超級英雄行為的正義性？
那些灰色地帶的行為又該如何界定呢？
超級英雄也要有立場，有保護的人羣，超級英雄a將對面立場的某個罪人懲罰了，這個罪人的作為在他們的羣體中卻被視為大好人，那麼對方羣體的超級英雄b是不是就該將超級英雄a打到終生殘疾？然後超級英雄a的戰友c為了制裁這一行為攻擊了b，b的戰友d跳出來幫忙……最後對普通人來說世界會變成怎麼樣呢。
給予罪犯肉體的毀滅都不用超英來做，我們人類早就做過了，砍掉小偷的手，在犯人的臉上刺字，割掉受刑者的鼻子，挖掉膝蓋、腰斬、車裂、凌遲、中世紀的女巫狩獵等等等等。
為什麼我們會廢除它們呢？為什麼我們要將調查、起訴、判決分成三個部門，而不是將職權集中在一個司法部門中？
說的有點大了，總之就是，無法保證超級英雄在得到這樣的權力後不會執法過度，所以還是把他們也框在規則中比較安全。
那公司拿啥掙錢啊
我記得《身份危機》裏光博士因侵犯蘇，就被施以額葉切除。效果拔羣，但說實話挺不人道的。
就不說漫畫了
電影里老爺在樓頂逼問黑幫頭目小丑的下落
頭目輕蔑一笑表示小丑可是會殺人的，而大家都知道蝙蝠俠不殺人，況且，三樓也摔不死人
老爺讚許的肯定了他的說法
然後把他從三樓扔了下去
接著跳下去問他要不要再來一次？
蝙蝠俠要做到的是讓罪犯恐懼，目的還是保護哥譚
你把罪犯都打殘了，他們魚死網破召集殘餘勢力報復社會怎麼辦？
因為他們是給青少年看的。為了弘揚正能量。要是我是蝙蝠俠，我肯定把小丑什麼的都殺掉。因為關在監獄還不知道警察局有多少腐敗。斬草不除根，春風吹又生。
我記得是不義超來著，熱視線直接燒腦前葉，各個反派全變乖寶寶
如你所說還是英雄嗎？雖然老爺經常以罪犯自詡，可以那就是一說，為什麼老爺不殺原則嚴格執行？就是為了把自己和罪犯區別，不然，你看看蝙蝠俠做的事，竊取國家機密，違法改建，故意傷人，阻礙公務，破壞公共設施，私自使用大型武器……
無法保證超級英雄在得到這樣的權力後不會執法過度，所以還是把他們也框在規則中比較安全。
推薦閱讀：
