最近有一本慈禧的傳記，書名叫《dragonlady》（龍女），在中國我們覺得龍好。我們有小龍女，而且在《權力遊戲》中，龍女更是開掛的神人。可是大家知道"龍"在西方的概念中是壞的，所以說等於是把慈禧看成和魔女一樣，是很可怕的，大概是這樣一個印象。

民國之後造成對慈禧太後的一種很嚴重的被黑，這個被黑也是有原因的。因為無論是維新派，還是國民黨都把她當成禍國殃民、罪孽深重之人。把中國受外國的欺辱，中國的衰敗，中國的割地賠款這些罪狀都加諸於慈禧的身上，慈禧成為一個替罪羊。因為大眾喜歡被簡單符號化的東西，如果告訴你一個復雜的慈禧，你肯定不願意聽，但是如果給她給一個壞人標簽，更容易去傳播，尤其作為一個女性當權者，更容易招黑。

民間還流傳一種謠言，說努爾哈赤滅了葉赫那拉氏，所以慈禧（她就是葉赫那拉氏）來報復，這種流言是完全不可靠的，這也是要把慈禧拉黑。原因很簡單，中國近百年的滄桑使大權獨攬的慈禧太後成為眾矢之的，也是完全可以理解的。被黑之後，很多人甚至懷疑她的出身，其實她的出身是很清楚的，為什麼要否認她的出身呢？因為他們要貶低慈禧太後。

康有為及其家室

尤其是康有為，康有為覺得戊戌政變是慈禧太後一手造成的，所以他在給一個日本朋友的信裡面就說，國家現在的形勢，西太後是守舊的，是一天到晚淫樂的一個人；而皇上，就是光緒皇帝是要維新的，是開明的。他把光緒跟慈禧對立起來，一個是正面的，一個是負面的。八國聯軍侵華之後，大家對慈禧的印象就更壞了，都認為是因八國聯軍攻佔北京之後，訂立《辛丑條約》，我們看《辛丑條約》內容，會發現中國幾乎沒有國防了，所有的邊防都要撤銷，而且外國有權在中國駐軍，中國完全不是一個獨立的國家了。

這些都是慈禧太後造成的，所以當慈禧慶祝70歲生日的時候，革命黨章太炎就做了一個嘲笑她的對聯。因為慈禧太後70歲要做一個花費很大的生日，他這個對聯裏怎麼講？他說慈禧太後50歲的時候割琉球，60歲的時候割臺灣，而今70歲又割東三省，所以最後他的結論是"每逢萬壽祝疆無"，可以看到他把中國割地賠款這些事情都加諸於慈禧太後的身上。民國初年的時候，輿論界就把慈禧塑造成一個貪婪、濫權、誤國、誤民的形象。這種輿論要把慈禧塑造成非常負面的一種記憶，後來人家都把慈禧當作反面教材。

歷史學家王國維他很忠於清朝，民國之後他留了辮子。他對慈禧的記憶在哪裡？他作了非常有名的《頤和園詞》，這首詞好像是在描寫頤和園，實際上是在講慈禧，裡面有些事情值得一提。從鹹豐時期內憂外患開始，到後來英法聯軍攻佔北京，再到慈禧垂簾聽政，這些事情他都說得很清楚。而且他說垂簾聽政，慈禧太後的確展示了她的政治手腕，但他不認為慈禧是弄權，有一些贊美的意識，說她展示出才能，甚至是美德。

同治中興

他說慈禧太後對同治中興有功，用了恭親王做議政王，對外重用曾國藩、李鴻章這批人，使清朝有中興的氣象，這都歸功於慈禧。但是他不談慈禧最後罷黜了恭親王。恭親王本來跟她合作發動政變，把顧命大臣推翻了，可是慈禧垂簾聽政之後，又把恭親王給排擠掉了。這一點也可以看出慈禧的政治手腕，為了達到政治目的不擇手段。而且他說慈禧太後臨朝議政也表現出她的才幹。

慈禧書法

這裏有個很重要的因素，就是慈禧太後識字，而且能用漢字來寫沼書、手諭等等，這很重要。因為當時的女子不太受教育，比如慈安就是不識字的，識字很重要，只有她識字，纔可以下命令。因為當時皇上跟臣子的溝通，都是用上諭與奏摺互相溝通。慈禧能夠通文字，是慈禧能夠表現的一個很重要的原因。當然，我們可以看到慈禧的文字修養並不高，因為在內務府發現她的一個草稿，有復印版，她書法凌亂，錯別字很多，但是沒有關系，她手稿很容易改正，她還是可以溝通的，這是非常關鍵的。

慈禧手稿

王國維也說慈禧太後能夠應對得很好，而且她非常關心國家的事情。關於政變他也從正面來看，而且把光緒繼位認為是不得已的舉措。另外，1908年，光緒死了，第二天慈禧才死，他們兩個先後去世，王國維一點也不懷疑。很多人懷疑這件事，說怎麼可能年紀輕輕，不到40歲的光緒皇帝在慈禧太後前一天過世？一定有人謀殺他，這個事情到現在還是一個疑案。

不過最近在國內修大清史，他們發現光緒的頭發裡面有大量的砒霜在裡面，可能是被害死的。可是也有人說這個砒霜也許不是他喫下去的，是有人無意當中黏到了他的頭發上等等，當然很難下定論。可是假如沒有正確的事據，從理據上來講很有可能謀殺，誰最有可能謀殺？慈禧太後。慈禧太後為什麼要殺她的侄子呢？這必須要從政治角度來看，大家知道戊戌政變的時候，康有為改革派是要圍園殺後，先要搞政變。

光緒頭發

慈禧太後知道光緒皇帝絕對是捲入其中的，但是她不能把光緒皇帝弄出來。所以慈禧太後不按當時清朝的法律，而是把六君子馬上處決了，就是要避免他們把光緒招出來。在慈禧來講，我是4歲把你抱來，讓你做皇帝，到最後你跟着這些人要對付我，她是恨之入骨的。所以她一直想要廢光緒，可是因為內外的壓力她做不成。到最後，她想她快死了，假如讓光緒存活的話，他可能會完全翻盤。所以從政治考量，慈禧很可能想先把光緒幹掉來解決問題，讓宣統來繼位。

載灃與溥儀、溥傑合影

但是王國維講的，最遺憾的，就是說慈禧沒有看破袁世凱的陰謀。因為從王國維的角度來看，他看到袁世凱逼着孤兒寡母，逼宣統皇帝退位，訂立優惠條約等等。其實清朝把政權是交給了袁世凱的，而且袁世凱跟清朝定了優待條例。後來民國政府也不遵守，馮玉祥進入紫禁城把宣統皇帝趕出去了。本來照優待條例，宣統還可以在紫禁城裡做皇帝。王國維感到很遺憾。

洋人對慈禧也有一些不同的記憶。在1903年，有一個美國的女畫家叫KARL,她去給慈禧畫像，接觸到慈禧，她印象裏覺得慈禧是個非常可愛可親的老太太。她甚至說慈禧太後不下於英國的伊麗莎白皇後，是看起來非常莊嚴的一個女後。可是一般的美國人都比較傾向於光緒，因為在他們印象當中，所謂後黨跟帝黨，印象裏帝黨是比較開明的，比較進步的，慈禧代表的是守舊的勢力，所以他們對慈禧有比較負面的印象。

清廷退位詔書

在這個當中有一個很奇怪的例子，有個英國人叫埃德蒙•拜克豪斯(EdmundBackhouse),他在戊戌那年到了中國，他就住在中國，一直到抗戰才過世。他留下了一個回憶錄，回憶錄裡面講到他自己跟清朝皇家有很密切的來往，甚至於他說他跟慈禧都有來往，而且跟慈禧發生了性關系，這顯然都是胡說八道的。

英國有個很有名的歷史學家叫做Trevor-Roper,他就寫了一本書叫《北京隱士》。這個隱士就是講拜克豪斯，他把這個事情寫成一本書，流傳很廣。因為拜克豪斯他自己的回憶錄很少有人看，但是歷史學家把這個事情宣傳出來了。雖然說它不可信，因為拜克豪斯信用也不好，他做了很多作偽的事情。雖然不可靠，但是他把這個事情寫出來，這個歷史學家很狡猾，用很吸引人的故事講出來，這個是不真實的，這也是一種很奇特的洋人的印象。總而言之，整個洋人就把慈禧太後講得比較負面。

《北京隱士》

所以我們要怎麼樣打破這些各種不同的記憶來追求真相？慈禧的真相到底如何？獲取真相當然很困難。後現代史學基本上否定真相，他說真相是有的，但是過去的，過去的真相沒有歷史學家能夠完全把它恢復出來，這個也是事實。可是我個人覺得，百分之百的真相是不可能的，但是不能說真相完全不可能，這要靠歷史學家的本領。完全得知真相雖然不可能，但是至少大部分的真相應該是可以求得的。

無論她如何被黑，有些是被承認的。她掌權的這46年是中國最艱難的時代，她能夠掌權46年，非常不容易。慈禧太後最仰慕的就是乾隆皇帝，她甚至想學乾隆皇帝下江南。但後來因為她的太監被山東巡撫丁寶楨殺了，就打消了這個念頭。

其實即使乾隆皇帝在那個時代，我想他也沒有辦法挽救清朝的覆亡。慈禧是有政治手腕的，任何政治家都不免於攬權，何況在那個專制的時代。還有一點必須指出，慈禧太後的權力，你看她掌權40多年，她的權力絕對不下於武則天。可是武則天敢做皇帝，慈禧太後有足夠的權力可以做，可是她沒有做，什麼道理？這也跟環境有關系，因為明清時期儒家的影響越來越深，所以慈禧太後可以做，但她不敢做，這和上一次我講的漢化很有關系。她還是受漢化的影響。總而言之，慈禧太後是一個非常有能力的政治人物，我們不能小看她，她作為一個政治人物在那種專制的時代，攬權，做了一些不好的事情，當然是可以想像得到的。