如何評價contax 蔡司planar50 1.7與contax 蔡司planar50 1.4 兩隻鏡頭?
如題，題主買了a7想轉接老鏡頭玩，在這兩個鏡頭之間猶豫，請各路神仙綜合自己的拍攝體驗對這兩支鏡頭給予客觀的評價，thx
兩支都用過，隨便選一支就好了，也沒差出多少，兩隻都是mtf超高的鏡子，除了光圈的差別，1.4比1.7的邊緣畫質略好一點，中心銳度感覺反而是1.7好，個人更喜歡1.7一點兒，主要還是因為1.4貴233333
倆頭都玩過，1.4感覺顏色偏冷，1.7偏暖。大光圈時1.7更銳，收到4以後都非常銳。1.7比較偷工減料塑料光圈比較不爽。真要用的話就1.7吧，1.4掌握起來可能稍微難一些的。
planar 50 1.4是必收的頭，只要資金允許，一定要拿下。這顆頭絕不會讓人後悔。planar 50 1.7畫質確實不錯，但相對畫質性價比不高。真要覺得1450貴，我倒是覺得可以考慮表兄弟耶拿家出產的Plancolar50 1.8。
這兩個頭都用過比較長時間，現在還在手上的是contax 50/1.4這隻
50/1.7那隻頭解析度也很好，但相比50/1.4來說色彩清淡一些，最近對焦距離0.6米相比50/1.4的0.45米略遠一些，材質因為用了塑料所以整體重量也輕一些，但勝在價格才是1.4的2/3，經濟實惠的選擇，如果只能留一隻的話，還是50/1.4吧，更經典。A7R2掛1.4/50的作品。這個鏡頭在5米以內非常棒。
都挺不錯的 1.7個頭小巧些。反差小 反而更適合數碼 方便後期，個人以為
手上有一隻同系列早期西德產的康泰時蔡司Planar 85 f/1.4，希望可以給題主做一個參考。
Planar結構的色彩焦外等優點我就不多說了，主要說說缺點吧。
第一個缺點就是光圈全開整體有些肉，但也並不是不能接受，光圈縮到f/4以下銳度會有明顯改善。
第二個缺點是在f/2-f/4時光圈形狀不太好，導致光斑是這個形狀的：
不過後期日產的這根鏡頭改進了光圈葉片，使得光斑變圓了。第三個缺點也是蔡司通病，某些時候紫邊很嚴重orz
最後說說手感，這根鏡頭的對焦環很寬大，對焦手感阻尼都不錯，光圈環手感咔噠咔噠很清脆，作為一個把玩的老鏡頭手感還是不錯的。
希望能給題主參考。推薦閱讀：
