主要是兩個原因:1,本輪上漲是由於一季度放水過多導致,央行明確表示貨幣要收緊,未來放水不可持續,指數自然要回落。2,技術上已經出現明確的量價背離和形態背離。看圖: 上證指數日線圖,第二波上漲的時候K創新高,成交量卻明顯萎縮了。第一波高點成交量上萬億,第二波高點成交量只有七千多億,縮量接近30%。股價由資金推動,沒有成交量支撐的行情自然走不遠,這就是量價背離。再看MACD,第二波也明顯比第一波低,這就是形態上的頂背離。基本面上的貨幣緊縮,疊加技術上的量價背離,形態上的頂背離,調整就是在意料之中的事情。不過三十分鐘週期看,已經出現超跌,後面如果再次急跌,短線就會展開反彈,第一個支撐位在3000點附近。但反彈不是底,反彈過後再次下套2800支撐位是大概率事件。 以下預測只是作為技術討論,本人長期看多…?www.zhihu.com股市下跌最可能的原因是漲多了。哪怕沒有毛衣佔,也能找出一百個理由。漲多了為啥會跌,因為漲跌背後是一堆人。人性 主因在內,說在後邊沒意義,看我之前寫的,實際因為一季度的手忙腳亂大放水,造成本身已經高估了太多。 A股再次遭遇系統性風險,千股跌停。經過了2019年開年以來的這一輪小牛市,大家估計都忘記了下跌是如何慘痛的經歷。就拿2月份來說,一共47個交易日。其中8天跌下來,等於千辛萬苦漲了39天的功夫,8天就跌沒了。上漲需要合力,下跌只需自重。 萬物皆週期。股市裡這句話表現得更加淋漓盡致。我記得之前寫過一篇文章,下跌的時候才能看出你的股票是網球還是雞蛋。(點擊藍色字查看)什麼是網球?砸下去能彈得更高,而雞蛋呢,就沒有以後了。 目前誰是能無懼調整的大牛股,我不知道,這得一段時間之後才能驗證。但是歷史總是驚人的相似,如果能研究一下歷史上的牛股在遭遇系統性風險時的表現,相信同樣有實戰價值。這一期我就來翻上幾個。先看泰格醫藥,2017年9月到2018年6月,上漲了147%。其中遭遇了2018年2月7日和3月23日的跳空下跌。這是上證指數。 對比泰格醫藥 2月份跟隨下跌,但是幅度要比大盤小很多,僅僅圍繞20日線做了一下震蕩,而到了3月那一次,直接是一根下影線打了一下,如果僅看K線,你甚至不會察覺發生了很嚴重的系統性風險。 再看中國國旅,從2017年2月到2018年7月行情結束,上漲了241.67%。中間也遇到了2018年2月7日,3月23日的跳空缺口。 中國國旅的調整比泰格醫藥要稍微大一點,但是同樣是非常緊湊的。20日線一般都是上漲或者走平的狀態。為什麼說形態很重要?是因為形態表現出來的是個股背後資金的控制能力,如果太垮的話,那麼再聚集人氣就麻煩了。只有緊湊的形態才更容易邁過系統性風險,繼續往前走。再看一下金牌櫥櫃,這支個股雖然說2018年遭遇了腰斬,但是之前的那一波,從2017年9月到2018年4月可是妥妥的大牛股,8個月上漲94%。 2018年伊始的這兩波系統性風險,金牌櫥櫃邁過了第一個,可以看到當時也有調整,但是還在形態之內,20日均線也是正常上漲的狀態,甚至沒怎麼跌破。而到了3月23日那一次,雖然當時跌的不多,但是疊加了一季報增長不及預期的消息,就直接打下來了。換句話說,如果增速依舊超預期,那麼3月份的系統性風險,也不會對於它產生很大的影響。 因此,如果真是一隻志在長遠的個股,那麼遭遇系統性風險之後,幾天就會收回失地,相反,如果是本身跟隨千股跌停,跌得幅度就很大,幾天之後還在低位盤整,一直上不來,那你就要小心了。即使是之前的強勢業績股,也有可能因為這一次的系統性風險而折戟沉沙。 張小乘:最近的A股,類比「景甜究竟還能不能紅」來瞎說說?zhuanlan.zhihu.com 借景甜小姐做一個不恰當類比 第一:貨幣寬鬆政策有了「不再那麼松」的苗頭:「未來準備金率下調空間下降」、「把好貨幣供給總閘門」、央行闢謠「降準」的傳言、利率由低位有了點回升。第二:那些暴雷的股票也是很不爭氣前有天神娛樂後有康美葯業,帳……有的做的比較有技巧,有些就做地有問題,不管是消費未來、或是為了發展多拿融資還是純粹騙人……似乎也印證了A股受貨幣寬鬆政策滋養之後,要真正回報為「凈利潤增速企穩」還需時間,有點接力不穩。 所以從以上兩點該怎麼看股市後面怎麼走呢?就類似於看……景甜背後的金主砸錢砸出水花沒有……寬鬆的貨幣市場(砸錢) &>&> 股市起來了(景甜大片兒裏都是大女主) &>&>貨幣政策不再那麼鬆了(砸錢也要適可而止) &>&>股市會怎麼走?(景甜能慢慢靠自己火嗎?) 今後,我靠自己走慢熱路線現在情況是: 景甜金主對砸錢有了控制,可能想她自己靠之前的基礎(股價已經整體起來了)自己努把力火一火(期待牛市) 景甜也意識到要更多地靠自己,不放下身段戀愛+卸妝給你們看了麼……但更實質的,就看她能不能出點兒好作品(盈利)以及能不能上更多熱搜(股民情緒高漲)了 但她到底能不能火,當然還要看另外一點:整個娛樂圈的大環境好不好——類比到股市,就是中國經濟的景氣度 懂了?上週股市是處於「景甜被金主打入冷宮,力捧她的錢少了」的恐慌中了。以上僅為不恰當舉例,「金主」的措辭不帶任何貶義 ……現在看第三大點。……………… 推薦閱讀:
主要是兩個原因:
1,本輪上漲是由於一季度放水過多導致,央行明確表示貨幣要收緊,未來放水不可持續,指數自然要回落。
2,技術上已經出現明確的量價背離和形態背離。
看圖:
上證指數日線圖,第二波上漲的時候K創新高,成交量卻明顯萎縮了。
第一波高點成交量上萬億,第二波高點成交量只有七千多億,縮量接近30%。
股價由資金推動,沒有成交量支撐的行情自然走不遠,這就是量價背離。
再看MACD,第二波也明顯比第一波低,這就是形態上的頂背離。
基本面上的貨幣緊縮,疊加技術上的量價背離,形態上的頂背離,調整就是在意料之中的事情。
不過三十分鐘週期看,已經出現超跌,後面如果再次急跌,短線就會展開反彈,第一個支撐位在3000點附近。
但反彈不是底,反彈過後再次下套2800支撐位是大概率事件。
股市下跌最可能的原因是漲多了。哪怕沒有毛衣佔,也能找出一百個理由。漲多了為啥會跌,因為漲跌背後是一堆人。人性
主因在內,說在後邊沒意義,看我之前寫的,實際因為一季度的手忙腳亂大放水,造成本身已經高估了太多。
A股再次遭遇系統性風險,千股跌停。經過了2019年開年以來的這一輪小牛市,大家估計都忘記了下跌是如何慘痛的經歷。
就拿2月份來說,一共47個交易日。其中8天跌下來,等於千辛萬苦漲了39天的功夫,8天就跌沒了。
上漲需要合力,下跌只需自重。
萬物皆週期。股市裡這句話表現得更加淋漓盡致。我記得之前寫過一篇文章,下跌的時候才能看出你的股票是網球還是雞蛋。(點擊藍色字查看)
什麼是網球?砸下去能彈得更高,而雞蛋呢,就沒有以後了。
目前誰是能無懼調整的大牛股,我不知道,這得一段時間之後才能驗證。但是歷史總是驚人的相似,如果能研究一下歷史上的牛股在遭遇系統性風險時的表現,相信同樣有實戰價值。
這一期我就來翻上幾個。
先看泰格醫藥,2017年9月到2018年6月,上漲了147%。其中遭遇了2018年2月7日和3月23日的跳空下跌。
這是上證指數。
對比泰格醫藥
2月份跟隨下跌,但是幅度要比大盤小很多,僅僅圍繞20日線做了一下震蕩,而到了3月那一次,直接是一根下影線打了一下,如果僅看K線,你甚至不會察覺發生了很嚴重的系統性風險。
再看中國國旅,從2017年2月到2018年7月行情結束,上漲了241.67%。中間也遇到了2018年2月7日,3月23日的跳空缺口。
中國國旅的調整比泰格醫藥要稍微大一點,但是同樣是非常緊湊的。20日線一般都是上漲或者走平的狀態。
為什麼說形態很重要?是因為形態表現出來的是個股背後資金的控制能力,如果太垮的話,那麼再聚集人氣就麻煩了。只有緊湊的形態才更容易邁過系統性風險,繼續往前走。
再看一下金牌櫥櫃,這支個股雖然說2018年遭遇了腰斬,但是之前的那一波,從2017年9月到2018年4月可是妥妥的大牛股,8個月上漲94%。
2018年伊始的這兩波系統性風險,金牌櫥櫃邁過了第一個,可以看到當時也有調整,但是還在形態之內,20日均線也是正常上漲的狀態,甚至沒怎麼跌破。
而到了3月23日那一次,雖然當時跌的不多,但是疊加了一季報增長不及預期的消息,就直接打下來了。換句話說,如果增速依舊超預期,那麼3月份的系統性風險,也不會對於它產生很大的影響。
因此,如果真是一隻志在長遠的個股,那麼遭遇系統性風險之後,幾天就會收回失地,相反,如果是本身跟隨千股跌停,跌得幅度就很大,幾天之後還在低位盤整,一直上不來,那你就要小心了。
即使是之前的強勢業績股,也有可能因為這一次的系統性風險而折戟沉沙。
第一:貨幣寬鬆政策有了「不再那麼松」的苗頭:
「未來準備金率下調空間下降」、「把好貨幣供給總閘門」、央行闢謠「降準」的傳言、利率由低位有了點回升。
第二:那些暴雷的股票也是很不爭氣
前有天神娛樂後有康美葯業,帳……有的做的比較有技巧,有些就做地有問題,不管是消費未來、或是為了發展多拿融資還是純粹騙人……似乎也印證了A股受貨幣寬鬆政策滋養之後,要真正回報為「凈利潤增速企穩」還需時間,有點接力不穩。
所以從以上兩點該怎麼看股市後面怎麼走呢?就類似於看……景甜背後的金主砸錢砸出水花沒有……
寬鬆的貨幣市場(砸錢) &>&>
股市起來了(景甜大片兒裏都是大女主) &>&>
貨幣政策不再那麼鬆了(砸錢也要適可而止) &>&>
股市會怎麼走?(景甜能慢慢靠自己火嗎?)
現在情況是:
懂了?
上週股市是處於「景甜被金主打入冷宮,力捧她的錢少了」的恐慌中了。
以上僅為不恰當舉例,「金主」的措辭不帶任何貶義 ……現在看第三大點。
………………