內森和叔叔克利福德

法庭文件顯示，1976年5月，佛羅裏達州發生了一起槍擊案件，租住在克利福德公寓的當地女子珍妮特·威廉姆斯和同居室友妮娜·馬歇爾在公寓中遭槍擊，珍妮特當場死亡，妮娜則在中槍後逃到室外，被一輛路過汽車救下。

根據妮娜和附近目擊者的描述，警方判定有兩名槍手，隨後將目標鎖定爲曾兩次犯下重罪的克利福德和他的侄子內森。警方在調查報告中指出：克利福德是一名毒販，有着數次不良記錄，妮娜也指認克利福德和內森就是槍手。

儘管有數十名證人出具證詞指出克利福德和內森在槍擊案期間正在他處參加生日派對，擁有不在場證明，但在審判期間，這些重要的目擊證人卻並未被傳喚出庭，他們的證詞也沒有被採納，最終克利福德被判死刑，內森則被判處終身監禁。

檢方曾試圖說服內森達成一項認罪協議，只要他願意出面指證克利福德就能獲得較輕的懲罰，但內森拒絕了這一要求，他堅稱自己與克利福德無罪，最終兩人雙雙被關入監獄。

入獄期間，內森一直沒有放棄學習，他不僅在獄中取得了高中學歷，還堅持讀書看報。當他在報紙上讀到佛羅裏達州成立了一個專門用來審查錯誤法律判決的部門時，內森給該部門寫了一封信，信中附上了當年的不在場證詞及一名男子的宣誓書，這名男子在宣誓書中證明，已經去世的納撒尼爾·勞森在生前曾承認是這起殺人案的真兇。

叔侄在法庭外激動相擁

在杜瓦爾縣法院對這起案件的審理期間，更多當年被遺漏的細節逐漸顯現出來。該案的重要目擊證人、受害者妮娜曾聲稱有兩名槍手躲在她們的牀下進行射擊，她看到了兩把槍發出的槍口閃光，但在對紗窗和窗簾上的彈孔進行的彈道測試表明，現場的子彈是從一把槍中射出的。此外，附近某個派對上的人們聲稱聽到了槍聲，但隨後的測試結果卻證明，如果槍手在臥室中進行射擊，那麼那些人不可能聽得到槍聲。

佛羅裏達州檢察官辦公室新成立的定罪完整性審查（CIR）出具了一份長達77頁的報告，報告內容涉及此案及後續調查，其中包括了槍聲響起時附近的數十名目擊者的證詞。這份報告對供述納撒尼爾·勞森是真兇的證人進行了問訊，同時也對納撒尼爾·勞森在案發時的行蹤進行了調查，顯示納撒尼爾·勞森當時就在現場。

報告指出，雖然沒有任何一項證據可以證明克利福德和內森無罪，但所有證據的最終結果也就是陪審團從未聽到或看到的大部分證據，都不足以支持兩人的有罪嫌疑。CIR的觀點是：如果當年處理此案的律師稱職，那麼這兩人就不會被定罪，如果他（律師）出具了本案中的所有無罪證據，就可以支持陪審團無罪的考量。

隨後出具的調查報告顯示：1976年對克利福德和內森的定罪判決很大程度上取決於受害者之一妮娜·馬歇爾向警方陳述的槍擊案相關細節，但這一說法隨着時間的推移發生了顯著變化，科技手段的進步令當年的很多說法都變得不再準確。

在獲得無罪宣判後，內森感謝了州檢察官辦公室和佛羅裏達州的無罪審查項目，感謝他們提出了澄清謀殺指控的必要請求，併爲叔侄倆的辯護提供了幫助。內森在一份聲明中說道：“我失去了43年的時光，這些時間再也回不來了。但我會向前看，我會專注於享受和家人在一起的自由”。

法律界人士指出，佛羅裏達州是美國33個會對那些被錯誤監禁後來被判無罪的個人給予補償的州之一，該州規定，被錯判的個人每年可獲得5萬美元補償，最高限額爲200萬美元。但如果有任何一次暴力犯罪或一次以上非暴力犯罪的人將會被排除在外。由於克利福德在此前有過兩次重罪，將不會獲得賠償，但內森則有資格獲得賠償，儘管賠償金額未定，但相信那筆錢將會讓內森的餘生衣食無憂。