我覺得孩子本身肯定是無辜的，但問題的根源在於親戚和你父親對這件事的態度，而且我不建議你聽其他答主的偏激意見

對內樹立好自己態度，對外保持住中立就好，很多事情是改變不了的，也不可能改變，儘可能遠離是非中心

私生子女不要你家家產的話的確無辜，如果小三和私生子女願意倒貼家產給你作為瓜分父愛的補償，當然可以承認他們是無辜的。

親戚站著說話不腰疼因為受傷害的並不是他們。爺爺奶奶這種人估計不好說，叔伯阿姨你可以問問他們自己家裡突然出現這種無辜受害者怎麼處理？隔壁老王的孩子也都很無辜。

在我看來那個孩子就是有罪，哪怕他什麼都不做，站在那裡都是錯，是他的父母造成的並不是受害者造成的，他的父母不成考慮他身份的尷尬，要那些鹹喫蘿蔔淡操心的親戚考慮？他父母願意帶給他這份世人所不齒的恥辱，想要他站在光明處，想盡辦法讓受害者說，孩子是無辜的，我原諒他？呵呵，生的時候咋不讓他站在光明處，是愛他還是噁心人呢。

他父母願意讓他承受世人的不齒，我為什麼要原諒？披著真愛的皮囊行苟且之事，在古代妻妾通房都是合法的，外室一樣是不齒的，私生子也是抬不起頭的。問他的存在是不是錯，錯誤加錯誤本身就等於錯誤，不是負負得正。原室沒有必要大度說原諒，我們也沒有資格逼原室大度，真正的弱者不是小三的孩子，是原室和他孩子，不幫正義者伸張正義反而助長歪風邪氣？

假如我是當事人，誰給我說這句話，我當場就回，要是你老公在外面有了孩子我希望你也大度說，都是大人的錯，孩子是他的血脈，我願意把孩子的資產和他平分，或者你老婆雖然給你戴綠帽了，但是孩子喊了你這麼多年爸你多賺啊是吧，人家真牌父子不能相認多可憐啊。

是的，他是無辜的，但他並不應該存在。