文丨張江 來源丨記者站

一張黑洞照片，讓視覺中國成為眾矢之的。一個月內，央媒點名，自媒體痛批，網信辦處罰，最高法定調，視覺中國關閉網站整改，股市經歷過山車，甚至2018年財報裏都不敢提它們一直標榜的“鷹眼”。

在司法態度與社會聲討之下，我們以為 “碰瓷維權”“釣魚維權”模式可以休矣，萬萬沒想到，視覺中國網站尚未恢復，“天價索賠”捲土重來！

5月7日，我司接到通知，稱被民事起訴，案由是著作權權屬、侵權糾紛。具體情況是，2018年1月，藍媒匯網站全文帶圖轉載了一篇互聯網行業的文章，其中有一幅圖片，由於原發網站在文中並沒有標記版權來源，因此編輯並未在意，選擇了直接轉載。由於是pc網站轉載，這篇文章和圖片的閱讀量並不大，也並沒有涉及商業用途。但是一年零4個月之後，這家叫做“優圖佳視”的公司找上門來，聲稱他們擁有該圖片的版權，並索要巨額費用。

是的，1張圖片，要求賠償侵權金額7000元+3000元律師費，共計10000元，並面向全國公開道歉。

作為一家圖片量使用並不大的創業公司，我們竟然也趕上了天價索賠，一張圖一萬，這家公司很可能是把我們當做韭菜了。不過，和那些一張圖被索要幾十萬乃至上百萬的公司相比，我們還算是小意思。

誠然，索賠多少錢，哪怕索賠一個億，都是是原告的自由，我們也很清楚，這是版權銷售模式公司的套路。

我們嘗試跟優圖佳視的法務人員聯系，對方態度非常強硬，表示侵權就要賠償。我們也試圖講明媒體報道和公眾輿論對這種索賠模式的批評質疑，對方律師不屑地表示：“說這些就是不懂法”，完全無法溝通。

隨便百度一下優圖佳視的信息可以發現，這家公司在訴訟維權方面可以說是近乎瘋狂。據北京青年報報道，其過去五年中發起了近萬場訴訟，其中裁判文書5000餘條、開庭公告2970條、立案信息1128條。在裁判文書中，該公司為原告的文書佔了96.22%。開庭公告顯示，其尚未審理訴訟的開庭時間排到了今年6月份。

公開信息顯示，優圖佳視的主體為北京優圖佳視影像網絡科技有限公司，法定代表人是公司總經理褚勇，該公司註冊資本50萬元，成立於2007年。2016年9月27日，曾被北京市西城區市場監督管理局（原北京工商西城分局）抽查，結果正常。

讓我們吃驚的是，在訴訟最為密集的2018年，優圖佳視比視覺中國還多打了100餘場官司，全年裁判文書量達到3541件，平均每天10件。而當年最後兩個月有1933起訴訟宣判，平均每天近32場。

跟優圖佳視比起來，視覺中國都像個小師弟了。

在起訴書中，優圖佳視自稱是“中國頂尖的圖片生產商”。實際上，這家“頂尖生產商”的官網目前都處於無法打開的狀態，不但根本沒有會員系統，且圖片早就交給別人代理銷售。

所以，優圖佳視到底“生產”了什麼？

北青報報道，很多優圖佳視的“被告”們在收到法院傳票時才得知自己侵權了。根據部分裁判文書內容，他們有的人是在網上下載圖片並使用，但是下載的圖片是通過搜索得來，且圖片上沒有任何版權標注，有的則是通過購買付費圖冊得來圖片並使用。優圖佳視網站沒有圖片報價或銷售的聯系方式，只留有公司座機和法務電話，在記者想盡辦法聯繫上這家公司後，其工作人員表示，該網站已經授權視覺中國和全景網絡等網站代理銷售圖片，該網站自己不報價。

北青報記者注意到，優圖佳視網站雖然在首頁有版權聲明，但是網站上所有的圖片均沒有任何水印或logo。這家網站甚至不需要先註冊會員再下載圖片，其任意一張圖片都可以被遊客點開，直接保存大圖。面對這些問題，該公司工作人員只是解釋了該網站已經授權視覺中國和全景網絡等網站代其銷售圖片，因此沒有設立會員系統。

不標注版權聲明，大圖隨便下載——這麼大方的圖片網站，這不是釣魚，這幾乎可以說是大規模捕撈了。我們也有點納悶的是，既然心這麼大，為什麼別人不小心用了一張圖，還要求別人道歉，被傷害到什麼了呢？

同時，我們在網上還看到了一個叫做“優圖佳視受害者聯盟”的網站，裡面都是被其起訴的公司抱團維權的信息，甚至他們還發起了一個“優圖佳視最沒道德心律師大評選”。

4月22日，最高人民法院民三庭副庭長林廣海表示：對不享有版權的照片虛構版權進行牟利的違法行為，堅決不予保護，情節嚴重的依法應當予以懲罰，照片作品的判賠金額應當以市場價值為基礎。此外，要嚴格審查照片作品首次公開發表的時間，不得僅以當事人自行標注的可修改的時間證據作為判斷發表時間的依據，不能僅以水印當作照片作者的署名來認定權利歸屬，防止片面性和簡單化。

最高法的表態明確提出了四點：虛構版權牟利不予保護、嚴格審查首次發表時間、不能僅以水印認定權利歸屬、判賠金額應當參照市場價值這四點，媒體普遍認為，視覺中國的“索賠維權”商業模式，已經被終結。

4月26日在京舉行的2019中國網絡版權保護與發展大會上，國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部四部門聯合啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2019”專項行動，將重點進行5項整治，其中一項就是嚴厲查處整治圖片公司不正當維權等行為。具體要求是，嚴厲查處圖片公司通過假冒授權、虛假授權等方式非法傳播他人作品的侵權行為，着力整治圖片公司在版權經營活動中存在的權屬不清、濫用權利、不正當維權等違法違規行為，推動相關企業合理合法維權，構建健康有序的圖片市場版權秩序。

我們的疑問是，面對媒體批評和洶洶輿論，優圖佳視這樣的公司憑什麼還能這樣大規模起訴？為什麼在最高法、版權局明確表明將治理版權亂象之時，優圖佳視還能毫不顧忌甚至變本加厲？為什麼在整個社會都對這種維權模式人人喊打的時候，優圖佳視卻仍然敢於到處索要天價賠償？

對於這次起訴，我們不會迴避，如果優圖佳視拿出充分的版權證據，我們會承認侵權，也願意接受法庭裁決。但是，我們拒絕當圖片公司天價索賠的對象，在故意不標注圖片來源、網站開放下載的情況下，這樣的維權方式我們不能接受。

最高法明確表態照片作品的判賠金額應當以市場價值為基礎。我們期盼合理合規的圖片版權保護機制盡快落地，也好讓我們在正常工作中使用圖片時不再提心弔膽。

拒絕當韭菜！且看“優圖佳視”們能折騰到幾時。