隨著A系列處理器的性能越來越好，從目前的 A11 處理器來看性能已經在移動端所向無敵。

預計到2018年中的新款iPad Pro裡面的 A11X 將更加接近桌面平臺運算速度。另外ARM平臺的超低功耗，將會讓Mac進一步的輕薄化。我想知道目前會有什麼技術難題會影響A系列處理器的 Mac 化？

性能問題：目前的ARM架構處理器基本都集中在低功耗產品，放在需要高性能高功耗的電腦上未必比英特爾有優勢。涉及到能耗比的問題：為了輕薄把性能搞得太低顯然不行。

其次：換處理器成本很高。操作系統 驅動 全部要重新編譯互不兼容，Windows也別想裝。在條件和技術不滿足條件的情況下當然不能換了。

除非能用Intel的線，否則就T的話，還是差不少

不過更大的風險來自於軟體兼容性

不過蘋果是有可能這麼乾的，有傳統
性能問題：ARM 處理器應用範圍多（微型控制器都可以），起點低。雖然現在性能提升大，data centers 有產品，但短期仍不能超過 AMD64 處理器。系統問題：ARMv7 及之前所有硬體都要定製系統，因為 ARM SoC 差異性太大了，這就是為什麼 Android 機系統不通用。即便是 ARMv8 理論上能標準 EFI 系統，要做統一仍然難。軟體問題：開源軟體包可能編譯好了，但是有版權的軟體包要在 ARM 平臺上編譯，嗯...

我覺得有兩個困難需要克服，不一定都是技術難題。

一個是舊的應用，開發者突然要重新為arm編譯自己的應用？surface rt是前車之鑒。

另一個是性能問題，arm處理器再好也是自己好，大家好纔是真的好?????，顯卡呀顯卡。桌面顯卡與手機顯卡性能差太多了。當然你也可以arm支持pcie，就是驅動要自己寫。目前arm linux顯卡幾乎沒有現成的驅動可用，理論上移植工作量不大，然而就是不知道為什麼沒有。

我覺得將來倒是有可能手機完全革掉電腦的命。如果手機晶元能力足夠大的話，誰願意背個筆記本到處跑啊。

性能？問題更多的不在於性能，而是指令集的平臺化，如果要用arm處理器，那麼arm處理核心也要重新被設計，豐富化，也就是說越來越和amd64相似。舉個簡單的例子，沒有intel HAXM的支持Android Studio模擬器裏跑一個debug光啟動就要十幾分鐘；沒有虛擬化支持的指令集跑vm就算是win98都會卡成狗。而讓arm實現這些必然要拋棄原有的精簡指令集，複雜化，這顯然是多此一舉，不僅耗費人力資金而且還可能失了arm原有的節能高效率的特性。amd64多少年的技術沉澱，就算是牙膏的結晶，也是不可能被輕易超越的。再談GPU，arm和pc平臺都有統一化的趨勢，例如OpenGL的支持，各種解碼器，但是也有很大的差異，玩過Tensorflow就知道了。說到軟體，只要不接觸到底層的適配都不算大問題，換用編譯器即可，例如UWP，或者像Win10ARM那樣，將NET等中間層直接ARM化，不過話說回來，沒有底層的適配和優化這僅僅是個漂亮的花瓶，不信的話我們可以拭目以待。無法想像AE關了GPU加速做渲染，跑AVD沒HAXM，玩vm關了虛擬化core。說了這麼多，還是始於這些媒體的意淫，個人觀點來看，apple換arm不如用自研的GPU來得划算，不說GPU天梯圖，WebGPU下a10x的GPU跑Fish Tank雙窗口1000條魚滿60FPS，牙膏廠的核顯怎麼樣你們可以自行測試。

沒問題，做協處理器就行。
暫時不會主要就兩個原因，指令集不同，性能不夠A11和A10X都是用的ARM v8.1指令集，和英特爾處理器的x86指令集完全不同，所以無論是macOS系統本身還是mac的應用軟體都是不兼容ARM處理器的。再說性能，目前A11的CPU性能我並不認為能追上最新的i3處理器，只能說比現有的酷睿M強一點。GPU倒的確是夠強了，A10X的GPU性能基本和筆記本的GTX850M差不多了。
已經在測試用於IMac pro上面了。作用是協處理器
如果桌面設備的利潤能有iPhone那麼大，蘋果或許會做。現在iPad都已經淪為iPhone的試藥者，mac之流不死就在那慢慢耗吧。現在蘋果想做的應該是基帶，在5G時代超車。

謝邀。

短時間看還不行。技術難題倒沒有什麼吧，只是眼下性能完全不在一個檔次上。A10X的極限性能才剛剛追上i3的正常水平...

不過我大膽推測一下，未來有可能會出現一款New Macbook的繼承者，搭載以後的A系列處理器（和精簡的macOS？）。

更換整個架構是個超大的工程，整個硬體的供應鏈，操作系統內核，運行庫，各種供應商提供的客戶端軟體等等，arm目前沒有這種優勢讓蘋果付出超大的代價換掉英特爾，而且假如要換是不是移動端的超低電壓，到15瓦低壓，45瓦標壓，iMac, iMac pro, Mac Pro一堆上百瓦的桌面級和伺服器級全都要換掉才能提供一直的產品體驗，這個目前還不行吧。輕薄這麼一個需求交給iPad 去幹不就可以了麼，提高ipad的適應性就行了，各有所長，沒必要拿一個已經成熟的產品去拚命了。如果問的是技術上有可能嗎？當然可以，蘋果電腦換過多次系統架構，最近一次是從power pc陣營轉到x86陣營。沒什麼解決不了的技術難題，想簡單點無非是把mac os移植到arm，對於微軟來說就沒什麼好考慮的，說幹就幹，win10增加arm支持，如果蘋果只是一個軟體公司的話，可能早就提供了。
手機端cpu和pc端性能不是一個檔次
你要問可以不可以，我就回答你一句：可以！但是性能跟不上啊，需要大改。ARM伺服器晶元現在也是有的，蘋果想搞自然不會搞不了，問題是有現成的能用，腦殼疼自己單獨搞一個桌面版。
謝邀。私以為不能換，因為A系列的是用在移動端上的啊，用到mac上首先產品線大改，成本高，第二，架構不同，這就是為什麼mac和移動端不是同一個操作系統，第三，A系列再強，你能有英特爾強？

而且對於庫克這種換殼大師來說，這是無法容忍的，而且也不經濟，沒有必要，你想想看，現在的os是什麼寫的？面向對象C，和那個c+不是一個東西啊

所以兼容是問題，更何況英特爾每年都在提供新型號的cpu，沒有必要用A系列啊
首先謝邀。從技術角度看，沒有什麼難題會影響Apple開發用於mac的處理器。但是，我的判斷是: Apple不會去開發自家的處理器去替換mac上的Intel處理器。為什麼？不是技術問題，是商業問題，市場問題，再說明白一些，就是Apple研發桌面處理器的銷售額能不能抵得上投入的成本？回答顯然是抵不上。Apple的mac年銷量基本上是六七十萬臺，這也說明，即便Apple開發了自家的桌面處理器，一年也就六七十萬片的銷量，假定每片賣300美元，這個價格已經比較貴了，年銷售額也就兩億美元左右。可桌面處理器的研發投入是多少？看看AMD就知道，遠不是兩億能打住的，更何況AMD是十幾年的積累，Apple在桌面處理器方面基本上是零起步。所以算來算去，我都看不出來為什麼廚子會進到這個這個已經沒落，且會入不敷出的市場，除非是看準了未來這個市場的銷量會出現井噴式的增長，可能嗎？從未來的雲計算來看，終端的低功耗處理器已經在Apple手裡，雲端的伺服器也是個廝殺慘烈，Intel, AMD, ARM都虎視眈眈……，PC市場連續萎縮，Intel的日子也不好過，Apple又何必呢？看前面各位回答大多都是技術問題，包括指令集，性能，工藝，在CPU設計曾經的專業人士看來，技術永遠不是現在Apple的問題，手裡有大把的現金，缺人招人，缺技術買技術，買不到最好的買次好的還不行嗎？CPU的技術已經基本上透明化了，只是看付出代價的高低和值不值得。Apple可不像中國，是不存在技術封鎖的。

推薦閱讀：
相關文章