來看一下全開遠端100%放大的效果，記得放大哦~

這是100%裁圖，素質自己看~全部的70200都不是它的對手

另外這頭是可以當100定在全幅用的，素質至少是比各家85.8強很多的。適馬1835和50100強就強在最長焦端都可以全幅用，無黑圈，有暗角但是後期能完全去除。等於兩個定焦，素質非凡，毫無色散。銳度驚人，即使在適馬藝術頭（本來想說ART頭，但是人家大法的GM頭可以直接叫G大師頭，適馬乾嘛不能這樣叫？！）裏，銳度也是最頂尖的幾個之一。

缺點來說一沒防抖，二這兩個頭必跑，不可能每個對焦點都準的，基本上中心區域附近還是可以的。還有就是色彩比原廠略差，哦還有1835的18端畸變稍大。但是換來的是不用為紫邊和肉擔心，對焦很快，內變內對（雖然還是會進灰- -），做工極好，價格非常實惠。我用半幅，但是以後配個全幅機身也可以直接用了。

PS：1835的綜合畫質個人感覺比50100高一點點，差距不大，但前者真的是驚嘆的畫質，後者只能用極好來形容。但是50100的對焦速度（隨手打飛鳥和蜻蜓）比1835快蠻多

【此頭代表了sigma的路線】

走C幅路線，跟SDQ很搭。

=====分界線===以上為2016.09.23更新【這頭也只能用來拍視頻了】

首先如果是拍照，那麼追求的應該是清晰度，那麼此頭可能會在10年前比較出彩，為什麼？

要知道2004年僅有800萬像素的350D就要上萬元（是的，它是第一臺售價破萬的單反）

而鏡頭的價格一直都沒有大變。

各中邏輯可以想見。

給如今普遍2000元的C幅機身配7000元的鏡頭？開什麼玩笑？

之所以在靜態攝影領域不能「無節制的投入鏡頭投資」的原因就在於，每個畫幅的極限成像像素都是有它的限度的。

從我在DP網上觀察得出各畫幅的極限衍射解析度像素大約在（即：過了這個拐點之後，畫面精細度提升不那麼明顯，可能需要原來3倍以上的像素提升才會換來原本1倍提升所帶來的畫質差異）

1.7/1: 800

M43: 1600

APS-C： 2000

FF（135）：2400

所以（相對來說）小畫幅裝再好的鏡頭提升都是極其有限的。

而同樣的錢投入到機身上就可產生質變。

例如A5100+50-100的組合要9000元。

那麼我這9000換成5000買個5D2，4000買個小小白可以不？直接秒殺前者啊。

言歸正傳，為何說視頻就不一樣呢？

因為目前最新的標準是4K，僅有800萬像素而已。

實測證明瞭只要四分之一面積的M43就可以比肩全幅的解析度了。（見下圖截取中間M43部分取樣4K的G7與解析度「比肩自家」A7S的A6300同臺比武）

而M43目前跟FF全幅相差的4倍高感（保守來看，不算尼康），也會隨著時間推移逐漸變的不那麼重要。