迪士尼绝非长胜将军，且看去年《胡桃夹子和四个王国》与《时间的皱折》就知道，同入选了烂番茄年度度最差电影，来到今年又有三部经典作品真人化，包括《小飞象》、《阿拉丁》、《狮子王》（…这或非真人化而是CG化），当中最没话题、最少宣传定是《小飞象》。

　　上映后更是劣评如潮，有近年水准参差的蒂姆·伯顿执导，大抵都可有点心理准备。事实上，本片绝不如外间所言般差劣，又肯定无《美女与野兽》那类作品般精彩，个人觉得像《爱丽丝梦游仙境》般平庸，又未致不堪入目。

　　一如蒂姆·伯顿式同类电影，全片充满奇幻色彩，画面色彩斑斓夺目，视觉呈现不乏奇想，在迪士尼的传统设计下，「卖萌」的主角小飞象确能获取观众欢心；片长达两小时确有冗长，仍能保持热热闹闹，不致如外间所言般闷场。

　　不过，若要求多一点，就真的仅此而已。

　　作为明显是典型迪士尼合家欢电影，角色非黑即白，典型得无需什么深入探讨与塑造；人类角色与小飞象之间的感情也欠刻画，而重头戏的儿戏，也让电影流于一贯儿童故事的过份简单直接。

　　没有看过原著不知是否一样，结局处理反让人觉得太「鸡汤」－－只要有爱、只有你觉得自己所做的事是对的，可以妄顾法律与合约精神，Just do it。

　　柯林·法瑞尔一家跟随着马戏团四出表演，马戏团收入日差，这个时候一位大象成员却诞下了小象。小飞象天生拥有异能，可以在半空飞翔，成了马戏团的生招牌，吸引了大财主温德维尔的招揽。一众成员来到了偌大的表演场地，误以为是新生活之始，却是小飞象的恶梦...

　　1、蒂姆·伯顿一贯奇想式演出，于片中仍让观众大开眼界。

　　眼见劣评如潮，事前没有太大期望，反而又有惊喜。

　　这是最典型的Tim Burton式儿童故事，如当年的《查理和巧克力工厂》、《爱丽丝梦游仙境》般，先不谈内容如何，单看流丽的影像、夺目的画面，仍是他的拿手好戏。

　　末段的梦幻岛就有如《巧克力》片的工厂般，建构了充满创意的奇想世界，无论大人小孩，看毕都会想跑到那处亲历其境。

　　在迪士尼的神功下，视觉效果当然没有失手，主角小飞象不单造型可爱，而且皮肤纹理极逼真，七情上面的演出实能俘虏观众心灵。以此简单直接的故事幅度，实毫无必要拍足两小时，但过程又热热闹闹，有打有笑，纯作娱乐性电影倒不至失望透顶。

　　2、角色非黑即白、剧情平面直接，令全片显得平平无奇，确让人失望。

　　只是，电影纵不如《胡桃夹子和四个王国》一类作品般变成「耻笑片」的烂，若说佳作又难以称之。没有看过原作的《小飞象》，不难想像本片依据颇多原著篇幅，真人化后难免过份简单、缺乏人性化。

　　整部电影的角色几乎开口便知道那是忠或奸，角色性格极度平面，没有丝毫深度。主角的一家人互动极低，与小飞象之间的感情交流均没有深刻描绘，令末段的情节都属「情理之内」，就是传统套路要来场「正邪大战」式追逐逃亡。

　　在剧本有欠缺深刻描绘下，末段的「正邪大战」理所当然，一众反派有如智障般被耍，而主角也是「想做就做」：只要觉得自己是对就去做、只要觉得有爱就去做，无需理会法律与合约精神。

　　这些处理在动画中或也能原谅，「真人化」后只觉荒诞突兀，似乎在「迪士尼」的框架中，一切都能够合理化了。

　　3、这位极生硬的小女孩何能担此要角？

　　这部电影的主创团队堪称“豪华”，找来了蒂姆·伯顿版《蝙蝠侠》里的经典宿敌：「蝙幅侠」迈克尔·基顿与「企鹅人」丹尼·德维托。

　　二人时隔数十年后聚头，在本片中正邪地位逆转，前者演个老奸巨滑的财团大老板、后者演个带点可爱的马戏团老板，在这平庸的作品中甚为抢镜，看二人有如活宝贝般的演出，是全片的又卖点。

　　在伯顿前作《佩小姐的奇幻城堡》有过精彩演出的爱娃·格林此番再度上阵，她的角色定位虽然极模糊，但还算是出色的完成了该完成的部分。

　　反倒两位童星妮可·帕克与芬利·霍宾斯的演出极为生硬，尤其前者很难想像能在这些大作般担演要角。素来蒂姆·伯顿拍童星都有一手，怎会选了这个女生来演？

　　在迪士尼无限部「动画真人化」下，《小飞象》实为当中较平庸的作品。

　　纵不如外间所评般差劣，毕竟视觉效果与娱乐性确能满足观众所需，但要求多一点就没有了。有着华丽的背景，却对角色塑造、剧情冲突没有多花功夫，只把一部动画真人还原就成；末段剧情理所当然，更带来了有点奇怪的价值观。

　　只能说，本片不会如《胡桃夹子和四个王国》般看得「哈欠连天」，但仍属过目即忘的作品。