迪士尼絕非長勝將軍，且看去年《胡桃夾子和四個王國》與《時間的皺摺》就知道，同入選了爛番茄年度度最差電影，來到今年又有三部經典作品真人化，包括《小飛象》、《阿拉丁》、《獅子王》（…這或非真人化而是CG化），當中最沒話題、最少宣傳定是《小飛象》。

　　上映後更是劣評如潮，有近年水準參差的蒂姆·伯頓執導，大抵都可有點心理準備。事實上，本片絕不如外間所言般差劣，又肯定無《美女與野獸》那類作品般精彩，個人覺得像《愛麗絲夢遊仙境》般平庸，又未致不堪入目。

　　一如蒂姆·伯頓式同類電影，全片充滿奇幻色彩，畫面色彩斑斕奪目，視覺呈現不乏奇想，在迪士尼的傳統設計下，「賣萌」的主角小飛象確能獲取觀衆歡心；片長達兩小時確有冗長，仍能保持熱熱鬧鬧，不致如外間所言般悶場。

　　不過，若要求多一點，就真的僅此而已。

　　作爲明顯是典型迪士尼閤家歡電影，角色非黑即白，典型得無需什麼深入探討與塑造；人類角色與小飛象之間的感情也欠刻畫，而重頭戲的兒戲，也讓電影流於一貫兒童故事的過份簡單直接。

　　沒有看過原著不知是否一樣，結局處理反讓人覺得太「雞湯」－－只要有愛、只有你覺得自己所做的事是對的，可以妄顧法律與合約精神，Just do it。

　　柯林·法瑞爾一家跟隨着馬戲團四出表演，馬戲團收入日差，這個時候一位大象成員卻誕下了小象。小飛象天生擁有異能，可以在半空飛翔，成了馬戲團的生招牌，吸引了大財主溫德維爾的招攬。一衆成員來到了偌大的表演場地，誤以爲是新生活之始，卻是小飛象的惡夢...

　　1、蒂姆·伯頓一貫奇想式演出，於片中仍讓觀衆大開眼界。

　　眼見劣評如潮，事前沒有太大期望，反而又有驚喜。

　　這是最典型的Tim Burton式兒童故事，如當年的《查理和巧克力工廠》、《愛麗絲夢遊仙境》般，先不談內容如何，單看流麗的影像、奪目的畫面，仍是他的拿手好戲。

　　末段的夢幻島就有如《巧克力》片的工廠般，建構了充滿創意的奇想世界，無論大人小孩，看畢都會想跑到那處親歷其境。

　　在迪士尼的神功下，視覺效果當然沒有失手，主角小飛象不單造型可愛，而且皮膚紋理極逼真，七情上面的演出實能俘虜觀衆心靈。以此簡單直接的故事幅度，實毫無必要拍足兩小時，但過程又熱熱鬧鬧，有打有笑，純作娛樂性電影倒不至失望透頂。

　　2、角色非黑即白、劇情平面直接，令全片顯得平平無奇，確讓人失望。

　　只是，電影縱不如《胡桃夾子和四個王國》一類作品般變成「恥笑片」的爛，若說佳作又難以稱之。沒有看過原作的《小飛象》，不難想像本片依據頗多原著篇幅，真人化後難免過份簡單、缺乏人性化。

　　整部電影的角色幾乎開口便知道那是忠或奸，角色性格極度平面，沒有絲毫深度。主角的一家人互動極低，與小飛象之間的感情交流均沒有深刻描繪，令末段的情節都屬「情理之內」，就是傳統套路要來場「正邪大戰」式追逐逃亡。

　　在劇本有欠缺深刻描繪下，末段的「正邪大戰」理所當然，一衆反派有如智障般被耍，而主角也是「想做就做」：只要覺得自己是對就去做、只要覺得有愛就去做，無需理會法律與合約精神。

　　這些處理在動畫中或也能原諒，「真人化」後只覺荒誕突兀，似乎在「迪士尼」的框架中，一切都能夠合理化了。

　　3、這位極生硬的小女孩何能擔此要角？

　　這部電影的主創團隊堪稱“豪華”，找來了蒂姆·伯頓版《蝙蝠俠》裏的經典宿敵：「蝙幅俠」邁克爾·基頓與「企鵝人」丹尼·德維託。

　　二人時隔數十年後聚頭，在本片中正邪地位逆轉，前者演個老奸巨滑的財團大老闆、後者演個帶點可愛的馬戲團老闆，在這平庸的作品中甚爲搶鏡，看二人有如活寶貝般的演出，是全片的又賣點。

　　在伯頓前作《佩小姐的奇幻城堡》有過精彩演出的愛娃·格林此番再度上陣，她的角色定位雖然極模糊，但還算是出色的完成了該完成的部分。

　　反倒兩位童星妮可·帕克與芬利·霍賓斯的演出極爲生硬，尤其前者很難想像能在這些大作般擔演要角。素來蒂姆·伯頓拍童星都有一手，怎會選了這個女生來演？

　　在迪士尼無限部「動畫真人化」下，《小飛象》實爲當中較平庸的作品。

　　縱不如外間所評般差劣，畢竟視覺效果與娛樂性確能滿足觀衆所需，但要求多一點就沒有了。有着華麗的背景，卻對角色塑造、劇情衝突沒有多花功夫，只把一部動畫真人還原就成；末段劇情理所當然，更帶來了有點奇怪的價值觀。

　　只能說，本片不會如《胡桃夾子和四個王國》般看得「哈欠連天」，但仍屬過目即忘的作品。