為什麼網上關於DCEU電影的分析比較多？而對漫威MCU電影的分析比較少？

為什麼網上關於DCEU電影的分析比較多？譬如鋼鐵之軀，蝙超大戰的分析視頻比比皆是。而對漫威MCU電影的分析卻很少看到？

漫威的片子，尤其是迪寶寶接手以後，老少咸宜，通俗易懂，表達的主題和觀念就算不淺薄也容易懂，而且漫威電影出的這批英雄對於國內的觀眾來說是第一次接觸，自然討論的就比較少。而dc漫畫的底蘊本身比漫威漫畫要多，而且多年前就榜上了華納的大腿，早已出過不少經典的dc英雄電影和動畫，超蝙兩個IP在全世界都算是婦孺皆知，超人胸口的「s」是世界上辨識度最高的logo，超過第2十字架第三鐮刀鎚子。而且既然有前車之鑒就容易出各種比較，78版的超人、06的超人，鋼軀超人之類的。89蝙蝠俠，08蝙蝠俠，超蝙蝙蝠俠之類的。

同時也少不了在劇情深度之類的深刻討論和第一的頭銜佔有（1978《超人》第一部大投資好萊塢超級英雄電影08《蝙蝠俠》最有深度影響最廣的超級英雄電影之類的）而且由於dc的經典漫畫太TM好看了導致漫畫粉在自我批判dc電影的同時狂熱著護著自家的電影，進一步增加了討論熱度。劇情方面dc也完全不是閤家歡，對於人性、社會之類的深刻挖掘導致無論看懂的看不懂的都想摻和一下（看不懂的:故意裝苦大仇深有個j8意思。看懂的:你484傻，是這樣、這樣、這樣的……）又進一步增加了討論熱度。總之dc的討論熱度比漫威高絕對不是單個因素的湊成，而是多重因素的疊加，dc粉絲參與熱度是最必不可少的（高吼:dc大法好！）

漫威刻畫英雄DC反映社會

MCU除了聯動線索（電影鋪墊和電視劇中對電影事件的Reference）之外並沒有什麼值得深度分析的，非常標準的起承轉合從頭開始追的人都能無障礙看下去，甚至可以說缺少幾部沒看的也不影響對新的一部的觀賞，最多就是一些reference你get不到，回頭去補也沒問題。DCEU的電影則有些過度分析了，恨不得每個場景都有什麼特別用意，好像深度和逼格都高出幾倍。

漫威喫funny，dc喫解析

我不看漫畫只看電影。mcu作品完成度都很高，發展得順理成章。恐怕只有知識特別豐富和專業做電影的可以分析出東西來，但他們應該沒時間也沒動力做這種事，路人粉對解讀沒那麼大興趣。實際上要仔細搜的話也有很多不錯的解讀。dceu開始關注度就不一樣，倆挑大樑的，不僅有大量漫畫粉能說得上話，路人心中也早有了固定形象。本來就很有可能引發爭議。然後幾部電影本身留給觀眾的東西也比較雜，某些層面來說內涵是豐富了不少，但節奏整合上就不那麼成功了。不管批評還是讚揚都有很多東西可以說，所以簡單的評分肯定會造成不滿，尤其爛番茄新鮮度這種除了鮮就是爛的評分機制，簡直就是導火索。再加上一羣比票房的。

反正爭議引發思考吧，dceu的電影也許不夠成熟，但路子還是新的，挖坑又多，本身潛力也夠，真的太適合解讀了。現在就等正義聯盟來填坑了。

總之dc大法好！我告訴你們，這裡的瓜很甜的！

謝邀。不得不說漫威的片子在劇情方面比較淺，大眾都能看明白。不過漫威電影的討論範圍大多在電影與原著之間展開，也就是說討論時間大多在電影上映之前展開。

前面的人已經說的很好了，我的想法和他們差不多。漫威電影的主題就是簡單粗暴的超級英雄打超級壞蛋，扯些兒女情長，撐死想一些『我是誰？』『我的所作所為是否正義』一類的有的沒的，並沒有太多需要腦子的地方，只要欣賞超級英雄就行了。dc的深度要深一些，因此在電影上的表現也就顯得有思想性一些，自然可以分析的地方也比較多。而且我個人感覺導演劇本也在向多埋伏筆，多讓觀眾討論的方向走。因此討論會多一些，也許是dc電影的策略也說不定。